Búsqueda · 32 momentos en 23 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpartículas ultraligeras materia oscuramodelo estándar y materia oscurabosón de higgs partícula compuestafísicos hawking butat bosón higgspartículas escalares caja mágica pandorafermiones spin 1 más contengidasno renormalizabilidad partículas escalarespartículas escalares proliferación teoríaslibertad modelos físicos publicaciones científicasfrancis villatoro partículas escalarespartículas escalares y ajuste de datosartículos publicados sobre partículas escalaresnaturalidad en física y escalareshiggs y aceptación de escalaresHiggsFrancis Villatorobosón de HiggsHawkingButatSpin 1Gastón GiribetHéctor Socas
Naturalidad en Física y escalares
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Francis Villatoro comenta sobre la aceptación de partículas escalares en física a pesar de su complejidad y el gran número de artículos publicados que proponen nuevas partículas.
…es cero como un electrón voltio, como cota superior, ¿no? Entonces estamos hablando de partículas que son billones y billones de, o sea, billones de billones de veces más ligeras que un neutrino, de ahí lo de ultraligera, ¿no? ¿Pueden existir partículas así? No tenemos ni idea; en el modelo estándar parece que no, pero como no sabemos lo que es la materia oscura, habrá que mirar también, como el borracho que andaba buscando las llaves. Hay que recordar una cosa importante antes de que se anunció el descubrimiento del bosón de Higgs: las partículas escalares, lo más natural y lo más cómodo en el campo de la física era que no existieran; no podían existir las partículas escalares. Por eso había muchos físicos que proponían, Hawking lo hizo en plan Butat, pero lo hicieron muchísimos físicos muy famosos, proponían que no existía el bosón de Higgs como partícula fundamental; puede ser una partícula compuesta, porque lo mejor para la física es que no haya partículas escalares ¿Por qué? Porque las partículas escalares te abren la caja mágica esa de Pandora con todas las posibilidades, te abren un mundo absolutamente infinito Los fermiones, las partículas de Spin 1 están mucho más contengidas y sus no linealidades es mucho más complicado hacer que sean completamente arbitrarias, puede generar muchos problemas de no renormalizabilidad, etc. Pero en el caso de escalar puedes poner casi cualquier cosa. Eso te da demasiada libertad. Si hay una puede haber mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta. Basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares; y ya había cientos de artículos publicados, y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa, porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales; ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares. Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica con ejemplos cómo se define un campo escalar en física clásica, utilizando la temperatura como ilustración.
Habla: Héctor SocasSignificado #19temperatura como campo escalarcampo escalar según física clásicamedición de temperatura en el espacio…vamos a pensar primero en términos clásicos, ¿no? En campos clásicos, un campo es una colección, es algo que atribuye a cada punto del espacio un valor. Entonces, un campo escalar es algo que a cada punto del espacio le asigna un número, un escalar, ¿vale? Por ejemplo, uno que estamos muy familiarizados es la temperatura. En cada punto del espacio hay una temperatura. Si yo mido aquí hay una temperatura, si mido aquí hay otra temperatura diferente y la temperatura es un número, un escalar. Eso sería clásicamente un campo escalar. Luego hay campos que son vectoriales, que en cada punto hay un vector. Por ejemplo, el viento. Cuando vemos en meteorología un mapa de vientos, en cada punto hay un vector, una flechita que indica la dirección en la que se está moviendo ese punto; sería un campo vectorial. Y, bueno, el ejemplo también quizás más relevante es el…
Gastón Giribet explica conceptos matemáticos básicos como escalares, vectores y tensores, recordando una anécdota sobre físicos que proponen teorías innovadoras.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16 · Palabras #5escalares vectores y tensoresteorías de física por departamentosfísicos innovadores golpean la puerta…en la que se está moviendo ese punto; sería un campo vectorial. Y, bueno, el ejemplo también quizás más relevante es el campo eléctrico o el campo magnético. En cada punto hay un vector y eso sería el campo eléctrico o el magnético; sería un campo vectorial. En matemáticas, lo siguiente ¿no? El objeto más simple es el escalar, el vector es una colección de escalares organizados ¿no? Formando esa flechita. Eso sería un vector. Lo siguiente es un tensor. Un tensor es una agrupación. Perdón, perdón, perdón, voy a contar una anécdota, me acordé, vieron que en los departamentos de física siempre hay un loco que aparece y cuenta su teoría, golpea la puerta y dice: tengo una teoría de cómo cuantizar la gravedad, esos son los más sanos, una vez golpeó la puerta uno, me dijo: tengo una teoría, yo dije: bueno, siéntese y cuénteme en la época en la que yo era estudiante y doctorado y tenía mucha más paciencia ahora. Y me dice: “Tengo la teoría de que los tensores no existen”, me dijo. ¡Qué bueno! Y me cagó, porque dije: “Ahí sí, con eso no tengo argumentos”. No le puede rebatir, ha inventado una matemática nueva; es como si te dice: “Tengo una teoría de que el número 14…
Francis Villatoro comenta sobre la aceptación de partículas escalares en física a pesar de su complejidad y el gran número de artículos publicados que proponen nuevas partículas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1partículas ultraligeras materia oscuramodelo estándar y materia oscurabosón de higgs partícula compuestafísicos hawking butat bosón higgspartículas escalares caja mágica pandorafermiones spin 1 más contengidasno renormalizabilidad partículas escalarespartículas escalares proliferación teoríaslibertad modelos físicos publicaciones científicasfrancis villatoro partículas escalarespartículas escalares y ajuste de datosartículos publicados sobre partículas escalaresnaturalidad en física y escalareshiggs y aceptación de escalares…es cero como un electrón voltio, como cota superior, ¿no? Entonces estamos hablando de partículas que son billones y billones de, o sea, billones de billones de veces más ligeras que un neutrino, de ahí lo de ultraligera, ¿no? ¿Pueden existir partículas así? No tenemos ni idea; en el modelo estándar parece que no, pero como no sabemos lo que es la materia oscura, habrá que mirar también, como el borracho que andaba buscando las llaves. Hay que recordar una cosa importante antes de que se anunció el descubrimiento del bosón de Higgs: las partículas escalares, lo más natural y lo más cómodo en el campo de la física era que no existieran; no podían existir las partículas escalares. Por eso había muchos físicos que proponían, Hawking lo hizo en plan Butat, pero lo hicieron muchísimos físicos muy famosos, proponían que no existía el bosón de Higgs como partícula fundamental; puede ser una partícula compuesta, porque lo mejor para la física es que no haya partículas escalares ¿Por qué? Porque las partículas escalares te abren la caja mágica esa de Pandora con todas las posibilidades, te abren un mundo absolutamente infinito Los fermiones, las partículas de Spin 1 están mucho más contengidas y sus no linealidades es mucho más complicado hacer que sean completamente arbitrarias, puede generar muchos problemas de no renormalizabilidad, etc. Pero en el caso de escalar puedes poner casi cualquier cosa. Eso te da demasiada libertad. Si hay una puede haber mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta. Basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares; y ya había cientos de artículos publicados, y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa, porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales; ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares. Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre…