Búsqueda · 33 momentos en 22 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfrancis villatoro contacta superiornúmeros 1 2 3 no fundamentalesso10 número más bonitoSO10Francis VillatoroStarshadeSol
Números que tapan la percepción
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Tras una discusión sobre la validez de las masas como parámetros fundamentales, Francis Villatoro propone contactar con su superior para abordar el tema y busca un número 'más bonito' en lugar de los números 1, 2 y 3.
…pensaba que la gravitación cambiaba, que G cambiaba, hay cosas por el estilo. Esta parte de los lectores de los oyentes es peligrosísima; o sea, hemos escuchado que la masa no existe y que es ignorante. Y a Gastón diciéndole a Dios como que sea 3xS2x1. Quiero hablar con el jefe. Lleva en mente tu líder Llamas al empleado de cuartos, seguro que tu jefe sabe El número 1, el 2 y el 3 no pueden ser fundamentales, no pueden ser los tres primeros Tiene que haber algo más, tiene que haber un SO10 o algo así, un número más bonito ¿Por qué no? Por el 1 y el 2 y el 3 son los tres más sencillos. Que más sencillo que eso. Pues sí, también es verdad. Nada, yo les recuerdo en el Club de Fans había una discusión sobre un vídeo de Youtube en el que nuestro amigo Javier Licandro mencionaba que…
Significado #1
Héctor Socas cuestiona la viabilidad de usar una sonda tipo Starshade para tapar el Sol, señalando las dificultades con la difracción y sugiriendo que ya existen estrellas visibles detrás del Sol.
Habla: Héctor SocasPalabras #7sonda starshade para tapar estrelladifracción al tapar el solestrellas visibles detrás del sol…no, sería una nave espacial desde el otro lado del Sol, que por ejemplo lance un láser o un telescopio en Tierra que pase cerca del Sol y que una sonda tape el disco solar para poder ver esa estrella artificial y ver si se desvía por relatividad general. Yo diría una cosa, primero, la sonda esa tipo Starshade, eso está pensado para tapar una estrella. Tapar el sol es más complicado, entonces yo no sé si puedes tapar el sol sin que la difracción te meta. ¿Para qué vas a hacer eso si detrás del sol ya hay estrellas? Eso, eso iba a decir, exactamente. O sea que en Un eclipse, ¿podrías hacer eso? Pero uno de los problemas en general, y además ni siquiera necesita un eclipse, porque si observas fuentes de radio puedes hacerlo incluso cuando no hay un eclipse o desde el espacio, ¿no? Desde el espacio podrías observar lo…
Tras una discusión sobre la validez de las masas como parámetros fundamentales, Francis Villatoro propone contactar con su superior para abordar el tema y busca un número 'más bonito' en lugar de los números 1, 2 y 3.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1francis villatoro contacta superiornúmeros 1 2 3 no fundamentalesso10 número más bonito…pensaba que la gravitación cambiaba, que G cambiaba, hay cosas por el estilo. Esta parte de los lectores de los oyentes es peligrosísima; o sea, hemos escuchado que la masa no existe y que es ignorante. Y a Gastón diciéndole a Dios como que sea 3xS2x1. Quiero hablar con el jefe. Lleva en mente tu líder Llamas al empleado de cuartos, seguro que tu jefe sabe El número 1, el 2 y el 3 no pueden ser fundamentales, no pueden ser los tres primeros Tiene que haber algo más, tiene que haber un SO10 o algo así, un número más bonito ¿Por qué no? Por el 1 y el 2 y el 3 son los tres más sencillos. Que más sencillo que eso. Pues sí, también es verdad. Nada, yo les recuerdo en el Club de Fans había una discusión sobre un vídeo de Youtube en el que nuestro amigo Javier Licandro mencionaba que…