Búsqueda · 35 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetcriterio 5 sigma astrofísicadetección píxeles espectronúmero detecciones posible espectroprobabilidad tiradas improbablesHéctor SocasBetelgeuseYouTubeEarendelFrancis Villatoro
Número detecciones posible Espectro
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas explica que la validez del criterio estadístico de 5 sigma depende del número de posibles detecciones y cómo este debe ajustarse según el contexto.
…solemos tener 400.000 billones de datos, pero si los tuviéramos, llegaría un momento en que el criterio 5 sigma tampoco sería suficiente, o sea, yo creo que lo que quiero decir es que creo que ese criterio depende, depende del número de datos que, del número. No del número de datos, del número de posibles detecciones que puedes tener. En astrofísica típicamente tienes un espectro y quieres ver si algún píxel de esos tiene una señal que se sale de un continuo, por ejemplo. Entonces dependiendo del número de puntos en los que puedas tener esa señal, tu criterio tendrá que ser más exigente o menos exigente. Porque como es una cuestión de probabilidad, dado el suficiente número de tiradas, al final una tirada muy improbable puede ocurrir. Pero bueno, quizás mejor lo discutimos offline porque no estamos enrollados. En este tipo de cosas, hablar en abstracto no te lleva a ningún sitio. Hay que poner casos concretos. Es decir, en este caso concreto, con esta distribución de probabilidad, este es un criterio aceptable. Pero el criterio promedio para hacer un test de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta sobre un artículo científico reciente que sugiere una posible detección de una compañera estelar para Betelgeuse, expresando dudas sobre la solidez del hallazgo.
Habla: Héctor SocasPalabras #11detección probable compañera estelar betelgeusehallazgo unicornios artículo científico recientepalabra probable demasiado generosa detección…venido sospechando hace tiempo que tiene una compañera Este artículo dice que haciendo imagen directa, o sea con muchísima resolución, ha sido capaces de ver por una parte el disco de la estrella Betelgeuse y por otra parte un puntito que sería la compañera El título habla de la probable detección porque no es un descubrimiento que podamos dar por sentado; de hecho yo creo que la palabra probable es demasiado generosa, quizás podrían haber dicho la posible. Creo que hay unicornios aquí, es lo que quiero decir; es interesante y podría ser, claro. Cuando tú publicas esto lo que estás diciendo es que si en el futuro Realmente se confirma que existe esa compañera y que estaba en el sitio que tú dijiste cuando publicó este artículo. ¿Pues tú quedas como el primero que la vio? Ah, pues sí, esa probable detección era cierta y estos fueron los que descubrieron la compañera de…
Héctor Socas explica que los autores del artículo mencionan coincidencias adicionales relacionadas con la tenue detección observada, incluyendo su ausencia en 2020 y presencia en 2024.
Habla: Héctor SocasPalabras #19detección ausente en 2020presencia de detección en 2024posición compañera artículo…otro. Entonces, la detección es muy al límite; es lo que estábamos hablando antes, es 1,5 sigma, que insisto yo, por 1,5 sigma, si soy referí no le publico el paper, si soy lector ni me molesto en leerlo y desde luego no lo traigo a Coffee Break. ¿Qué pasa? Que, como explican ellos en el artículo, además de esa tenue detección se dan una serie de coincidencias. Por ejemplo, coincide que en 2020 no lo ven y en 2024 sí lo ven. Coincide que la posición, una de esas dos posiciones posibles, es en la que debería estar la compañera. Y además coincide, no me acuerdo, que otra cosa. Hay como varias... es que esto lo leí en el verano ya, tampoco me acuerdo todos los detalles. Entonces, sí que es cierto que hay esas coincidencias, ellos también además usan un argumento para decir que de las…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten la interpretación del espectro observado en Earendel, sugiriendo que se ajusta bien a un modelo de cúmulo estelar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12espectro compatible cúmulo estelarmodelo cúmulo earendelinterpretación espectro observado earendel…espectrales que se observan o sea no se observan líneas espectrales se observa como una doble montañita en el espectro y eso hace pensar que hay más de una estrella que hay una suma de estrellas de diferentes en este tipo, que no hay un único tipo estelar. Pero en cualquier caso, dado que el espectro se ajusta perfectamente a un modelo de cúmulo, tanto para un OB como para Earendel, pues hay muchos puntos a favor de que sea un cúmulo. Yo creo que lo dije: que el espectro era compatible con el espectro de un cúmulo. Sí, tú lo has dicho, ¿no? Perdona, no te voy a escuchar. Pero sí, está bien la aclaración. Y luego hay otra pregunta, esta sí que nos vino de redes sociales: la vi en Facebook en el Club de Fans que me parece que... voy a suplantar un poco a Gastón, voy a ser de impostor de Gastón porque es una pregunta sobre…
Héctor Socas continúa la discusión sobre el nivel de evidencia necesario para confirmar una detección científica, tras mencionar un ejemplo anterior con píxeles.
Habla: Héctor SocasPalabras #3detecciones espúreas a 3 sigmafluctuación estadística píxeleslistón más alto detecciones…bien, entonces depende de cuántas afirmaciones hagas, ¿no? En este caso depende de cuántos; no sé, si yo tengo 100 píxeles y en uno de ellos tengo una detección a 3 sigma, yo creo que eso es bastante fiable. Claro, el problema de la física partícula es que tienes un número de datos tan enorme que la probabilidad de que la fluctuación estadística a 3 sigma te salen muchas detecciones espúreas Entonces tienes que poner un listón más alto Yo creo que ese listón de cuántas imánecitas depende de cuántos datos tengas De cuántas posibles detecciones haya No lo sé, pero en cualquier caso Cuando hablamos de evidente en el sentido de ver, o sea, que cualquier persona que no tenga un conocimiento técnico detallado y que no requiera un análisis estadístico de varias horas para ver eso, se llama evidente. Eso son las cinco sismas; tú ves una cosa,…
Héctor Socas explica que la validez del criterio estadístico de 5 sigma depende del número de posibles detecciones y cómo este debe ajustarse según el contexto.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1criterio 5 sigma astrofísicadetección píxeles espectronúmero detecciones posible espectroprobabilidad tiradas improbables…solemos tener 400.000 billones de datos, pero si los tuviéramos, llegaría un momento en que el criterio 5 sigma tampoco sería suficiente, o sea, yo creo que lo que quiero decir es que creo que ese criterio depende, depende del número de datos que, del número. No del número de datos, del número de posibles detecciones que puedes tener. En astrofísica típicamente tienes un espectro y quieres ver si algún píxel de esos tiene una señal que se sale de un continuo, por ejemplo. Entonces dependiendo del número de puntos en los que puedas tener esa señal, tu criterio tendrá que ser más exigente o menos exigente. Porque como es una cuestión de probabilidad, dado el suficiente número de tiradas, al final una tirada muy improbable puede ocurrir. Pero bueno, quizás mejor lo discutimos offline porque no estamos enrollados. En este tipo de cosas, hablar en abstracto no te lleva a ningún sitio. Hay que poner casos concretos. Es decir, en este caso concreto, con esta distribución de probabilidad, este es un criterio aceptable. Pero el criterio promedio para hacer un test de…