Búsqueda · 23 momentos en 13 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetnúmero reynolds agujeros negrosfluido con reynolds fijofrancis villatoro calcula reynoldsnúmero de reinos en fluidos turbulentosimulaciones metododinámicas discos acrecióntemperatura punto disco acreciónturbulencia en agujeros negrostransferencia energía escalas pequeñassimulación turbulencia difícildisipación numérica artificialGastón Giribetnúmero de ReynoldsFrancis VillatoroHéctor SocasVAONRTThomas VilaJuan Carlos
Número de reinos en fluidos turbulento
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica que en fluidos con régimen turbulento el número de Reynolds varía de un punto a otro, comparándolo con la temperatura y señalando que sí se puede calcular aunque existen simulaciones con limitaciones.
…son magnetohidrodinámicas relativistas ahí dependiendo del disco de acreción que estamos hablando. No es lo mismo el disco de acreción de un agujero negro de masa estelar que el disco de acreción de un agujero negro supermasivo. Son radicalmente distintos. El número de Reynolds en esos casos es enorme. Es enorme, estamos hablando, puede llegar a 10 a la 26. Estamos hablando de monstruosidades así. Puede ser 10 a la 10 también, no sé. Pero estamos hablando de números enormes y ahí podemos calcularlo sin ningún problema, entre comillas. El gran problema del concepto de número de Reynolds es que cuando yo hablo de número de Reynolds me refiero a un fluido que en todos sus elementos de volumen tiene un número de Reynolds fijo. Pero en la práctica, en Los fluidos, cuando hay régimen turbulento, el número de reinos es algo que varía de un punto a otro. Entonces no existe un número de reinos. Es como decir la temperatura, cada punto tiene su temperatura y eso va a pasar en un disco de acreción, pero sí, se puede calcular, obviamente, y está calculado. Seguro que hay simulaciones más metododinámicas de discos de acreción que te calculan hasta un cierto número de reinos, pero tiene un problema porque realmente hay, por lo que entiendo, la verdad que tampoco he leído mucho del tema, igual Gastón. Sabe más, es que en los entornos de agujeros negros se generan muchos esos bortis; hay mucha turbulencia que transfiere rápidamente energía a escalas muy pequeñas. Entonces es muy difícil de simularlo porque se te va rápidamente mucha turbulencia a escalas muy pequeñas y no te, al final tienes que disiparla con una disipación numérica artificial. La cascada de energías es muy difícil de controlar, pero por ejemplo en AGN, me acuerdo: el número de rey no puede superar los cuatrillones. Perdón, ¿qué dice Tomás Vila? Mi rey no por un caballo.…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas introduce una pregunta de Thomas Vila sobre el cálculo del número de Reynolds en un disco de acreción de un agujero negro y comenta la posibilidad de calcularlo.
Habla: Héctor SocasPalabras #12número de reynolds disco acreciónfluido viscosidad cinemática agujero negrothomas vila cálculo número reynolds…pregunta. Insisto, llevamos algo así como que media hora al final vamos a tener que reservar espacio la semana que viene para las preguntas de esta semana. Así que vamos a intentar ser un poquito más concisos con las respuestas y a ver, esta por ejemplo, que igual no es tan controvertida, pregunta Thomas Vila si se podría calcular el número de Reynolds del disco de acreción de un agujero negro Que hombre, como poderse calcular, claro que se puede calcular si sabes las propiedades, ¿no? El número de Reynolds es el que mide un poco la relación entre la viscosidad del fluido y su cinemática, o sea, cuánto de su movimiento es, ¿no? ¿Vas a decir algo, Juan Carlos? No, sí, que la palabra clave es si podemos considerar es un fluido, si no, no hay Reynolds, porque es una descripción macroscópica Otra cosa es que lo puedas tratar como efectos relativistas. Es un fluido, las soluciones son magnetohidrodinámicas relativistas ahí dependiendo del disco de acreción que estamos hablando. No es lo mismo el disco de acreción de un agujero negro de masa…
Francis Villatoro explica que en fluidos con régimen turbulento el número de Reynolds varía de un punto a otro, comparándolo con la temperatura y señalando que sí se puede calcular aunque existen simulaciones con limitaciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2número reynolds agujeros negrosfluido con reynolds fijofrancis villatoro calcula reynoldsnúmero de reinos en fluidos turbulentosimulaciones metododinámicas discos acrecióntemperatura punto disco acreciónturbulencia en agujeros negrostransferencia energía escalas pequeñassimulación turbulencia difícildisipación numérica artificial…son magnetohidrodinámicas relativistas ahí dependiendo del disco de acreción que estamos hablando. No es lo mismo el disco de acreción de un agujero negro de masa estelar que el disco de acreción de un agujero negro supermasivo. Son radicalmente distintos. El número de Reynolds en esos casos es enorme. Es enorme, estamos hablando, puede llegar a 10 a la 26. Estamos hablando de monstruosidades así. Puede ser 10 a la 10 también, no sé. Pero estamos hablando de números enormes y ahí podemos calcularlo sin ningún problema, entre comillas. El gran problema del concepto de número de Reynolds es que cuando yo hablo de número de Reynolds me refiero a un fluido que en todos sus elementos de volumen tiene un número de Reynolds fijo. Pero en la práctica, en Los fluidos, cuando hay régimen turbulento, el número de reinos es algo que varía de un punto a otro. Entonces no existe un número de reinos. Es como decir la temperatura, cada punto tiene su temperatura y eso va a pasar en un disco de acreción, pero sí, se puede calcular, obviamente, y está calculado. Seguro que hay simulaciones más metododinámicas de discos de acreción que te calculan hasta un cierto número de reinos, pero tiene un problema porque realmente hay, por lo que entiendo, la verdad que tampoco he leído mucho del tema, igual Gastón. Sabe más, es que en los entornos de agujeros negros se generan muchos esos bortis; hay mucha turbulencia que transfiere rápidamente energía a escalas muy pequeñas. Entonces es muy difícil de simularlo porque se te va rápidamente mucha turbulencia a escalas muy pequeñas y no te, al final tienes que disiparla con una disipación numérica artificial. La cascada de energías es muy difícil de controlar, pero por ejemplo en AGN, me acuerdo: el número de rey no puede superar los cuatrillones. Perdón, ¿qué dice Tomás Vila? Mi rey no por un caballo.…
Francis Villatoro explica que, a pesar de poder interpretarse como tal, el universo se describe mejor como un fluido ideal con características muy simples.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11observatorios cosmológicos ecología precisióndinámica laminar trivial universofrancis villatoro flujo ideal…de la magneto-hidrodinámica, pues puede decir que una de ellas es Navier-Stokes, de alguna forma, más un término de Lorenz digamos que entra, pero no es todo lo que entra, hay muchas más cosas, más cosas, madre mía en el principio del universo lo que Hay que recordar es que todo se puede interpretar como un fluido, pero un fluido ideal P por V igual a NRT en la VAO, en todo ese tipo de cosas, no hay ni turbulencia, ni ningún tipo de vorticidad extraña, no hay nada o sea, he intentado explorar con experimentos y no somos capaces, con los observatorios que tenemos cosmológicos. No somos capaces con la ecología de precisión llegar a ese tipo de detalles. Entonces tenemos un flujo ideal extremadamente sencillo que con una dinámica laminar trivial lo describimos. O sea, la descripción del fluido universo cuando el universo está lleno de algo. Ese contenido es absolutamente ideal y trivial y no requiere ecuaciones de fluidos complicados. Quizás en un futuro, pero ahora mismo no. Pero afectan los fenómenos cuánticos. Me ha dejado sorprendido eso de que el universo temprano es laminar; es el titular de hoy para mí. Claro, hay que escribir esa ecuación en el espacio-tiempo oscuro, que es la métrica de Robertson Walker, pero eso se hace.…