Búsqueda · 24 momentos en 13 episodios
síntesis antibiótico bacteriavías quinta y sexta antibióticometabolito antibiótico laboratorioreplicar síntesis antibióticoactividad antimicrobiana sustancias derivadasbacteria contra la que ataquescultivo de bacterias dosis antibioticoactividad antimicrobiana sustanciaconcentración bacterias por mililitrocultivo celular durante 24 horasantibiótico clave asuntoantibiótico pésimo estudios preclínicossustancia número 6 bacteria microgramosnuevo candidato antibiótico potencia 256nuevo antibiótico potencia convencionalantibióticos reducen 512 a 1superpotentes de 4096 a 1francis villatoro nuevo candidato antibióticoantibióticos atacan bacterias gran positivasbacterias gram negativas resistencia antibióticosamplio espectro antibióticos ambos tiposbacterias resistentes a antibióticos famososstaphylococcus aureus resistente a metilicinaenterococos resistentes a vancomicinanuevo candidato antibiótico contra bacteriasestudio largo plazo de 18 díassustancia antimicrobiana potencial antibióticobacterias estudio resistencia a largo plazonotas de prensa súper antibióticoconclusión prometedora antibióticometilenomicina degradación torrente sanguíneoantibiótico resistencia medio acuososustancia antimicrobiana farmaciasFrancis VillatoroHéctor SocasCoffee Break: Señal y RuidoJAXStaphylococcus aureussustancia número 6sustancia 5sustancia 6bacterias Gram positivasbacterias Gram negativasmetilenomicina AChatacaLa Gaceta MédicaUniversidad de WarwickScience Daily
Número antibióticos conocidos multiplicar
0:000:301:001:302:002:303:08
Francis Villatoro explica cómo un nuevo candidato a antibiótico se compara con otros antibióticos convencionales en términos de potencia.
…resulta que la sustancia que nos interesa, la metilenomicina A, es la número uno. La que tiene justo detrás, la número dos, también tiene cierta capacidad antimicrobiana, pero muy poco; peor y muy mala. Es decir, es peor aún que este antibiótico, pero resulta Que cuando vas hacia atrás en el camino, el gran descubrimiento de este artículo es que hay dos sustancias, la quinta y la sexta, que están en ese camino que ellos han dibujado para sintetizar a este antibiótico; porque lo que están estudiando son maneras de cómo la bacteria sintetiza este metabolito, que es un antibiótico, para después en laboratorio poder sintetizar de manera controlada otros antibióticos. Pues resulta que las sustancias 5 y 6 en un test muy, muy sencillito de actividad antimicrobiana son cientos de veces más potentes. Una de ellas, la 5, depende de la bacteria contra la que ataques. Aquí lo que se hace es tomar un cultivo de bacterias y yo dosifico una cierta cantidad al antibiótico, de la sustancia que puede tener propiedades antibióticas. Antimicrobianas, y estudio ese cultivo de células durante un cierto tiempo: 18 horas, 24 horas, es lo típico, y aquí se han estudiado 24 horas. Y estudio durante 24 horas y miro cuántas bacterias han dejado de crecer; es decir, se supone que el antibiótico ha matado bacterias, pues ¿cuántas ha matado? Entonces yo cuento la concentración de bacterias por mililitro; entonces paso de una concentración inicial de 512 microgramos por mililitro a concentraciones normalmente inferiores durante esas 24 horas. Entonces, el antibiótico clave del asunto, el número uno, el que era bastante malo, pues dependiendo de la bacteria, pues baja de 512 a 256 a 192; es decir, el factor de reducción del número de bacterias es muy bajo, es un antibiótico pésimo y por eso no se ha llevado nunca a estudios preclínicos o clínicos. Pero sin embargo, estas sustancias, las 5 y las 6, alcanzan una reducción de 512 microgramos por mililitro, reducciones del orden del 1 y 2, de 1 y 2 microgramos por mililitro dependiendo de la bacteria. La sustancia número 6 del orden de 10, 16, depende de la bacteria. Entonces tenemos un nuevo candidato a antibiótico que es como 256 veces más potente que ese antibiótico que nunca llegó a ser antibiótico. Pero ¿cómo se compara? Claro, aquí el punto clave es lo que olvidan muchas de las notas de prensa. Pero, ¿y cómo se compara eso con un antibiótico normal? Con los que usamos normalmente pues resulta que todos pues reducen eso de 512 a 1 la mayoría, es decir, los antibióticos de verdad potentes reducen aún más, reducen en 24 horas de 4096 a 1, pero esos son los superpotentes, pero este nuevo antibiótico es normalito y actúa fundamentalmente. sobre bacterias gran positivas, las bacterias se clasifican básicamente en gran positivas y negativas y hay algunos antibióticos que son de amplio espectro y atacan a ambos tipos de bacterias y otros que atacan solo a las negativas y otros solo a las positivas. Este caso ataca básicamente a las positivas y lo que se ha llamado mucho la atención es que algunas de las bacterias que se ven afectadas por este antibiótico son bacterias que sabemos que ya son resistentes a antibióticos muy famosos y muy conocidos. Son bacterias como el Staphylococcus aureus, que es resistente a la metilicina, que no tiene nada que ver con la metilenomicina, aunque el nombre es parecido o por ejemplo las bacterias que son del género enterococos y que son resistentes por ejemplo a la vancomicina, resulta que este nuevo candidato antibiótico ataca a estas bacterias y las reduce bastante. y es en estas bacterias en concreto en las que se ha hecho ese estudio a largo plazo durante muchos días, del orden de esos de 18 días, para ver si adquirían resistencia a estas bacterias y no las han adquirido, ¿vale? Entonces, que es en un estudio en el que yo estudio nueve bacterias y la capacidad antimicrobiana de esta nueva sustancia, sustancia que repito, era desconocida, que no tenía ni Nombre antes de este artículo. Y que después en dos de esas bacterias estudio a largo plazo si se genera resistencia o no se genera resistencia, pues realmente, y no veo que se genere aparentemente, pues realmente la conclusión, ¿cuál es? Pues la conclusión es que esto es una cosa en principio prometedora de ser un antibiótico algún día, pero nada más, no podemos decir que sea un súper antibiótico como prácticamente se ha comentado en muchas notas de prensa. Y por otro lado, el punto clave, ¿qué falta para ¿Que esta sustancia sea un antibiótico que usemos todos y que podemos comprar en la farmacia? Pues falta lo primero, demostrar que no le pasa lo que le pasa al otro, a la metilenomicina; uno de los problemas que tenía es que se degradaba en el torrente sanguíneo. Es decir, una sustancia que tú quieres que sea antibiótica, no quieres que sea una sustancia que se mete en tu cuerpo y tu cuerpo la destroza y se la carga porque se degrada en el medio acuoso, sino que resista. Y esta nueva sustancia resiste, pues no lo sabemos; no lo sabemos y es una sustancia. Queremos que no sea tóxica, que mate las bacterias pero no nos mate a nosotros; es tóxica, no se sabe si es tóxica. Es decir, quedan todos los estudios básicos a nivel…
Significado #1 · Palabras #19
Francis Villatoro comenta sobre el impacto mediático del descubrimiento de un nuevo antibiótico anunciado por la Universidad de Warwick, destacando su rápida viralización y cobertura en diversos medios españoles.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14antibiótico súper maravilloso warwickresistencia antibióticos chatacagaceta médica problema resistencia…que tengan un gran impacto en redes sociales La noticia traducida al español en Science Daily, bueno la nota de prensa de la Universidad de Warnick decía, los científicos descubren un antibiótico oculto 100 veces más potente contra superbacterias mortales Y eso acabó generando bastante eco en redes sociales. ¿Que maravilla? Vamos a tener un antibiótico súper maravilloso y ha aparecido en medios españoles, en castellano, hispanohablantes como Chataca por ejemplo, que dice: teníamos un gravísimo problema con nuestra resistencia a los antibióticos; ahora estamos más cerca de resolverlo o en medios como la Gaceta Médica. No, no, no, no. A ver, no sé, yo, por lo que yo entiendo, tampoco está tan mal ese titular, ¿no? No, no, no, yo no digo nada. Bueno, quizás poner en pasado lo de teníamos un problema, seguimos teniendo el problema, pero bueno, estamos un paso más cerca de poder, bueno,…
Francis Villatoro explica que la metilenomicina A, una sustancia descubierta en 1965 y estudiada en los años 70, es mucho menos efectiva que un antibiótico típico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9metilenomicina a menos efectivaantibiótico típico actividad reducidasustancia derivada más activanueva sustancia esperanza limitadaresistencia bacteriana antibiótico habitualdesarrollo resistencia antibiótico…propiedades antimicrobianas, pero que son muy malas. Es una sustancia realmente muy poco efectiva a la hora de combatir bacterias. Solo funcionaba con bacterias gran positivas y lo que llaman la potencia antimicrobiana era muy muy baja comparada con cualquier Antibiótico habitual ¿Cuánto más baja? Cientos de veces más baja, cientos de veces más baja. Ahora, a partir de esta sustancia, se ha descubierto una sustancia; ahora veremos exactamente cómo está situada, muy parecida, que es cientos de veces más activa. Pero si es cientos de veces más activa que una sustancia que es cientos de veces menos activa que un antibiótico típico, la nueva sustancia que se ha descubierto no puede ser la gran esperanza de los antibióticos. es un antibiótico normalito, de los normalitos, no puede ser más caso de que esa nueva sustancia se convierta en un antibiótico, porque todavía no sabemos, tiene capacidad antimicrobiana, pero hay que desarrollarlo. O sea, ¿qué ha hecho este artículo? Pero la ventaja, o sea, aunque no sea más potente que los antibióticos habituales, no podría ser ventajosa si genera menos resistencia, o sea, si le es más difícil a las bacterias desarrollar resistencia a ese antibiótico. Estudiarlo, quiero decir, ahora vamos a contar exactamente lo que se ha hecho. En este artículo, que es un artículo de química, se ha hecho cositas de juguete con ese tema de antibiótico y de resistencia. Unos experimentos muy, muy limitados como para decorar un poco el artículo con algo que no sea estrictamente lo que de verdad querían…
Francis Villatoro explica cómo un nuevo candidato a antibiótico se compara con otros antibióticos convencionales en términos de potencia.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #19síntesis antibiótico bacteriavías quinta y sexta antibióticometabolito antibiótico laboratorioreplicar síntesis antibióticoactividad antimicrobiana sustancias derivadasbacteria contra la que ataquescultivo de bacterias dosis antibioticoactividad antimicrobiana sustanciaconcentración bacterias por mililitrocultivo celular durante 24 horasantibiótico clave asuntoantibiótico pésimo estudios preclínicossustancia número 6 bacteria microgramosnuevo candidato antibiótico potencia 256nuevo antibiótico potencia convencionalantibióticos reducen 512 a 1superpotentes de 4096 a 1francis villatoro nuevo candidato antibióticoantibióticos atacan bacterias gran positivasbacterias gram negativas resistencia antibióticosamplio espectro antibióticos ambos tiposbacterias resistentes a antibióticos famososstaphylococcus aureus resistente a metilicinaenterococos resistentes a vancomicinanuevo candidato antibiótico contra bacteriasestudio largo plazo de 18 díassustancia antimicrobiana potencial antibióticobacterias estudio resistencia a largo plazonotas de prensa súper antibióticoconclusión prometedora antibióticometilenomicina degradación torrente sanguíneoantibiótico resistencia medio acuososustancia antimicrobiana farmacias…resulta que la sustancia que nos interesa, la metilenomicina A, es la número uno. La que tiene justo detrás, la número dos, también tiene cierta capacidad antimicrobiana, pero muy poco; peor y muy mala. Es decir, es peor aún que este antibiótico, pero resulta Que cuando vas hacia atrás en el camino, el gran descubrimiento de este artículo es que hay dos sustancias, la quinta y la sexta, que están en ese camino que ellos han dibujado para sintetizar a este antibiótico; porque lo que están estudiando son maneras de cómo la bacteria sintetiza este metabolito, que es un antibiótico, para después en laboratorio poder sintetizar de manera controlada otros antibióticos. Pues resulta que las sustancias 5 y 6 en un test muy, muy sencillito de actividad antimicrobiana son cientos de veces más potentes. Una de ellas, la 5, depende de la bacteria contra la que ataques. Aquí lo que se hace es tomar un cultivo de bacterias y yo dosifico una cierta cantidad al antibiótico, de la sustancia que puede tener propiedades antibióticas. Antimicrobianas, y estudio ese cultivo de células durante un cierto tiempo: 18 horas, 24 horas, es lo típico, y aquí se han estudiado 24 horas. Y estudio durante 24 horas y miro cuántas bacterias han dejado de crecer; es decir, se supone que el antibiótico ha matado bacterias, pues ¿cuántas ha matado? Entonces yo cuento la concentración de bacterias por mililitro; entonces paso de una concentración inicial de 512 microgramos por mililitro a concentraciones normalmente inferiores durante esas 24 horas. Entonces, el antibiótico clave del asunto, el número uno, el que era bastante malo, pues dependiendo de la bacteria, pues baja de 512 a 256 a 192; es decir, el factor de reducción del número de bacterias es muy bajo, es un antibiótico pésimo y por eso no se ha llevado nunca a estudios preclínicos o clínicos. Pero sin embargo, estas sustancias, las 5 y las 6, alcanzan una reducción de 512 microgramos por mililitro, reducciones del orden del 1 y 2, de 1 y 2 microgramos por mililitro dependiendo de la bacteria. La sustancia número 6 del orden de 10, 16, depende de la bacteria. Entonces tenemos un nuevo candidato a antibiótico que es como 256 veces más potente que ese antibiótico que nunca llegó a ser antibiótico. Pero ¿cómo se compara? Claro, aquí el punto clave es lo que olvidan muchas de las notas de prensa. Pero, ¿y cómo se compara eso con un antibiótico normal? Con los que usamos normalmente pues resulta que todos pues reducen eso de 512 a 1 la mayoría, es decir, los antibióticos de verdad potentes reducen aún más, reducen en 24 horas de 4096 a 1, pero esos son los superpotentes, pero este nuevo antibiótico es normalito y actúa fundamentalmente. sobre bacterias gran positivas, las bacterias se clasifican básicamente en gran positivas y negativas y hay algunos antibióticos que son de amplio espectro y atacan a ambos tipos de bacterias y otros que atacan solo a las negativas y otros solo a las positivas. Este caso ataca básicamente a las positivas y lo que se ha llamado mucho la atención es que algunas de las bacterias que se ven afectadas por este antibiótico son bacterias que sabemos que ya son resistentes a antibióticos muy famosos y muy conocidos. Son bacterias como el Staphylococcus aureus, que es resistente a la metilicina, que no tiene nada que ver con la metilenomicina, aunque el nombre es parecido o por ejemplo las bacterias que son del género enterococos y que son resistentes por ejemplo a la vancomicina, resulta que este nuevo candidato antibiótico ataca a estas bacterias y las reduce bastante. y es en estas bacterias en concreto en las que se ha hecho ese estudio a largo plazo durante muchos días, del orden de esos de 18 días, para ver si adquirían resistencia a estas bacterias y no las han adquirido, ¿vale? Entonces, que es en un estudio en el que yo estudio nueve bacterias y la capacidad antimicrobiana de esta nueva sustancia, sustancia que repito, era desconocida, que no tenía ni Nombre antes de este artículo. Y que después en dos de esas bacterias estudio a largo plazo si se genera resistencia o no se genera resistencia, pues realmente, y no veo que se genere aparentemente, pues realmente la conclusión, ¿cuál es? Pues la conclusión es que esto es una cosa en principio prometedora de ser un antibiótico algún día, pero nada más, no podemos decir que sea un súper antibiótico como prácticamente se ha comentado en muchas notas de prensa. Y por otro lado, el punto clave, ¿qué falta para ¿Que esta sustancia sea un antibiótico que usemos todos y que podemos comprar en la farmacia? Pues falta lo primero, demostrar que no le pasa lo que le pasa al otro, a la metilenomicina; uno de los problemas que tenía es que se degradaba en el torrente sanguíneo. Es decir, una sustancia que tú quieres que sea antibiótica, no quieres que sea una sustancia que se mete en tu cuerpo y tu cuerpo la destroza y se la carga porque se degrada en el medio acuoso, sino que resista. Y esta nueva sustancia resiste, pues no lo sabemos; no lo sabemos y es una sustancia. Queremos que no sea tóxica, que mate las bacterias pero no nos mate a nosotros; es tóxica, no se sabe si es tóxica. Es decir, quedan todos los estudios básicos a nivel…
Francis Villatoro explica que aún se requieren años de trabajo y ensayos preclínicos en animales para evaluar una sustancia antimicrobiana.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17ensayos preclínicos en animalessustancia antimicrobiana años trabajo999 sustancias antimicrobianas fallan…y es una sustancia. Queremos que no sea tóxica, que mate las bacterias pero no nos mate a nosotros; es tóxica, no se sabe si es tóxica. Es decir, quedan todos los estudios básicos a nivel químico claves para saber si esta sustancia se puede empezar a usar en Algún animal para hacer algún tipo de ensayo preclínico en animales. Todavía quedan, digamos, años de trabajo para poderla usar y lo mismo le pasa a esta sustancia; lo mismo que le ha pasado a 999 sustancias antimicrobianas de cada 1000. Y es que no supera estos testes, testes tan elementales. Es decir, tenemos que hacer primero estudios mucho más amplios con una cohorte de bacterias suficientemente amplia. Tenemos que confirmar esa ausencia de resistencia; lo mismo, claro, la bacteria tiene que aprender. No es lo mismo una bacteria que ha estado…
Tras una discusión sobre el desarrollo de nuevos antibióticos y la importancia de la investigación básica, Héctor Socas anuncia un breve descanso y anticipa los temas de la segunda parte del episodio.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1rutas biosíntesis antibióticos conocidosinvestigación básica rutas antibióticosactividad microbiana productos intermediosantibiótico que funciona hacia atrásantibióticos nuevos ruta unexplorednúmero antibióticos conocidos multiplicaragujeros negros y chorros temasistema solar tema…intermedios donde se pueden encontrar sustancias interesantes. ¿Eso sería correcto así o tampoco...? No, no, exactamente ese es el hito porque se publica en esta revista, en JAX; es una revista muy importante, tiene un impacto de 18 o así, esto nos dice. de todos los antibióticos conocidos, ¿conocemos las rutas de biosíntesis? No, de la mayoría no las conocemos. Merece la pena buscar y conocer conciencia básica, investigación básica, esas rutas porque en esas rutas se pueden ocultar productos intermedios que tengan actividad microbiana y entonces siguiendo el camino desde un antibiótico que funciona hacia atrás podemos encontrar nuevos Antibióticos que funcionen tan bien como este o mejor y eso es una nueva ruta que por ahora no había sido explorada y que merece la pena explorar porque nos podría desvelar muchísimos antibióticos y multiplicar por mucho el número de antibióticos conocidos. Muy bien, vale pues con esa parte positiva entonces nos quedamos y terminamos aquí la cara A de este episodio número 533. Vamos a hacer una pausita y continuamos la conversación con otros temas muy interesantes: hablaremos de agujeros negros y chorros, hablaremos del sistema solar, hablaremos de auroras. Eso será en la cara B, pero recuerden si nos están escuchando en la radio que la cara B está en el podcast así que nos tienen que buscar en internet, nos tienen que buscar en el podcast para seguir la cara B. Si no, nos despedimos aquí hasta la semana que viene Nos vemos en la cara B, hasta ahora Chao, chao. Gracias por seguirnos acompañando, bienvenidos, bienvenidas a la Cara B de este episodio número 533 de Coffee Break, Señal y Ruido. Y como suele ser habitual, al comenzar la Cara B, damos la bienvenida a Gastón Giribet, que es doctor en física y profesor en…