Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarmecánica cuántica y objetos grandesescalamiento de leyes físicasgato mitad vivo mitad muertonúcleo macroscópico clark deboregui martínezátomo artificial materia condensadaestado tipo gato schrödinger leggettexperimentos gatos de schrödinger moléculasClarkDeboreguiMartínezGastón GiribetBerkeleyParísMichel De VoreJohn MartínezGooglePremio NobelJohn ClarkeFrancis VillatoroLeggettgato de SchrödingerDeboréHéctor SocasJohn ClarkMichel de BoréEstados UnidosMartinisunión JosephsonAnthony LeggettPremio Nobel de 1973
Núcleo macroscópico Clark deboregui Martínez
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet explica cómo las leyes de la mecánica cuántica que rigen el mundo microscópico también se aplican a objetos más grandes si se controlan factores como la temperatura y el aislamiento.
…la que pocos dudamos pero que fue una de las primeras veces en las que nos estamos dando cuenta que aquellas reglas de mecánica cuántica que rigen el mundo de lo pequeño, no rigen el mundo de lo grande solamente por una cuestión de efectos de disipación ya. Térmicos o ya de interacción con un gran número de partículas, pero que hay una continuidad entre las leyes que rigen el mundo de lo pequeño y las otras; es decir, ese escalamiento de que guardas. Si uno tiene las cosas con bastante baja temperatura, suficientemente aisladas, suficientemente bajo control, no debería sorprendernos que nuestro gato esté mitad vivo, mitad muerto, aunque gato. Entonces eso en ese sentido me parece como tiene cierta enjundia conceptual interesante. Ellos, Clark, Deboregui y Martínez le llamaban núcleo macroscópico; hoy En día se utiliza el término átomo artificial, a cualquier sistema de materia condensada o de física de estado sólido en el que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica que el premio iVoox es la tesis doctoral de John Martínez y comenta que su mención al Premio Nobel está copiada del título de dicha tesis, sorprendiendo a John Clarke, jefe del grupo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3premios iVoox inscripcion hector socaspremio nobel física john clarkmichel de boré afincado estados unidosjohn martinez premio estados unidospremio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…pues, permitirme volveros a aburrir. Es interesante que digas esto, Francis, porque yo me acabo de enterar. ¿No lo hablamos? ¿Lo hablamos en algún momento? No, yo creo que no lo hablamos. Yo no lo sabía de verdad. Esto es hasta principios de noviembre, con. Lo que todavía quedan unas semanas y probablemente Héctor lo quería comentar la semana que viene, pero bueno, ya le hemos adelantado. Bueno, pero hay que darle tiempo a la gente. Hoy eres el comandante, Francis; hoy haces lo que tú quieres. Ok, ok, buenísimo. Bueno, volvamos al Premio Nobel de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro explica cómo Anthony Leggett propuso un nuevo concepto: el efecto túnel macroscópico, tras observar fenómenos en una unión Josephson.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14efecto túnel macroscópico leggettunión josephson y premio nobel 1973…más tarde, Anthony Leggett, que es uno de los grandes motores de la física teórica en materia condensada y en dispositivos, una persona con una imaginación absolutamente increíble y una persona que ha marcado el camino de mucha gente, se le ocurrió una idea. Publicó un articulito en el que dijo: bueno, bueno, en una unión Josephson la unión Josephson es macroscópica; luego el efecto de túnel que recibió el premio Nobel en 1973 en una unión Josephson se puede interpretar como un efecto túnel macroscópico. Entonces, si en esa unión se demuestra no que existe el efecto túnel, sino que el efecto túnel es cuántico, estaremos observando el llamado efecto túnel macroscópico, que fue bautizado por Leggett. Solamente una pregunta, porque hay como dos acepciones de macroscópico acá: una es que la juntura Josephson es una juntura grande, grande para escalas, estamos hablando de escalas de micrones a veces o escalas un poquito mayor, pero estamos hablando de…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten la definición del término 'macroscópico' en relación con dispositivos como diodos de efecto túnel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10diodo efecto túnel en la manocontactos pequeños en semiconductoresacepción macroscópico entre comillas…grande, grande para escalas, estamos hablando de escalas de micrones a veces o escalas un poquito mayor, pero estamos hablando de escalas macroscópicas respecto a aquellas en las cuales hasta ese momento se había testeado la naturaleza cuántica de la materia. Ahora esa es una acepción de macroscópico; la otra acepción de macroscópico es que las partículas involucradas sean muchas y no solamente de escalas, en este caso sean las dos cosas un poco. Sí, un poco, en principio lo de macroscópico es entre comillas, es entre comillas; si tú miras realmente los dispositivos es verdad que tú puedes coger un diodo de efecto túnel en la mano y lo puedes coger con los dedos o sea, pero realmente lo que actúa y lo que funciona pues se hacen con contactos relativamente pequeños, ¿no? En el caso de los semiconductores son un poquito más grandes que en el caso de los semiconductores, pero tampoco es que sean una cosa macroscópica, ¿no? Entonces aquí es más el tema de que se utilizan muchas partículas; o sea, la cantidad de partículas es un número muy grande, estamos hablando de, no de millones o de miles de millones, estamos hablando de partículas comparables al número de abogados.…
Francis Villatoro relata el intento de Clark para estudiar el efecto túnel macroscópico y menciona a Michel De Vore, un postdoc que posteriormente recibió el Nobel, junto con John Martínez, quien contribuyó a la supremacía cuántica en Google.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2efecto túnel macroscópico clarkmichel devore premio nobel postdocjohn martínez supremacía cuántica googlesycamore en googletesis doctoral de martinis con deborésuperdirección de clark en tesis doctoralexperimento con unión josephson…de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para observar ese fenómeno cuántico que es la cuantización de energía. Entonces, Clark fue uno de los que lo intentó. Clark estaba en Berkeley y le vino un postdoc de París, que ya se quedó allí; que es el segundo que ha recibido el Nobel, que es De Vore, Michel De Vore, que era un postdoc, y un chavalín recién salido de la carrera, que era un tal John Martínez, que ahora es súper famoso, ha trabajado para Google, ha hecho cosas increíbles como la supremacía con Sycamore en Google. Abandonó Google en el año 2000; es decir, él fue contratado por Google para conseguir la supremacía, consiguió la supremacía, la publicó en Nature y dijo: ahí os quedáis Google, yo quiero seguir haciendo investigación básica, porque ahora lo que quería Google es que lo aplicara, o de aplicaciones no, te hago la ciencia básica. Bueno, pues de Martinis era un chavalín que estaba haciendo su tesis doctoral y entonces, bajo la dirección de Deboré y la superdirección de Clark, se pone a hacer el experimento. Entonces le ocurren varias ideas muy interesantes. Este experimento tiene obviamente muchos problemas, conceptualmente es un experimento relativamente trivial. Lo que tenemos es una unión Josephson, la unión Josephson. es una unión en la que la relación entre la corriente, es un diodo, digamos, un pequeño dispositivo que tiene dos terminales, aplicas una corriente y hay una diferencia de potencial entre los dos extremos del sistema Bien, pues la relación entre la corriente…
Gastón Giribet explica cómo las leyes de la mecánica cuántica que rigen el mundo microscópico también se aplican a objetos más grandes si se controlan factores como la temperatura y el aislamiento.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1mecánica cuántica y objetos grandesescalamiento de leyes físicasgato mitad vivo mitad muertonúcleo macroscópico clark deboregui martínezátomo artificial materia condensadaestado tipo gato schrödinger leggettexperimentos gatos de schrödinger moléculas…la que pocos dudamos pero que fue una de las primeras veces en las que nos estamos dando cuenta que aquellas reglas de mecánica cuántica que rigen el mundo de lo pequeño, no rigen el mundo de lo grande solamente por una cuestión de efectos de disipación ya. Térmicos o ya de interacción con un gran número de partículas, pero que hay una continuidad entre las leyes que rigen el mundo de lo pequeño y las otras; es decir, ese escalamiento de que guardas. Si uno tiene las cosas con bastante baja temperatura, suficientemente aisladas, suficientemente bajo control, no debería sorprendernos que nuestro gato esté mitad vivo, mitad muerto, aunque gato. Entonces eso en ese sentido me parece como tiene cierta enjundia conceptual interesante. Ellos, Clark, Deboregui y Martínez le llamaban núcleo macroscópico; hoy En día se utiliza el término átomo artificial, a cualquier sistema de materia condensada o de física de estado sólido en el que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y…