Búsqueda · 28 momentos en 16 episodios
mundo vs universo según francis villatorouniverso como algo físicomundo como entorno inmediatointeracción con lo observable en físicamundo como información disponibleinterpretación física cuántica de everettintegral de camino según feynmanfrancis villatoro y sistemas cuánticosFrancis VillatoroEverett EverestStenicke FinsIgnacio CrespoEverettecuación de SchrödingerWilsonGenios de la CuánticaEcuación de RödingerHipótesis de EverettEberingHuge EverettHéctor SocasNatureBrian GreenyMax TegmarkJohn WheelerEverestScientific AmericanNivel 1 del multiversoFeynman
Mundo vs Universo según Francis Villatoro
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro distingue entre los conceptos de 'mundo' y 'universo', explicando que mientras 'universo' se asocia a algo físico, 'mundo' se refiere al entorno inmediato con el cual uno puede interactuar.
…en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las cosas que están relacionadas con lo observable en física y en Cuántica, en una interpretación de la física cuántica, un mundo básicamente es una descripción de la información que yo dispongo sobre los sistemas cuánticos; que yo considero entonces el mundo no es algo físico. Entonces, cuando Everett dice el mundo bifurca porque yo cojo la integral de camino y veo que siguiendo a Feynman estoy siguiendo todos los múltiplos caminos, y cada camino tiene que realizarse porque cada camino se Realiza en un mundo, y hay un camino que es mi camino; en el camino en el que yo me encuentro, que yo estoy siguiendo, pero si hay una probabilidad no nula de que yo hubiera bifurcado a otro camino, y constantemente estoy bifurcando a otros caminos. Lo que…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro continúa expresando su desacuerdo con Héctor Socas sobre el uso de la hipótesis de Everett para explicar fenómenos en películas y universos pequeños.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5hipótesis everett y narrativa cinematográficaestado del universo bifurca según everettun qubit diferencia mundos en everettinterpretación de everett y hector socashipótesis everett y universos pequeñosecuación de rödinger y sistemas pequeñosfrancis villatoro desacuerdo con héctor socas…en la última temporada ya se cita de manera explícita, al menos en el artículo de Nature lo comentan y en los artículos previos no lo comentaban, el tema de que hablan de la hipótesis de Everett de El Multiverso, o sea, de la hipótesis de los muchos mundos Si yo fuera Huge Everett, no estaría nada feliz Que todos los argumentos que no funcionan en la historia del cine se remitan a mi teoría No me harían nada feliz eso Eso en principio no tiene ningún sentido, ¿vale? O sea, no tiene sentido en la hipótesis de Everett No es que, lo que se llama mundo, es decir, el estado del universo bifurque No se puede interpretar como la existencia de un mundo paralelo Un mundo diferente, es el mismo universo el que se está disfrutando, o sea, cada una de las disfrutaciones es idéntica, salvo un detalle cuántico, un único bit, un único qubit Ya os digo, es una hipótesis puramente interpretativa, no tiene sentido, la hipótesis de Everett, como yo he comentado muchas veces, en eso discuto con Héctor Héctor es de la opinión de que, bueno, siguiendo a algunos divulgadores, es razonable como hipótesis para entender el universo en su conjunto Pero en mi opinión es una hipótesis maravillosa para entender como universo un pequeño sistema Un sistema que puedas describir con la ecuación de Rödinger, lo describes de escándalo Utilizando la hipótesis de los muchos mundos Pero en el momento en el que ese sistema se va haciendo cada vez más grande y tiene más datos y ya no es describible mediante la ecuación de Rödinger, ya no tiene sentido aplicar la ecuación de Rödinger a esa descripción y una interpretación basada en leer…
Francis Villatoro explica cómo una película mezcla la hipótesis de los universos burbujas con la interpretación cuántica de Everett, lo que lleva a interacciones en nuestro universo afectando a otros.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2universos burbujas e interpretación everettinteracciones universales según ignaciouniverso de burbuja al revés…y tiene más datos y ya no es describible mediante la ecuación de Rödinger, ya no tiene sentido aplicar la ecuación de Rödinger a esa descripción y una interpretación basada en leer literalmente ese tipo de ubicaciones. Pero en cualquier caso, por lo que Parece en la película se mezcla la hipótesis de los universos burbujas, es decir, la posibilidad existencial de universos similares al nuestro en paralelo, se entremezcla con la interpretación cuántica de Everett de los muchos mundos y el resultado final es que interacciones en nuestro universo, en nuestra burbuja, en el universo de burbuja influyen en posiblemente infinitos universos de burbuja, pero en concreto en un universo de burbuja que es ese que ha comentado Ignacio, que es ese mundo al revés ¿no? y que bueno. Eso pues desde el punto de vista de la física, ese mundo upside down no tiene absolutamente ni pies ni cabeza y es solamente pues eso. Tenemos que cuando disfrutamos de ese tipo de series, tenemos que olvidarnos de todo lo que sabemos de física, si no, no…
Francis Villatoro explica la primera categoría del multiverso según Max Tegmark: nuestro propio universo, destacando que el horizonte cósmico observable es solo una pequeña parte del universo total y su geometría.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8horizonte cósmico observableuniverso más grande universo observablegeometría espacial curvatura espacialmultiverso de max tegmark…de los últimos coleccionables no recuerdo ahora el título de coleccionables pero algo de cuántica no sé qué es física cuántica o futuro cuántico no sé qué rollo de los coleccionables que se venden de muy interesante el último que se ha salido no el anterior y bueno, básicamente las cuatro categorías de multiverso de Max Thurman. La primera, lo que llama nivel 1, es nuestro propio universo. No sabemos qué tamaño tiene nuestro universo; si sabemos que el horizonte cósmico, es decir, hasta donde podemos llegar a observar cosas de nuestro universo, es una pequeña parte del universo y por eso nuestro trozo de universo observable parece plano. Entonces, el universo es mucho más grande que lo que es el universo observable, y no sabemos qué tamaño tiene, pero es suficientemente grande como para que aparente ser plano a nivel de geometría espacial de curvatura espacial. Por si los oyentes no tienen claro lo que es Eso, que piensen en la Tierra, ¿vale? La Tierra es redonda, pero si vemos un trocito, como somos pequeños en comparación con la Tierra, nos parece que el trozo de Tierra que vemos es más o menos plano, pues al universo le pasa algo análogo a eso, digamos.…
Francis Villatoro explica el primer nivel del multiverso según Max Tegmark, donde la inmensidad del universo podría llevar a la existencia de copias de lo que observamos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4universo infinito y copias estadisticasplanetas como el nuestro…que vemos es más o menos plano, pues al universo le pasa algo análogo a eso, digamos. Exactamente. Y para ahorrarles la búsqueda a los oyentes, he buscado cuál es el especial al que te referías; es Genios de la Cuántica, el número 68, así que lo tienen fácil. Y entonces ese es el primer nivel, la idea de que el universo es mucho más grande; podría llegar a ser infinito y entonces si es suficientemente grande, puede llegar a ocurrir que haya copias—entre comillas—estadísticamente la probabilidad distinta de cero de las cosas que observamos en nuestro universo, es decir, puede haber un planeta. prácticamente idéntico a la Tierra, la probabilidad de que lo haya en nuestro universo observable es extremadamente baja. Pero en un universo que es, en la práctica, infinito es enormemente más grande. Los límites actuales dependen de cómo los calcules. En el…
Francis Villatoro explica el concepto del Nivel 1 del multiverso, describiendo cómo existen regiones similares a nuestro universo observable fuera de él y que, debido a su tamaño, se producirán semejanzas entre estas regiones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10multiverso nivel 1 y regiones similaresuniverso observable y semejanzas entre regionesfrancis villatoro explica el multiverso…se podrá saber dentro de 30, 50 años, si llegamos a la famosa cosmología de ultraprecisión, pero ya veremos si vemos algún tipo de señal de esa topología. Pero por ahora no lo sabemos; entonces sabemos que el universo es suficientemente grande. Entonces el Nivel 1 del multiverso es ese, es que hay regiones similares en volumen espaciotemporal a nuestro universo observable fuera de nuestro universo observable y que si es suficientemente grande habrá semejanzas entre esas regiones y es dentro del mismo universo en el que nosotros estamos. Es decir, en nuestro propio universo hay burbujas de universo observable separadas. Ese es el primer nivel. ¿Cuál es el segundo nivel? El segundo nivel de la jerarquía de Teckermann es la predicción de la inflación cósmica cuando la inflación cósmica no la podemos parar. Cuando la inflación cósmica, todo indica la combología de precisión que ha ocurrido en el pasado de nuestro universo, de…
Francis Villatoro distingue entre los conceptos de 'mundo' y 'universo', explicando que mientras 'universo' se asocia a algo físico, 'mundo' se refiere al entorno inmediato con el cual uno puede interactuar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1mundo vs universo según francis villatorouniverso como algo físicomundo como entorno inmediatointeracción con lo observable en físicamundo como información disponibleinterpretación física cuántica de everettintegral de camino según feynmanfrancis villatoro y sistemas cuánticos…en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las cosas que están relacionadas con lo observable en física y en Cuántica, en una interpretación de la física cuántica, un mundo básicamente es una descripción de la información que yo dispongo sobre los sistemas cuánticos; que yo considero entonces el mundo no es algo físico. Entonces, cuando Everett dice el mundo bifurca porque yo cojo la integral de camino y veo que siguiendo a Feynman estoy siguiendo todos los múltiplos caminos, y cada camino tiene que realizarse porque cada camino se Realiza en un mundo, y hay un camino que es mi camino; en el camino en el que yo me encuentro, que yo estoy siguiendo, pero si hay una probabilidad no nula de que yo hubiera bifurcado a otro camino, y constantemente estoy bifurcando a otros caminos. Lo que…
Francis Villatoro recuerda una sugerencia de Wilson sobre reemplazar el término 'mundo' por 'universo', y relata cómo esta idea fue recibida con entusiasmo en Scientific American.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3interpretación de muchos mundos eberingsistema cerrado con información completaexperimentos y adquisición de informaciónwilson y el término universowheeler rechaza ideas de everesttesis de everest dirigida por wheelerno meter la pata según wheeler…camino, y constantemente estoy bifurcando a otros caminos. Lo que estoy es como rellenando información. Yo tengo descripciones de información sobre lo observado en cuántica, y yo voy modificando esas descripciones conforme los experimentos me mandan datos. O sea, la interpretación de muchos mundos de Ebering es maravillosa para un sistema cerrado. Porque en un sistema cerrado yo conozco toda la información y yo constantemente estoy haciendo experimentos y voy adquiriendo nueva información y voy furcando, voy añadiendo posibilidades. Para un universo completo ya no tiene tanto sentido. Pero bueno, ahí Wilson, creo que fue Wilson, creo que sí, no me hagáis mucho caso, quizás me estoy confundiendo. Fue el que dijo: ¿y por qué no en lugar de mundo ponemos universo? Y bueno, en el científico americano dijeron: “qué maravilla, señor Wilson, escriba el paper”. Tiene usted que hacer eso, eso es la mayor maravilla. El mayor descubrimiento del mundo. Eso hizo, por ejemplo, que Wheeler rechazara; Wheeler dirigió la tesis de Everest, rechazara estas ideas y dijo: No, no, no, señores; no se metan la pata, no metan la pata hasta el fondo, no se hundan en el fango. Vale, menos mal; menos mal, quiero decir, yo te voy a, creo que. Yo lo había dicho, pero voy a salir del armario y voy a decir que a mí la interpretación de muchos mundos de Everett no soy particularmente fan de ella. Yo me llamo Alberto de Ockham y creo que la interpretación de muchos mundos aumenta mucho los entes de…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre un modelo de multiversos, introduciendo la idea de un 'multiverso platónico' donde todas las cosas matemáticamente concebibles podrían existir.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9multiverso platónico y existencia matemáticainterpretación de everett y mente humanarealización de concepciones humanasfrancis villatoro y multiversos…toda la matemática, todo lo representable por la matemática, todo cualquier concepto, tiene que estar reflejado en la realidad y entonces nuestro universo es una... ¿Quieres decir que el editor este que se lo sugirió se llamaba Platón? Puede ser, puede ser. porque esto de que la matemática constituye... Claro, ese multiverso platónico, la posibilidad de la existencia de todas las cosas matemáticamente concebibles. Entonces, nuestro universo, nuestro multiverso y nuestra interpretación de Everett son cosas concebibles por una mente humana y cualquier cosa concebible por una mente humana ya concebida o que se conciba en el futuro tiene que tener una realización no tiene ningún sentido, ni viene de cabeza, eso no es física, ni es filosofía, ni es nada, pero ese Es el cuarto nivel de Mastecma, entonces esos son los cuatro niveles. Ha habido gente que ha intentado, como el cuarto nivel es un nivel que se ve perfectamente, que es una chorrada como una casa, que está de relleno, pues para evitar el número tres, pues ha…
Francis Villatoro reflexiona sobre la existencia de universos conocibles y plantea preguntas fundamentales sobre la inteligencia y la conciencia humana.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6universo conocible y francis villatorointeligencia y conciencia humanaátomos estudiando el universosistemas abiertos en interacción…teoría de cuerdas y gracias a los avances en inflación que están metiendo muchos campos, Inflatón e Interacción, se está logrando salvar, estirando el chicle, salvar ese multiverso inflacionario porque hay ciertas personas a las que les resulta muy agradable. ¿Por qué estamos en un universo conocible? ¿Por qué estamos en un universo que ha llevado a pequeñas estructuras de átomos que estudian el universo y que tratan de comprender el universo? Es lo que somos nosotros, grupitos de átomos, ¿no? Y un flujo de átomos, además, que nuestros átomos no viven con nosotros, que están constantemente entrando y saliendo de nuestro cuerpo, ¿no? O sea, somos sistemas abiertos en interacción con un entorno. ¿Por qué, entre comillas, somos inteligentes y tenemos conciencia y todo eso? Pues eso se enmarca en este tipo de principios antrópicos, porque hay muchísimos universos y hay una probabilidad distinta de cero de que en alguno de ellos aparezcan entes de ese tipo. Pero eso realmente no es física, porque ni lo podemos explorar con…