21 episodios
Tema: Vacunas
02:24:53Habla: Francis Villatoro
↗

Búsqueda · 25 momentos en 12 episodios

Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasvacuna triple y autismo lancetmovimiento antivacunas vacuna tripleautor promociona su vacunavacuna whitefield patentadaartículo lancet relación autismoevidencia científica errónea retractadaretractación artículo 2010vacuna triple autismo wakefieldconflicto intereses vacuna wakefieldmovimiento antivacunas wakefieldvender vacuna andrew wakefieldDonald TrumpEspañaFrancis VillatoroLancetAndrew WhitefieldRobert Kennedy Jr.ÁfricaIndiaAsiaHéctor SocasMinistro de SanidadParacetamolEstados Unidoshepatitis Bvacuna triple MMRVacunasMercurioBorja Tosar

Movimiento antivacunas wakefield

Ep525: Materiales; Trump; Dimorphos

25 de septiembre de 2025
7 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25

Francis Villatoro explica por qué Andrew Wakefield inventó datos para relacionar una vacuna con el autismo, con el objetivo de vender su propia vacuna, y cómo esto generó un movimiento antivacunas.

…Y lo voy a enviar a la revista Lancet. Y si cuela, cuela. Y colo. A lo mejor la envió a 15 revistas y coló en una, no sabemos eso Bueno, el lance que era una de las más importantes de las dos o tres más importantes de medicina del mundo Entonces, ¿qué pasa? Que eso generó todo un movimiento antivacunas, relacionando las vacunas con el autismo, ¿no, señores? Ese artículo no relaciona las vacunas con el autismo; relaciona una vacuna triple concreta con el autismo y lo que quiere el autor es que se prohíba esa vacuna para que se use la suya. O sea, el movimiento antivacunas se olvida de que Whitefield patentó una vacuna y que el objetivo de Whitefield era vender su vacuna. ¿Qué pasa? Que este artículo se publicó en 1998 ha generado un eco mediático terrible, sobre todo entre políticos tipo Trump que venden este tema de la relación entre las vacunas y el autismo como algo natural y eso fue un tema que la evidencia científica mostró que era completamente erróneo. Está retractado el artículo, ¿no? Y hubo que retractar el artículo en 2010, 12 años después. Y la razón fue, por un lado, porque se inventó. Los datos, se los inventó directamente. ¿Para qué me iba a molestar en hacer un estudio con niños? para buscar si hay una relación entre la vacuna triple y el autismo. Si yo sé la razón por la cual estoy escribiendo, estoy viendo el artículo, lo estoy escribiendo para vender mi vacuna. Y fue, por supuesto, también retractado por conflicto de intereses, porque ya se supo que en realidad lo que él quería era vender su vacuna. Fijaros, él quería vender su vacuna y generó un movimiento antivacunas. Muchos de nuestros oyentes que puedan ser antivacunas, que sepan que son antivacunas porque un señor fabricó una vacuna y quería vender la suya. Fijaros cómo es el tema del populismo y ese tipo de comentarios de grandes políticos como Trump y los tenemos también en España. Bueno, ¿hay algo más que quieran quitarse de encima? Yo una de las cosas que cuando comentabas, por ejemplo Francis comentaba que tiene mucha intención de estar mucho tiempo en los medios, Trump; Héctor, tú comentabas que con mirar el móvil solucionas eso.…
Significado #1 · Palabras #1