Búsqueda · 23 momentos en 13 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetchorros en experimento cmsmodelo teórico y exceso de colisionescolisiones y desviaciones del modelohistograma en intervalos de energíaproceso físico afecta a la distribuciónagujeros negros modelo estándarmodelos randall sustrum lisa randallmodelos arcani fameg addFrancis VillatoroCMS8 teraelectrónvoltios2.4 teraelectrón voltiosPhysis Letters BCERNArchive37 teraelectrón voltios8 teraelectrón voltiosRandall-SustrumLisa RandallArcani-FamegADD37 telerelectrón voltios17 telerelectrón voltiosLHCHLLHCFentobar17 teraestrón voltiosAtlas13 teleelectrónvoltios17 teleelectrónvoltiosHéctor SocasNéstor Eduardo
Modelo teórico y exceso de colisiones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica cómo se están analizando colisiones que producen dos chorros en el experimento CMS, específicamente en un rango de energía entre 2.4 y 8 teraelectrón voltios.
…es que, excepcionalmente, pues hay procesos, las colisiones son entre dos cosas, en que esas dos cosas que colisionan alcanzan más energía. Y aquí entonces se ha explorado un rango de energía entre 2,4 y aproximadamente 8 TV, diferentes procesos de física. Esperada de número de colisiones que producen dos chorros en función del ángulo para todo ese rango de energía; por encima de 7 terelectrónvoltios solo se han localizado 50 colisiones. Son muy poquitas; por encima de 7 terelectrónvoltios hay muy poquitas, pero bueno, por poquitas que sean, yo puedo ajustarlas al modelo teórico y ver si veo algún tipo de exceso. Entonces tú ajustas el modelo teórico a las colisiones, a La distribución que tú observas y esperas ver algún tipo de desviación. Hay una especie como de histograma; hay diferentes trozos en energía, diferentes intervalos en energía y entonces si en alguno de esos intervalos de energía hay más colisiones de las esperadas por el modelo teórico, eso es una señal de que hay nueva física; hay algún proceso físico que afecta y produce ese exceso. ¿Qué pueden ser esos procesos físicos? Pues son procesos físicos más allá del modelo estándar, por ejemplo, la existencia de agujeros negros, la producción de agujeros negros o agujeros de gusano en los que a través de dimensiones extras del espacio-tiempo se pierda energía de esos chorros y se vaya en esas dimensiones extras. Entonces se han probado los modelos de Randall-Sustrum, de Lisa Randall, los modelos de Arcani-Fameg, el ADD. Se han probado posible existencia de modos tipo Caluza-Clein, se han probado nuevos términos en la cromodinámica asociados a acciones de tipo gluón, pero que no son los gluones del modelo estándar, sino con la posibilidad de que haya otro sector cromodinámico…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro explica que las colisiones para física han finalizado oficialmente, aunque podrían haber algunas pruebas adicionales en las próximas semanas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9colisiones físicas finalizadaspruebas específicas sistemas físicosparada larga física 2030tres años y medio parada física…del podcast. Hoy, hace 50 minutos, se inició un directo en YouTube desde la sala de control del LHC, porque hoy es el último día oficial de colisiones del tercer RAM de colisiones, del tercer periodo de colisiones, el LHC de RAM 3, oficialmente acabado hoy. Serán digamos colisiones para física. Es posible que haya alguna que otra colisión en las próximas semanas, pero ya hay cosas de pruebas muy específicas de algunos sistemas que hay que probar y lo que vamos a entrar es una parada larga, la tercera parada larga que será una parada de unos tres años y medio hasta el año 2030. En la que el LHC va a ser preparado para la siguiente fase de su vida, que es el HLLHC. El EHC es el gran colisionador de hadrones y HL es de alta luminosidad. Se va a incrementar el número de colisiones por segundo. Y entonces todo eso requiere, aparte de…
Francis Villatoro explica que el experimento CMS ha publicado un preprint en Archive y en la web del CERN sobre un modelo teórico para la distribución angular de colisiones que producen dos chorros.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #4modelo teórico distribución angular colisionescms preprint archive cern marzodesarrollo perturbativo dinámica cuánticaleading order cmsexperimento cms y distribución angularcolisiones que producen dos chorrosartículo atlas en los próximos mesesenergía de colisiones a tres chorrosehmc y colisiones más energéticas…estudiando las distribuciones angulares de los chorros, yo puedo construir una función que me da cómo varía con la energía esa distribución de, digamos, una especie de estadística de cuántas colisiones producen dos chorros con un cierto ángulo de separación. entre ellos entonces tenemos modelos teóricos para predecir esa distribución, entonces CMS publicó, estaba enviado a Physis Letters B todavía no ha aparecido en la revista, pero aparecerá, y en la web del CERN el 26 de marzo, el preprint También está en Archive, también en marzo, y este artículo lo que nos estudia es el mejor modelo teórico que tenemos para esta curva de distribución, lo que llaman la distribución angular de colisiones que producen dos chorros y tenemos un modelo teórico y el modelo teórico más preciso que es el N, es un desarrollo perturbativo en la dinámica cuántica, el orden principal es el leading order, la L, y después tienes el siguiente orden y el siguiente, pues esto es N cuadrado LO, o sea, del next to next to leading order, entonces sería algo así como tercer orden. Entonces se ha obtenido una curva y CMS ha utilizado Ese nuevo resultado teórico, antes que Atlas, que probablemente el artículo de Atlas se publicará en los próximos meses, para ver si hay desviaciones en la física responsable de la producción de dos chorros. ¿Y por qué esto es interesante? Porque dos chorros no solo son el resultado más habitual de las colisiones que se almacenan en disco, que se producen en el EHC, sino que además, como son lo más común, lo más probable que ocurra, es también las colisiones que más energía alcanzan. Alcanzan. Es decir, las colisiones a tres chorros, pues la energía total de esas colisiones, como son muchas menos colisiones, la probabilidad de que alguna de esas colisiones tengan una energía muy muy alta es muy baja. Pero con dos chorros, como hay muchas más colisiones, pues la probabilidad es más alta. Con lo que yo puedo explorar regiones de energía, procesos energéticos, a una frontera más alta gracias a las colisiones que producen solamente dos chorros: que es el tope de energía que yo espero. En estas colisiones con CMS el tope ha estado del orden de 8…
Francis Villatoro explica cómo se están analizando colisiones que producen dos chorros en el experimento CMS, específicamente en un rango de energía entre 2.4 y 8 teraelectrón voltios.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2chorros en experimento cmsmodelo teórico y exceso de colisionescolisiones y desviaciones del modelohistograma en intervalos de energíaproceso físico afecta a la distribuciónagujeros negros modelo estándarmodelos randall sustrum lisa randallmodelos arcani fameg add…es que, excepcionalmente, pues hay procesos, las colisiones son entre dos cosas, en que esas dos cosas que colisionan alcanzan más energía. Y aquí entonces se ha explorado un rango de energía entre 2,4 y aproximadamente 8 TV, diferentes procesos de física. Esperada de número de colisiones que producen dos chorros en función del ángulo para todo ese rango de energía; por encima de 7 terelectrónvoltios solo se han localizado 50 colisiones. Son muy poquitas; por encima de 7 terelectrónvoltios hay muy poquitas, pero bueno, por poquitas que sean, yo puedo ajustarlas al modelo teórico y ver si veo algún tipo de exceso. Entonces tú ajustas el modelo teórico a las colisiones, a La distribución que tú observas y esperas ver algún tipo de desviación. Hay una especie como de histograma; hay diferentes trozos en energía, diferentes intervalos en energía y entonces si en alguno de esos intervalos de energía hay más colisiones de las esperadas por el modelo teórico, eso es una señal de que hay nueva física; hay algún proceso físico que afecta y produce ese exceso. ¿Qué pueden ser esos procesos físicos? Pues son procesos físicos más allá del modelo estándar, por ejemplo, la existencia de agujeros negros, la producción de agujeros negros o agujeros de gusano en los que a través de dimensiones extras del espacio-tiempo se pierda energía de esos chorros y se vaya en esas dimensiones extras. Entonces se han probado los modelos de Randall-Sustrum, de Lisa Randall, los modelos de Arcani-Fameg, el ADD. Se han probado posible existencia de modos tipo Caluza-Clein, se han probado nuevos términos en la cromodinámica asociados a acciones de tipo gluón, pero que no son los gluones del modelo estándar, sino con la posibilidad de que haya otro sector cromodinámico…
Francis Villatoro explica que, según algunos modelos, se podría observar un exceso de colisiones entre 6 y 8 teletronvoltios, aunque otros modelos reducen este intervalo a entre 17 y 37.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3quarks como partículas puntualescolisiones a alta energía y quarksmodelo teórico de distribución extendidaenergía efectiva en quarkscolisiones para investigar quarks puntualesfrancis villatoro y estudio de colisionesquarks partículas compuestas 37 tvcolisiones quarks límite 8 tvteoría composición quarks 37 tvcolisiones entre 6 y 8 teletronvoltiosteorías efectivas a 17 teletronvoltiosexceso de más de 50 colisionesexperimento cms con 50 colisionesquarks partículas puntuales 17 teraestrón voltios…de onda asociadas a cada quark puedan interferir entre ellas, porque tengan un tamaño suficientemente grande para que veamos esa interferencia. Eso me permite explorar no solo ese límite de esos 8 terelectrón voltios asociado a la colisión, sino multiplicar. Eso por un factor adicional, que depende del modelo que yo meta para esa distribución extendida de los quarks; que los quarks no sean partículas puntuales. Y eso me permite explorar la idea de que los quarks son partículas puntuales hasta una energía efectiva, efectiva por supuesto, pero con un modelo teórico, que depende del modelo. teórico, de hasta 17 telerelectrón voltios e incluso en ciertos modelos teóricos hasta 37 telerelectrón voltios. Es decir, si los quarks a una escala de 37 terelectrón voltios no fueran puntuales, sino que obviamente serían compuestos, las partículas fundamentales entre comillas son puntuales, es la manera de hablar. Entonces, que no sean puntuales significa que son partículas compuestas. Si los quarks fueran partículas compuestas a una energía del orden de 37 TV y fuera la teoría que describe esa composición una concreta, pues entonces con un límite en colisiones de solo 8 TV, yo estoy explorando. Habría, habría una modificación, habría un exceso, Entre 6 y 8 teletronvoltios se vería un exceso de colisiones. Tampoco está hablando de todos los quarks, ¿no? No, no, y entonces fijaros, hay otros modelos que lo bajan, o sea, el intervalo está entre 17 y 37. Entonces, como mínimo, bueno, tú me dirás, bueno, pero eso depende del modelo. Bueno, lo independiente del modelo, algunos modelos más generales son teorías efectivas, ¿no? Más generales son 17 teletronvoltios. Entonces, lo que tendríamos que haber visto en esas 50 colisiones, un exceso, tendríamos que haber visto más de 50 colisiones. Y lo que nos dice CMS, claro, esto es muy difícil de hacer, ¿eh? Solo con 50 colisiones. Lo que nos dice CMS es que con una significancia de 2,4 sigmas 2.4 sigmas, no es nada, pero bueno, es lo poco que hay, es que esto es muy difícil. Con esa significación no se ha observado ningún exceso. Entonces, eso, ¿cómo se lee que no se haya observado ningún exceso en esas 50? Pues se lee como que hasta una escala de energía de 17 teraestrón voltios como mínimo, los quarks se comportan como partículas puntuales. Eso en metros equivale a 10 a la menos 20 metros, o sea que hemos explorado, ya os digo, con una significación estadística muy baja, repito, 2.4 sigmas no llega ni a 3, y estamos a infinito de 5. Con LHC no vamos a poder acercarnos a 5. Ya veremos con el…
Francis Villatoro explica que espera que el HLLHC permita explorar colisiones complejas y mejorar la significación estadística.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #10colisiones complejas y hllhcsignificación estadística con hllhcquarks puntuales según cmsfentobar a 13 terelectronvoltios…sea que hemos explorado, ya os digo, con una significación estadística muy baja, repito, 2.4 sigmas no llega ni a 3, y estamos a infinito de 5. Con LHC no vamos a poder acercarnos a 5. Ya veremos con el HLLHC si podemos o no podemos y cómo se controlan este. Tipo de colisiones que son complicadas, pero yo espero que sí, que el HLLHC permita explorar este tipo de cosas y nos aclare un poquito y suba un poquito la significación. Pero con esa significación, aunque sea baja, no hay ningún tipo de incumplimiento de las predicciones de los modelos teóricos en ese rango de energía, con lo que aparentemente podemos asegurar, entre comillas, con todo lo que implica 2,4 sigmas, que los quarks, según CMS, en colisiones 138 inverso de Fentobar a 13 terelectronvoltios, son partículas puntuales hasta la escala de la energía de 10 a la menos 20 metros. Y ese es el récord ahora mismo de escala para ver puntual un quad. Entonces, bueno, eso es lo que se ha planteado como la noticia más... Aquí ya os digo, este artículo estudia acciones, bueno, mejor dicho, partículas tipo acción; estudia gravitones, modos…
Francis Villatoro explica que un colisionador no limita el estudio a energías inferiores, sino que también permite investigar fenómenos a escalas de energía superiores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11colisionador estudia cola estadísticafenómenos a 17 telélectronvoltiosfrancis villatoro y distribución probabilidadnaturaleza y colisiones de 13 tevcolisionador estudia energías superioresfenómenos a escalas villatoroenergía de colisión limitada…y aunque no llegues a una conclusión así revolucionaria, pero es bonito pensar eso, que estamos ahí rascándole y esto es una partícula puntual. Bueno, seguimos rascando y sigue siendo puntual. Así que tiene, no sé, yo creo que es muy, no sé cómo decirlo. Que mola pensar en esas cosas, ¿no? Porque es acercarte como a lo más profundo de la naturaleza y seguir confirmando que es así y fijaros que la idea maravillosa aquí es que con un colisionador, que sus colisiones son hasta 13 telélectronvoltios, podemos estudiar, digamos, la cola de la distribución estadística de fenómenos que ocurren a 17 telélectronvoltios, a más energía porque esos fenómenos darán una distribución de probabilidad que tendrá muy baja probabilidad, pero no cero, fenómenos que afectarán a la escala que yo estoy estudiando. O sea, que eso es realmente lo más curioso, ¿no? Que un colisionador tenga una cierta energía de colisionado no significa que solo puedo estudiar cosas que están por debajo. Sí, es verdad, la mayoría de las cosas solo las puedo estudiar por debajo, pero hay ciertas cosas que sí puedo estudiar incluso a escalas de energía por encima. Vale, teníamos otra noticia de partículas, pero Francis, si te parece, como queda un método de la tacoclina solar que llevamos un par de semanas arrastrando y esta la dejamos para la semana que viene. Sí, es lo mejor, lo mejor; yo tengo ganas de escuchar…
Héctor Socas plantea la posibilidad de tecnomarcadores relacionados con aceleradores de partículas alienígenas y se pregunta sobre los límites teóricos para colisiones de partículas.
Habla: Héctor SocasPalabras #15tecnomarcador aceleradores partículas alienígenaslímites teóricos colisiones partículas…Eduardo, que pregunta si hay algún límite teórico para el acelerador de partículas. Supongo que en cuanto a energía o luminosidad, quizás no lo tengo muy claro, pero bueno, si hay algún límite teórico que una especie mucho más avanzada podría construir. ¿Podría existir algún tecnomarcador detectable relacionado con un acelerador de partículas alienígenas? Entonces, bueno, no lo había pensado nunca. ¿Hay algún límite teórico a cuántas partículas podamos tener colisionando? ¿Cuánta energía pueden tener esas partículas? En principio, no. Bueno, a ver, si hay límites exagerados, ¿no? En la escala de Plan, por ejemplo. O sea, en la escala de Plan, con las ideas actuales, que habrá gente que está de acuerdo con ellas y gente que no. Estas son ideas, son especulaciones. En la escala de Plan, la noción de partícula no existe. O sea, no se puede hablar de partícula porque una…
Francis Villatoro plantea la posibilidad teórica de utilizar agujeros negros para acelerar partículas, sugiriendo la creación de colisionadores de partículas impulsados por estos objetos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16agujeros negros para acelerar partículasfrancis villatoro y colisionadores teóricos…si el modelo estándar se mantiene válido, hasta donde se mantenga válido el modelo estándar, podemos construir un acelerador de partículas sin ningún problema. Más allá, obviamente, de los costes energéticos y de la tecnología de acelerar que usemos, etc. Si pudiéramos fabricar agujeros negros en laboratorio, podríamos usar esos agujeros negros para acelerar partículas, ponerlos en rotación y hacer colisionadores de partículas acelerados por agujeros negros y cosas por el estilo. Teóricamente es concebible; otra cosa es cómo se pueda construir eso. Pero en principio estamos todavía en energías muy bajas y muy pequeñitas. Habéis oído hablar de la chorrada esa de que un acelerador de partículas del tamaño de la Vía Láctea podría acelerar a energías en la escala de Planck. Esas son las cosas tonterías que se dicen muchas veces y que puede que venga algún cálculo de Sevilleta.…