Búsqueda · 30 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmedir ratio perturbaciones sensorialesmodos b en realidad escalaresmodelo predicciones numéricas concretashector mide perturbaciones sensorialesHéctor SocasGastón GiribetStarobinskyFondo Cósmico de MicroondasFrancis VillatoroLinde
Modelo predicciones numéricas concretas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Gastón Giribet comenta sobre un modelo específico y su atractivo debido a sus predicciones numéricas concretas.
…es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas concretas. A mí me parece que está buenísimo, que es un paper hermoso para es un nuevo mecanismo que hay que prestar atención. Yo, de vuelta, no soy cosmólogo; quizá alguien tenga una crítica sobre esto, a mí me pareció buenísima la idea. La etapa inflacional se presupone acá; no es que esto genere inflación, no es que las ondas gravitacionales, claro. Después si uno mira el paper, hay como especulaciones sobre, no, como son subhorizon, se puede pensar como que un condensado de gravitones…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas analiza cómo los charlatanes explotan el sesgo de atención para hacer predicciones, comparando su método con un rappel que puede realizar numerosas predicciones anuales.
Habla: Héctor SocasPalabras #13sesgo de atención charlatanesrappel vida predicciones anualespredicciones acertadas compensan fracasosexperimentos ciencia vs charlatanería…uno se lleva toda la fama, se lleva todo a la atención mediática, uno puede vender todos los libros que quiera, y luego, como esto es gratis, no pasa nada, si lo que uno está diciendo es una barbaridad muy grande, dentro de dos meses no se va a acordar nadie. Este es el sesgo que aprovechan los charlatanes para hacer predicciones; un rappel de la vida puede hacer 200 predicciones en un año, que si unas pocas de esas se cumplen pues ya está, ya te compensa todo porque nadie se va a acordar de las 198 que fallaste sino solo de las dos que acertaste, ¿no? Entonces eso no tiene poder predictivo; no tiene importancia. En ciencia se tiene en cuenta esto cuando uno hace experimentos y predicciones, pero la diferencia con la charlatanería es que la charlatanería no. Entonces este mismo efecto, para evitarlo yo les propongo que establezcamos una métrica y pienso que para que no salga gratis hacer cualquier información, he planteado una apuesta ¿vale? Entonces lo he puesto en redes sociales, el enlace está en la referencia…
Gastón Giribet reflexiona sobre la validez de un modelo y expresa su entusiasmo al ver que este predice resultados específicos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4modelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinsky…eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no…
Gastón Giribet comenta sobre un modelo específico y su atractivo debido a sus predicciones numéricas concretas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1medir ratio perturbaciones sensorialesmodos b en realidad escalaresmodelo predicciones numéricas concretashector mide perturbaciones sensoriales…es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas concretas. A mí me parece que está buenísimo, que es un paper hermoso para es un nuevo mecanismo que hay que prestar atención. Yo, de vuelta, no soy cosmólogo; quizá alguien tenga una crítica sobre esto, a mí me pareció buenísima la idea. La etapa inflacional se presupone acá; no es que esto genere inflación, no es que las ondas gravitacionales, claro. Después si uno mira el paper, hay como especulaciones sobre, no, como son subhorizon, se puede pensar como que un condensado de gravitones…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la predicción numérica de un artículo científico relacionado con el Fondo Cósmico de Microondas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2experimentos fondo cósmico microondaspredicción artículo científico r00006modelo starobinsky y precisiónconfirmación valor 2070…mucho ese término en física teórica, mecanismo de generación de fluctuaciones de densidad a partir de la combinación a segundo orden de ondas de modos tensoriales, me pareció muy interesante eso. Pero bueno, no infla esto solo, hay que hacerlo inflar Gastón. ¿has dicho el número, la predicción de ese artículo? Yo no lo recuerdo haberte lo escuchado Creo que es R,00006, o sea, 3-0 después de la coma 6, pero no estoy seguro 0,0006 significa algo así como los experimentos que estudien el Fondo Cósmico de Microondra no con ultra precisión, sino con muy ultra precisión Estamos hablando de si este es el valor correcto, podrá ser confirmado alrededor del 2070 Estoy de acuerdo, pero lo cierto es que sobreviviría si uno sigue buscando valores y cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando…