Búsqueda · 24 momentos en 10 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelneutrinos energía cinética masamateria oscura caliente neutrinoswimps partículas masivasinteracción débil materia oscuraagujeros negros primordiales tamaño atómicoacciones acopladas al campo electromagnéticoagujeros negros primordiales materia oscurawimps partículas masivas materia oscuraacciones axis simetría rotaWIMPsGastón GiribetBose-EinsteinFrancis VillatoroPhysical Review LettersLeanneCaldwellDartmouth CollegeHampshireEstados UnidosEnergía OscuraMateria OscuraCarl Saganpares de Cooper
Modelo Materia oscura acciones WIMPs
Ep513: Entrevista Ethan Siegel; Voyager; Partenón; Metrología; Materia Oscura
22 de mayo de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Gastón Giribet describe tres modelos principales para la materia oscura: agujeros negros primordiales, WIMPs y acciones, sugiriendo que probablemente sea una combinación de estos.
…cinética media por partícula Quiere decir, cada partícula de ellas en promedio no tiene una energía cinética comparable con la energía que viene de su propia masa según la ecuación E igual ms cuadrado Es decir, su mayor cantidad de energía está da por su masa Entonces eso es importante porque por ejemplo, no pasa eso con los neutrinos. Los neutrinos tienen masa pero tienen una energía cinética comparable con su masa. Por eso es energía en materia oscura caliente o contribuye a la materia oscura caliente. Es un poco caprichoso llamar a los neutrinos materia oscura, pero me aceptarán el abuso de nomenclatura. Las partículas que sabemos que existen ahí son partículas muy masivas. Entonces se llaman WIMPs, Weak Interactive Massive Particles porque si interactúan, interacting, Weak Interacting Massive Particles. Si interactúan con nosotros más allá de con la gravedad de la materia oscura, no lo sabemos quizá ¿no? Pero si lo hacen deben ser débilmente, a través de una interacción débil o de alguna otra interacción mediada por un nuevo campo de gauge o por la gravedad, pero muy débilmente. Y son partículas muy masivas, masivas. Otra posibilidad es que sean agujeros negros primordiales, agujeros negros de 10 a la 20 gramos que tienen el tamaño atómico, un poquito más que un átomo y que están por ahí. Podría ser. Otra posibilidad es que sean acciones; las acciones sí pueden ser más ligeros, pero las acciones se acoplan al campo electromagnético y a los campos de gauge de una manera muy particular. Podrían ser acciones también, acciones con X; viene de axis, axis viene de eje, porque se rompe la simetría entre girar hacia un lado o girar hacia el otro, en las acciones también. Entonces esos son los tres modelos reinantes de materia oscura. Probablemente la materia oscura sea una combinación de estos: un poco de agujeros negros primordiales, quizá WIMPs, partículas masivas, un poco débilmente interactuantes que aún no vimos; no hemos detectado de manera directa, o también acciones, quizá los haya; eso es lo que es. Bueno, acá hay una nueva posibilidad, que se comportaría de la misma manera como materia oscura fría, pero que estaría dada por, igual que la superconductividad, solamente como analogía matemática, por fermiones que formarían pares, tal como ocurre adentro de…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet interrumpe una discusión sobre modelos de materia oscura y menciona un paper publicado en Physical Review Letters por Leanne y Caldwell del Dartmouth College.
Habla: Gastón GiribetSignificado #7 · Palabras #5paper física review letters leanne caldwelldartmouth college hampshire leanne caldwellmodelo materia oscura acciones wimps…hablar de la materia oscura y de un nuevo modelo que ha sido propuesto en un paper en Physical Review Letters de Lian y Caldwell de Estados Unidos y que Gastón se lo ha leído para contarnos aquí si se ha resuelto ya el problema de la materia oscura o qué No, no, pero tienen un nuevo modelo A ver, ¿cuáles son los...? Siguiente tema Basta, basta de modelos de materiales, me tienen podrido los acciones, los wimps y todo eso Bueno, sí, el paper se titula, salió en Física Review Letters, publicado el 14 de mayo, tiene dos autores, Leanne y Caldwell, que son los dos del Dartmouth College acá en Hampshire Nunca voy a decir, yo creo que tengo un problema político con ese estado, no lo voy a decir nunca bien Bueno, se llama... ¿Por qué tiene un problema político con un estado? como un estado en concreto, no entra en guerra con el Hampton. Sí, no sé, tengo un problema. Viste que hay estados que no me gusta cómo votan, pero la gente que vive adentro no necesariamente refleja cómo votan. Bueno, Cold Dark Matter based on an analogy with superconductivity. Es un modelo más de materia oscura, que está basado en una analogía con la superconductividad, que parece que no tiene mucho que ver; que tiene que ver la superconductividad, que es una propiedad…
Gastón Giribet describe tres modelos principales para la materia oscura: agujeros negros primordiales, WIMPs y acciones, sugiriendo que probablemente sea una combinación de estos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1neutrinos energía cinética masamateria oscura caliente neutrinoswimps partículas masivasinteracción débil materia oscuraagujeros negros primordiales tamaño atómicoacciones acopladas al campo electromagnéticoagujeros negros primordiales materia oscurawimps partículas masivas materia oscuraacciones axis simetría rota…cinética media por partícula Quiere decir, cada partícula de ellas en promedio no tiene una energía cinética comparable con la energía que viene de su propia masa según la ecuación E igual ms cuadrado Es decir, su mayor cantidad de energía está da por su masa Entonces eso es importante porque por ejemplo, no pasa eso con los neutrinos. Los neutrinos tienen masa pero tienen una energía cinética comparable con su masa. Por eso es energía en materia oscura caliente o contribuye a la materia oscura caliente. Es un poco caprichoso llamar a los neutrinos materia oscura, pero me aceptarán el abuso de nomenclatura. Las partículas que sabemos que existen ahí son partículas muy masivas. Entonces se llaman WIMPs, Weak Interactive Massive Particles porque si interactúan, interacting, Weak Interacting Massive Particles. Si interactúan con nosotros más allá de con la gravedad de la materia oscura, no lo sabemos quizá ¿no? Pero si lo hacen deben ser débilmente, a través de una interacción débil o de alguna otra interacción mediada por un nuevo campo de gauge o por la gravedad, pero muy débilmente. Y son partículas muy masivas, masivas. Otra posibilidad es que sean agujeros negros primordiales, agujeros negros de 10 a la 20 gramos que tienen el tamaño atómico, un poquito más que un átomo y que están por ahí. Podría ser. Otra posibilidad es que sean acciones; las acciones sí pueden ser más ligeros, pero las acciones se acoplan al campo electromagnético y a los campos de gauge de una manera muy particular. Podrían ser acciones también, acciones con X; viene de axis, axis viene de eje, porque se rompe la simetría entre girar hacia un lado o girar hacia el otro, en las acciones también. Entonces esos son los tres modelos reinantes de materia oscura. Probablemente la materia oscura sea una combinación de estos: un poco de agujeros negros primordiales, quizá WIMPs, partículas masivas, un poco débilmente interactuantes que aún no vimos; no hemos detectado de manera directa, o también acciones, quizá los haya; eso es lo que es. Bueno, acá hay una nueva posibilidad, que se comportaría de la misma manera como materia oscura fría, pero que estaría dada por, igual que la superconductividad, solamente como analogía matemática, por fermiones que formarían pares, tal como ocurre adentro de…
Francis Villatoro menciona un trabajo científico que propone que la materia oscura es un condensado de Bose-Einstein, explicando las características de este tipo de modelos y cómo se relacionan con partículas extremadamente ligeras.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2condensado de bose-einstein y materia oscurapartículas ligeras acción electrón voltioneutrinos como materia oscura calientecondensado de fermiones hipotéticosbosones formando condensadospares de cooper en materia oscura fríafermiones para explicar materia oscura…tope. No sé si conseguiré superar lo del artículo nunca más, pero bueno. Has tocado techo. He tocado techo. No, científico, científico, científico. Un abrazo, gastrónomo. La explicación de Gastón he echado en falta un pequeño detalle que quizás contextualiza. un poquito este trabajo porque este trabajo tiene como dos cavias que quizás habría que tener en cuenta La primera cuestión es que este tipo de modelos de plantear que la materia oscura es un condensado de Bose-Einstein un estado condensado, esos son los modelos clásicos de acciones. La acción forma básicamente estados condensados para poder explicar materia oscura fría que implica partículas de gran masa que se mueven lentamente con una partícula que es la acción que tiene una masa de, yo que sé, micro, nano o mucho menos electrón voltio. son partículas extremadamente ligeras, mucho más ligeras que los neutrinos, que son, los neutrinos son materia oscura caliente. Por eso su contribución a la materia oscura tiene que ser pequeña. Entonces, con la acción, la única manera de explicar materia oscura fría es que formen un condensado, pero como son bosones, las acciones no tienen ningún problema en formar un condensado. Entonces aquí dicen: bueno, pues si los bosones forman condensados, ¿por qué no usamos directamente unos nuevos hipotéticos fermiones que no sabemos si existen o no? Y que probablemente no existan. Y los formamos pares de Cooper y hacemos que formen un condensado; es decir. entonces tú dices, bueno, entonces logramos lo mismo que las acciones, pero con un modelo más complicado, porque estoy usando unos fermiones de Dirac, etc. Ah, pero puedo meter el término este de Nambu, Jona Lassinio, para, Jona Lassinio es una persona, con…
Gastón Giribet explica una segunda posibilidad para la energía oscura: que se trate de acciones, pseudoescalares o escalares ligeros que forman condensados y se comportan como algo masivo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #9acciones pseudoescalares ligerascondensados de partículas masivascampo de acción con xpartículas como excitaciones de campomodelos sobre energía oscura…verlas directamente, porque ver es interactuar con una partícula. Entonces esa es una posibilidad y si en efecto en ese caso sería un nuevo campo que describe estas nuevas partículas; estas nuevas partículas serían excitaciones masivas de un campo cuántico. La segunda posibilidad es que sean acciones; las acciones son pseudoescalares o escalares muy ligeros pero que forman condensados como explicaba Francis antes y eso hace un fluido que de manera efectiva se comporta como si fuesen algo muy masivo, a pesar de que sus componentes fundamentales antes de condensar sean muy ligeros. Ese también es un nuevo campo; el campo de acción con X es un nuevo campo y sí, y las acciones serían en realidad partículas. Recordemos que las partículas no son sino excitaciones; son configuraciones particulares de un campo, una olita sobre un mar, por decirlo de alguna forma. Perdona, Gastón; estaba hablando, la pregunta creo que es sobre energía oscura, no sobre materia oscura. Ah, ok, energía oscura. Ah, bueno, energía; ah, ok. Bueno, la energía oscura no lo sabemos. Sí, hay muchos modelos que piensan que sí, por ejemplo. Lo que se conoce como modelo de quinta esencia. Quinta esencia viene de ese nombre griego del quinto elemento. Un nuevo campo, típicamente se lo modela como un campo escalar, pero podría ser otra cosa; que, como varía en el tiempo, porque es un campo cuya…