Búsqueda · 25 momentos en 13 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmodelo estándar y prediccióngravitación y modelo estándarinteracción fuerte en el modelo estándarcálculos con supercomputadores aproximacioneselectromagnetismo cálculo perturbativo limpiopredicciones modelo estándar añosecuaciones de Navier-StokesFermilabGastón GiribetFrancis Villatoro
Modelo Estándar y predicción
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro explica por qué no hubo tanto eco en torno a la anomalía observada en el muon, relacionándola con dudas previas sobre la predicción del modelo estándar.
…con el experimento es muy bueno. Pero con el Muon el efecto era relativamente grande. La segunda publicación de datos de este experimento del Fermilab subió por encima de las 5 sigmas esta anomalía. Sin embargo pasó como de pasada. ¿Por qué no hubo tanto eco? Porque ya había muchas dudas sobre la, entre comillas, predicción del modelo estándar. El equipo que tiene que digamos calcular qué es lo que predice el modelo estándar, porque el modelo estándar le pasa lo mismo que pasa con las ecuaciones de Navier-Stokes o pasa lo mismo que pasa con la gravitación. Con lo que nos habla Gastón son teorías muy complicadas; que para describir cosas de verdad pues no podemos hacer cálculos a mano, tenemos que usar supercomputadores y eso implica muchas aproximaciones y es muy difícil. Es muy, muy difícil predecir en el modelo estándar cosas asociadas a la interacción fuerte. El electromagnetismo y la interacción débil son mucho más limpios; se puede hacer un buen cálculo perturbativo y podemos calcular, cuesta muchos años, pero podemos calcular bien los resultados de las predicciones del modelo estándar. Pero en el caso de los efectos adrónicos, de los efectos asociados a la interacción fuerte, es mucho más difícil porque la teoría está en un régimen no y prácticamente no podemos hacer nada a mano. Tenemos que hacer todo con supercomputadores y lo que hacemos…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica por qué no hubo tanto eco en torno a la anomalía observada en el muon, relacionándola con dudas previas sobre la predicción del modelo estándar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1modelo estándar y prediccióngravitación y modelo estándarinteracción fuerte en el modelo estándarcálculos con supercomputadores aproximacioneselectromagnetismo cálculo perturbativo limpiopredicciones modelo estándar años…con el experimento es muy bueno. Pero con el Muon el efecto era relativamente grande. La segunda publicación de datos de este experimento del Fermilab subió por encima de las 5 sigmas esta anomalía. Sin embargo pasó como de pasada. ¿Por qué no hubo tanto eco? Porque ya había muchas dudas sobre la, entre comillas, predicción del modelo estándar. El equipo que tiene que digamos calcular qué es lo que predice el modelo estándar, porque el modelo estándar le pasa lo mismo que pasa con las ecuaciones de Navier-Stokes o pasa lo mismo que pasa con la gravitación. Con lo que nos habla Gastón son teorías muy complicadas; que para describir cosas de verdad pues no podemos hacer cálculos a mano, tenemos que usar supercomputadores y eso implica muchas aproximaciones y es muy difícil. Es muy, muy difícil predecir en el modelo estándar cosas asociadas a la interacción fuerte. El electromagnetismo y la interacción débil son mucho más limpios; se puede hacer un buen cálculo perturbativo y podemos calcular, cuesta muchos años, pero podemos calcular bien los resultados de las predicciones del modelo estándar. Pero en el caso de los efectos adrónicos, de los efectos asociados a la interacción fuerte, es mucho más difícil porque la teoría está en un régimen no y prácticamente no podemos hacer nada a mano. Tenemos que hacer todo con supercomputadores y lo que hacemos…
Francis Villatoro explica cómo el modelo estándar está dando resultados consistentes gracias a un análisis adecuado, lo cual ha sido fruto del esfuerzo de cientos o miles de personas durante los últimos cinco años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5modelo estándar resultados consistentesanálisis adecuado esfuerzo colectivocientos de personas modelo estándarúltimos cinco años trabajo continuo…O sea, que parece que ya queda totalmente; es un tema que queda resuelto, ¿no? Sí, bueno, ya os digo, esto definitivamente hasta 2030 no está finiquitado, pero ya parece que el camino ya está marcado; o sea, ya es muy difícil que esto vaya a modificarse, ¿no? Los resultados experimentales son la guía y el modelo estándar está prácticamente dando el mismo resultado cuando se calcula de la manera adecuada. Esto ha requerido mucho trabajo ¿eh? Estamos hablando de cientos si no miles de personas trabajando en los últimos cinco años para aclarar todo esto y que siguen trabajando porque hay muchos detalles. Pero se ha aprendido muchísimo gracias a esta anomalía, porque claro, esta anomalía era del premio Nobel entonces ha habido mucha financiación y muchísima gente que ha querido aportar aquí y entonces estamos en un momento muy apasionante y la verdad es que el…