Búsqueda · 25 momentos en 15 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoropeter higgs y síndrome del impostormecanismo beh asociado a higgssentimientos de higgs sobre la partículamodelo estándar y mecanismo behdescubrimientos iniciales steven winebergajuste del modelo por investigadoresSteven WeinbergModelo EstándarMecanismo BEHPeter HiggsBroutEnglertbosón de HiggsHéctor SocasJosé Edelstein
Modelo Estándar y mecanismo BEH
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
José Edelstein explica cómo Steven Weinberg comprendió dónde encaja el modelo estándar en relación con el mecanismo BEH, señalando que los descubrimientos iniciales suelen ser parcialmente correctos e incorrectos antes de ser ajustados por otros investigadores.
…preguntaba a Englert que por qué ellos en su trabajo no la mencionaban y le decía a Englert bueno porque es obvio y añade Higgs, con lo cual estoy de acuerdo, es obvio, no se necesita mencionar la partícula, con lo cual está dando todo el crédito a los otros. Totalmente, de hecho, él en todo momento se sentía incómodo que tenga su nombre la partícula, se sentía que era como el síndrome del impostor, o sea, sentir que, bueno, sucedieron las cosas así, pero realmente él no sentía que hubiera hecho nada excepcional para merecerlo. También entre otras cosas porque el mecanismo de BEH, llamémoslo bien, quien comprendió realmente dónde entra el modelo estándar fue Steven Weinberg Hasta ese momento básicamente el mecanismo era correcto pero estaba aplicado en una región incorrecta de la teoría Pero bueno, eso es habitual, cuando alguien está descubriendo algo nuevo es muy habitual que el descubrimiento original sea un poco correcto y bastante incorrecto pero luego rápidamente otras personas normalmente lo terminan acomodando en el sitio, los melones se acomodan solos cuando la carreta empieza a avanzar y hablando de Eso quiero comentar algo que yo realmente ignoraba y mirando un poco toda la obra científica de Englert, quien tiene la particularidad también y aquí quizás Gastón pueda comentar algo porque él estuvo mucho en Bruselas. Englert se mantuvo activo a diferencia…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein relata cómo Peter Higgs inicialmente prefirió que se le llamara 'H' al bosón para evitar asociarlo directamente a su nombre, pero posteriormente presionó para que se reconociera la contribución de Brout, Englert y él mismo con el mecanismo BEH.
Habla: José EdelsteinSignificado #3 · Palabras #2bosón higgs inicialmente llamado hmecanismo beh por brout englert higgspremio nobel higgs y englertsimetría se rompe partículas adquieren masa…sé si estabas Gastón cuando fue a la conferencia de 2012 en Bruselas que fue como un homenaje a Englert antes de que ganara el Nobel, creo en 2013 quizás fue, no recuerdo si ya lo había ganado el Nobel o no pero él es como que pedía y hubo gente que llamaba X al bosón de Higgs para no ponerle el... o él en un momento dijo: bueno, lo pueden llamar H, la gente está acostumbrada en los gráficos a poner H, pues pongan H, pero no digan Higgs, es el bosón H en todo caso. Al mismo tiempo él sí que presionó mucho y creo que correctamente y por suerte la academia sueca así lo hizo, que al mecanismo por el cual la simetría se rompe y las partículas adquieren masa se lo llamó el mecanismo BEH por Brout Englert-Higgs, que creo que es absoluta justicia porque realmente fueron ellos los primeros que pensaron en el mecanismo de manera completamente análoga y acá es donde si quieres, Héctor, puedes poner el audio porque yo cuando estuve en 2012 cuando se descubrió el bosón de Higgs, pongo un poco de contexto, un editor de un medio chileno en esa época me estaba intentando convencer de que yo hiciera entrevistas, que yo podía valer para eso, entonces bueno me dijo ¿por qué no…
José Edelstein explica cómo Steven Weinberg comprendió dónde encaja el modelo estándar en relación con el mecanismo BEH, señalando que los descubrimientos iniciales suelen ser parcialmente correctos e incorrectos antes de ser ajustados por otros investigadores.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1peter higgs y síndrome del impostormecanismo beh asociado a higgssentimientos de higgs sobre la partículamodelo estándar y mecanismo behdescubrimientos iniciales steven winebergajuste del modelo por investigadores…preguntaba a Englert que por qué ellos en su trabajo no la mencionaban y le decía a Englert bueno porque es obvio y añade Higgs, con lo cual estoy de acuerdo, es obvio, no se necesita mencionar la partícula, con lo cual está dando todo el crédito a los otros. Totalmente, de hecho, él en todo momento se sentía incómodo que tenga su nombre la partícula, se sentía que era como el síndrome del impostor, o sea, sentir que, bueno, sucedieron las cosas así, pero realmente él no sentía que hubiera hecho nada excepcional para merecerlo. También entre otras cosas porque el mecanismo de BEH, llamémoslo bien, quien comprendió realmente dónde entra el modelo estándar fue Steven Weinberg Hasta ese momento básicamente el mecanismo era correcto pero estaba aplicado en una región incorrecta de la teoría Pero bueno, eso es habitual, cuando alguien está descubriendo algo nuevo es muy habitual que el descubrimiento original sea un poco correcto y bastante incorrecto pero luego rápidamente otras personas normalmente lo terminan acomodando en el sitio, los melones se acomodan solos cuando la carreta empieza a avanzar y hablando de Eso quiero comentar algo que yo realmente ignoraba y mirando un poco toda la obra científica de Englert, quien tiene la particularidad también y aquí quizás Gastón pueda comentar algo porque él estuvo mucho en Bruselas. Englert se mantuvo activo a diferencia…