Búsqueda · 28 momentos en 12 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelenergía oscura constante cosmológicamodelo estándar agnóstico composiciónlambda cdm modelo cosmológicomodelo estándar física partículasmodelo cosmológico consensomodelo estándar constante cosmológicaenergía del vacío campo higgscampo higgs 54 órdenes magnitudvacío campo higgs 120 órdenesmodelo de partículas energía oscuraconstante cosmológica físicamecanismo físico desconocidogastón explica constante cosmológicaGastón GiribetEinsteinEthan SiegelFrancis VillatoroEnergía OscuraMateria OscuraCarl Sagancampo de HiggsHéctor SocasLambda CDMmateria oscura fría (CDM)Bose-Einstein
Modelo de Partículas Energía oscura
Ep513: Entrevista Ethan Siegel; Voyager; Partenón; Metrología; Materia Oscura
22 de mayo de 20256 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Ethan Siegel, con la participación de Francis Villatoro, reflexiona sobre la incapacidad del modelo de partículas para explicar la energía oscura y la constante cosmológica.
…yo aquí iría un poco más a una cuestión que quizás, no sé si es epistemológica o qué entendemos por modelo. Porque él pregunta por el modelo estándar, él o ella, no estoy muy seguro, pregunta por el modelo estándar. Bueno, el modelo estándar, la energía. Oscura es una constante cosmológica, esa es la definición. Es una constante en una ecuación. Sí, el modelo estándar es como agnóstico acerca de la composición de esa constante, qué está hecha. Esa constante es la presencia, la densidad de un fluido que está hecho de a su vez otra cosa. El modelo estándar no le importa; el modelo estándar cosmológico se llama como Lambda CDM. Lambda de esa constante que dice Héctor: Cold Dark Matter, es la CDM, la materia oscura fría. Eso para el modelo estándar es una constante y es agnóstico acerca de qué está hecho lo que compone a ese fluido que se expresa en nuestras ecuaciones como una constante más aquí tenemos que tener cuidado con eso, con la palabra. Modelo estándar, la palabra modelo estándar se suele usar para el modelo estándar de la física de partículas y no para el modelo cosmológico de consenso que también es un modelo estándar pero cosmológico. Entonces, en el modelo estándar, claro como en el modelo cosmológico la energía oscura es la constante cosmológica. ¿Cómo podría explicar el modelo estándar la constante cosmológica? Solo hay una manera, que es que sea la energía de vacío pero la energía de vacío no funciona porque está a 54 órdenes de magnitud más grandes de la cuenta teniendo en cuenta el campo de Higgs, el vacío del campo de Higgs son unos 54 órdenes de magnitud muchas veces se habla de 120 órdenes de magnitud pero eso sí tenemos en cuenta si no existe el campo de Higgs Pero en cualquier caso, el modelo de la física De partículas no tiene explicación para la energía oscura ni para la constante cosmológica. Entonces, lo que sea la energía oscura, si es la constante cosmológica, pues es lo que acaba de decir Gastón. Quizás exista un mecanismo, que somos tan torpes y tan inútiles los físicos, que todavía no lo hemos descubierto. Pero que llegue un nuevo Einstein que nos diga: ¡qué torpes sois! si hacemos este truquito, sale en el modelo estándar la razón por la cual el vacío es 54 órdenes de magnitud más pequeños de lo que haciendo el cálculo trivial te sale. Pero claro, eso no sabemos si va a ocurrir en el futuro, nunca se puede saber lo que va a…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica las diferentes categorías de materia oscura: fría, cálida y caliente, haciendo referencia a la relación entre la temperatura y la masa de sus partículas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #9materia oscura warmneutrinos y poca masapartículas materia oscura fríatemperatura y energía cinética partícula…oscura, pero sabemos también que no interactúa mucho con ella misma, por cómo se distribuye, por ejemplo, y sabemos que es masiva. ¿Por qué? Porque se comporta como una distribución de un gas no relativista; eso es lo que se conoce como materia oscura fría. También puede haber materia oscura warm, también podría haber materia oscura hot, la hay, por ejemplo, los neutrinos, que tienen muy poca masa Pero sabemos que gran parte de la materia oscura es materia oscura fría, y el nombre de frío tiene que ver con que tienen poca energía comparada con la masa que ellas mismas tienen Es decir, las partículas de materia oscura no están lo suficientemente calientes, recordemos que la temperatura es la energía cinética media por partícula Quiere decir, cada partícula de ellas en promedio no tiene una energía cinética comparable con la energía que viene de su propia masa según la ecuación E igual ms cuadrado Es decir, su mayor cantidad de energía está da por su masa Entonces eso es importante porque por ejemplo, no pasa eso con los neutrinos. Los neutrinos tienen masa pero tienen una energía cinética comparable con su masa. Por eso es energía en materia oscura caliente o contribuye a la materia oscura caliente. Es un…
Francis Villatoro menciona un trabajo científico que propone que la materia oscura es un condensado de Bose-Einstein, explicando las características de este tipo de modelos y cómo se relacionan con partículas extremadamente ligeras.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16condensado de bose-einstein y materia oscurapartículas ligeras acción electrón voltioneutrinos como materia oscura caliente…tope. No sé si conseguiré superar lo del artículo nunca más, pero bueno. Has tocado techo. He tocado techo. No, científico, científico, científico. Un abrazo, gastrónomo. La explicación de Gastón he echado en falta un pequeño detalle que quizás contextualiza. un poquito este trabajo porque este trabajo tiene como dos cavias que quizás habría que tener en cuenta La primera cuestión es que este tipo de modelos de plantear que la materia oscura es un condensado de Bose-Einstein un estado condensado, esos son los modelos clásicos de acciones. La acción forma básicamente estados condensados para poder explicar materia oscura fría que implica partículas de gran masa que se mueven lentamente con una partícula que es la acción que tiene una masa de, yo que sé, micro, nano o mucho menos electrón voltio. son partículas extremadamente ligeras, mucho más ligeras que los neutrinos, que son, los neutrinos son materia oscura caliente. Por eso su contribución a la materia oscura tiene que ser pequeña. Entonces, con la acción, la única manera de explicar materia oscura fría es que formen un condensado, pero como son bosones, las acciones no tienen ningún problema en formar un condensado. Entonces aquí dicen: bueno, pues si los bosones forman condensados,…
Gastón Giribet pregunta sobre la energía oscura y su posible relación con nueva física, planteando si podría tratarse de una nueva familia de campos cuánticos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20 · Palabras #14energía oscura y nueva físicacampos cuánticos de gastón giribetmodelos para materia oscura fría…que es la voz que era quien ponía voz a Ethan Siegel en español y que siempre es un gusto el tenerlo en Coffee Break aunque sea enlatado. A ver si pronto volvemos a tenerlo por aquí. Sí, bueno, Gastón también pregunta: travesía astronómica, ¿qué espera el? Modelo estándar que sea la energía oscura¿De qué se podría tratar si hablamos de nueva física? Bueno, Gastón o Francis, ¿la energía oscura se supone que sería una nueva familia de campos cuánticos? Sí, en ambos casos sí, o sea, depende; hay tres reinos, a ver, tres modelos más favorecidos, homologados científicamente para explicar la materia oscura fría. Uno es lo que decía: weak interactive massive particles, partículas masivas que interactúan gravitacionalmente, por supuesto, porque todo interactúa gravitacionalmente, pero también quizá de manera débil. Por eso es que hay una esperanza de poder detectarlas…
Gastón Giribet explica una segunda posibilidad para la energía oscura: que se trate de acciones, pseudoescalares o escalares ligeros que forman condensados y se comportan como algo masivo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #18 · Palabras #4acciones pseudoescalares ligerascondensados de partículas masivascampo de acción con xpartículas como excitaciones de campomodelos sobre energía oscura…verlas directamente, porque ver es interactuar con una partícula. Entonces esa es una posibilidad y si en efecto en ese caso sería un nuevo campo que describe estas nuevas partículas; estas nuevas partículas serían excitaciones masivas de un campo cuántico. La segunda posibilidad es que sean acciones; las acciones son pseudoescalares o escalares muy ligeros pero que forman condensados como explicaba Francis antes y eso hace un fluido que de manera efectiva se comporta como si fuesen algo muy masivo, a pesar de que sus componentes fundamentales antes de condensar sean muy ligeros. Ese también es un nuevo campo; el campo de acción con X es un nuevo campo y sí, y las acciones serían en realidad partículas. Recordemos que las partículas no son sino excitaciones; son configuraciones particulares de un campo, una olita sobre un mar, por decirlo de alguna forma. Perdona, Gastón; estaba hablando, la pregunta creo que es sobre energía oscura, no sobre materia oscura. Ah, ok, energía oscura. Ah, bueno, energía; ah, ok. Bueno, la energía oscura no lo sabemos. Sí, hay muchos modelos que piensan que sí, por ejemplo. Lo que se conoce como modelo de quinta esencia. Quinta esencia viene de ese nombre griego del quinto elemento. Un nuevo campo, típicamente se lo modela como un campo escalar, pero podría ser otra cosa; que, como varía en el tiempo, porque es un campo cuya…
Ethan Siegel, con la participación de Francis Villatoro, reflexiona sobre la incapacidad del modelo de partículas para explicar la energía oscura y la constante cosmológica.
Habla: Ethan SiegelSignificado #1 · Palabras #1energía oscura constante cosmológicamodelo estándar agnóstico composiciónlambda cdm modelo cosmológicomodelo estándar física partículasmodelo cosmológico consensomodelo estándar constante cosmológicaenergía del vacío campo higgscampo higgs 54 órdenes magnitudvacío campo higgs 120 órdenesmodelo de partículas energía oscuraconstante cosmológica físicamecanismo físico desconocidogastón explica constante cosmológica…yo aquí iría un poco más a una cuestión que quizás, no sé si es epistemológica o qué entendemos por modelo. Porque él pregunta por el modelo estándar, él o ella, no estoy muy seguro, pregunta por el modelo estándar. Bueno, el modelo estándar, la energía. Oscura es una constante cosmológica, esa es la definición. Es una constante en una ecuación. Sí, el modelo estándar es como agnóstico acerca de la composición de esa constante, qué está hecha. Esa constante es la presencia, la densidad de un fluido que está hecho de a su vez otra cosa. El modelo estándar no le importa; el modelo estándar cosmológico se llama como Lambda CDM. Lambda de esa constante que dice Héctor: Cold Dark Matter, es la CDM, la materia oscura fría. Eso para el modelo estándar es una constante y es agnóstico acerca de qué está hecho lo que compone a ese fluido que se expresa en nuestras ecuaciones como una constante más aquí tenemos que tener cuidado con eso, con la palabra. Modelo estándar, la palabra modelo estándar se suele usar para el modelo estándar de la física de partículas y no para el modelo cosmológico de consenso que también es un modelo estándar pero cosmológico. Entonces, en el modelo estándar, claro como en el modelo cosmológico la energía oscura es la constante cosmológica. ¿Cómo podría explicar el modelo estándar la constante cosmológica? Solo hay una manera, que es que sea la energía de vacío pero la energía de vacío no funciona porque está a 54 órdenes de magnitud más grandes de la cuenta teniendo en cuenta el campo de Higgs, el vacío del campo de Higgs son unos 54 órdenes de magnitud muchas veces se habla de 120 órdenes de magnitud pero eso sí tenemos en cuenta si no existe el campo de Higgs Pero en cualquier caso, el modelo de la física De partículas no tiene explicación para la energía oscura ni para la constante cosmológica. Entonces, lo que sea la energía oscura, si es la constante cosmológica, pues es lo que acaba de decir Gastón. Quizás exista un mecanismo, que somos tan torpes y tan inútiles los físicos, que todavía no lo hemos descubierto. Pero que llegue un nuevo Einstein que nos diga: ¡qué torpes sois! si hacemos este truquito, sale en el modelo estándar la razón por la cual el vacío es 54 órdenes de magnitud más pequeños de lo que haciendo el cálculo trivial te sale. Pero claro, eso no sabemos si va a ocurrir en el futuro, nunca se puede saber lo que va a…
Héctor Socas distingue entre la parametrización matemática de un proceso (el modelo) y la comprensión de su origen o causa.
Habla: Héctor SocasPalabras #8modelo parametrización matemática hector socasconstante cosmológica energía oscuramodelo estándar física de partículas…campo cuántico, y entonces esos campos cuánticos el más natural es la quinta esencia porque los campos fantasmas tienen muchos problemas; y es un campo cuántico escalar o, pero podrían ser varios acoplados que da cuenta de la fenomenología observada para la. Energía oscura y que su resultado fuera compatible con una constante cosmológica. Yo insisto: una cosa es lo que es el modelo, el modelo es simplemente una forma de parametrizar matemáticamente algo, un proceso o lo que sea, y otra cosa es qué es lo que lo causa, o sea, entenderlo, interpretarlo, decir cuál es su origen. La palabra modelo estándar, el modelo estándar de la física de partículas es una teoría. Es una teoría, no es un modelo. En el contexto de la filosofía de la ciencia, el modelo estándar es una teoría, no es un modelo. Es lo que tocaba comentar ahora mismo. Un modelo es algo que está por debajo de esa teoría. Son diferentes expresiones de esa teoría en diferentes contextos. Esos…