Búsqueda · 30 momentos en 13 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetprogramas espaciales tripulados humanidadmisiones no tripuladas científicos planetariosjustificación política programa tripuladoprogramas espaciales tripuladosprogramas no tripulados daniel marínexploración no tripulada atacando programas tripuladosDaniel MarínCrew-11USCVEstación Espacial InternacionalSoyuzCrew DragonStarlinerBoeingNASAArtemis A1IntegrityOriónArtemisEstados UnidosChina
Misiones no tripuladas científicos planetarios
Ep542: Emergencia en la ISS; Artemisa; IA en Matemáticas; Burbujas; Distracción
22 de enero de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Daniel Marín argumenta que los programas espaciales tripulados son importantes porque demuestran la capacidad de la humanidad para lograr grandes cosas, incluso en tiempos difíciles.
…los más jóvenes de cosas que se pueden hacer, ¿no? Que la especie humana es capaz de hacer grandes cosas si nos lo proponemos y grandes cosas muy visibles y muy llamativas como ir a la luna. Yo creo que eso, sobre todo en estos tiempos, es algo positivo, ¿no? Que no solo nos dedicamos a esparcir bulos, a agravar el cambio climático o a generar guerras, sino que también somos capaces de cosas bonitas objetivamente. Y además de eso, creo que a veces a muchos científicos planetarios que les gustaría que se destinase este dinero en misiones no tripuladas, y lo entiendo; también hay que valorar que si no hubiese un programa tripulado, a veces no se podría tirar a nivel político para justificar el no tripulado, aunque el no tripulado se justifica solo porque es muy rentable y desde el punto de vista científico me refiero, no económico, pero luego el que se ve que lo que tira políticamente es el programa tripulado y cada vez que ha habido una inversión. Importante en programas tripulados; eso también se traduce en programas no tripulados. No siempre y hay excepciones y hay que matizarlo, pero eso también hay que tenerlo en cuenta: que si a veces veo gente y sobre todo partidarios de la exploración no tripulada atacando los programas tripulados. Digo, cuidado porque si se quitan los programas tripulados a Lo mejor, los siguientes son los no tripulados. Entonces, bueno. Hay una, realmente hay una motivación para eso de ir y ver la Luna con ojos humanos que tiene que ver también con XKCD, esta viñeta cómica que ponía una vez el problema de que puesto que todos…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín aclara la terminología utilizada para referirse a la misión espacial Crew-11, destacando la confusión común entre el nombre de la nave y el de la misión.
Habla: Daniel MarínPalabras #3misión espacial crew-11confusión nave y misión crew-11tripulación 11 regresa apresuradamentemisión crew dragon estados unidostripulación crew dragon estación espacialacoplamiento estación espacial internacional soyuzstarliner boeing sin tripulaciónnave starliner de boeing…era de International Station, ¿no? Pues alguien puso International Space Station. Period, como transcribiendo también el carácter del espacio, bueno. Pero nada, la casualidad esa, ¿no? De que también hablaba de la ISS. Bueno, pues vamos con el tema este, ¿no? La tripulación 11, ¿no? Es la que ha tenido que regresar apresuradamente. Sí, la misión, bueno aquí siempre hay un poco de confusión entre lo que es la nave y la misión. La misión se llama Crew-11, tripulación 11 o USCV. -11, las terminologías hasta que tiene la NASA de vehículo comercial de Estados Unidos 11 y bueno, una tripulación formada por dos estadounidenses, un ruso y un japonés, que estaban tan tranquilos en la Estación Espacial Internacional durante su misión, es una misión de varios meses. Hay que decir que siempre tiene que haber acoplado la Estación Espacial Internacional, una como mínimo una Soyuz rusa y un vehículo estadounidense que hasta ahora pues ha sido casi siempre la Crew Dragon, antes era el transbordador y luego está la Starliner de Boeing pero ha salido rana por ahora y bueno se acopló una vez con tripulación y la tripulación tuvo que volver la Crew Dragon y de hecho la próxima Starliner que se lanza este año va sin tripulación porque no se fían todavía de Boeing, a ver si la vemos algún día con tripulación o no. En cualquier caso, pues estaba esta tripulación ahí en la estación espacial; van rotando, ya digo, siempre tiene que haber una rotación previa. Es decir, si va a regresar una nave Soyuz, primero se lanza la siguiente Soyuz, se acopla, hay un periodo de…
Daniel Marín explica que la NASA ha decidido no cambiar el escudo térmico de la misión Artemisa, pero sí modificar su trayectoria de reentrada para minimizar el desprendimiento de trozos del mismo, tras observar un desgaste excesivo en la primera misión tripulada.
Habla: Daniel MarínPalabras #12desgaste escudo térmico artemisa a1trayectoria reentrada misión artemisaintegridad vehículo cápsula artemisamisión tripulada artemisa…Que mantenga la integridad, y esto cuando le pusieron el nombre hace poco; no se sabía si era una especie de chanza por los problemas que hubo con el escudo térmico de la primera Orión. Que bueno, esto ha tenido bastante polémica, porque se observó. ¿Que el escudo térmico de esa primera misión, Artemis A1, que iba sin tripulación, había sufrido un desgaste mucho mayor, no? Y la NASA ha decidido para esta misión no cambiar el escudo térmico, lo que sí va a cambiar es la trayectoria de reentrada que la va a hacer de otro perfil diferente para que se supone que así minimiza los efectos de que se desprendan grandes trozos del escudo térmico, que es lo que se vio en la primera misión. Entonces, claro, cuando le llamaron Integrity es como, no sé, todo el mundo, claro, a ver, Integrity de integridad, pues como cualidad, no? Pero todo el mundo está hablando de la integridad del vehículo. Bueno, pues esta nave, la cápsula es más grande. Que la nave Apolo, estamos hablando de una cápsula con un diámetro de 5 metros, que lleva 4 personas. Apolo lleva 3, pero curiosamente pues el módulo de servicio es más pequeño el de Orión que el del Apolo, entonces al final lo que se traduce es que tiene una…
Daniel Marín continúa discutiendo sobre el programa Artemis, señalando que su principal objetivo es mantener y aumentar el prestigio de Estados Unidos como nación, similar al programa lunar tripulado de China.
Habla: Daniel MarínPalabras #14programa artemis y prestigio estados unidosmisión china luna tripuladasondas automáticas frente programa artemis…organismos relacionados con investigación, pues que les dicen, oye, ya que vas, llevas este instrumento, te pagamos este experimento y tal, pues está esa motivación de que así les pueden considerar astroautas en el caso de Artemis A2 obviamente no es el caso sino bueno un poco para también mantener ocupados a la tripulación mientras ese día que dan la vuelta alrededor de la luna pero si no no hay una justificación científica obviamente de esta misión se supone que con la siguiente sí porque se va a la superficie lunar pero aquí es el eterno debate de a ver con lo que cuesta el programa Artemis A se podrían lanzar decenas cientos de sondas automáticas justifica no justifica bueno Eso depende de las privades de cada uno, evidentemente el programa Artemis es un programa que su principal objetivo es el prestigio, de mantener el prestigio, aumentar el prestigio de Estados Unidos como nación, del mismo modo que China tiene un programa lunar tripulado y va a poner a astronautas en la superficie lunar también por un tema de prestigio, ¿no? Ese es el principal objetivo, no nos engañemos, que luego a partir de ahí se puede aprovechar para llevar experimentos e instrumentos muy interesantes a la luna, sin duda, pero el principal objetivo es eso. Claro, te lo iba a decir, simplemente decir que por…
Daniel Marín argumenta que los programas espaciales tripulados son importantes porque demuestran la capacidad de la humanidad para lograr grandes cosas, incluso en tiempos difíciles.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1programas espaciales tripulados humanidadmisiones no tripuladas científicos planetariosjustificación política programa tripuladoprogramas espaciales tripuladosprogramas no tripulados daniel marínexploración no tripulada atacando programas tripulados…los más jóvenes de cosas que se pueden hacer, ¿no? Que la especie humana es capaz de hacer grandes cosas si nos lo proponemos y grandes cosas muy visibles y muy llamativas como ir a la luna. Yo creo que eso, sobre todo en estos tiempos, es algo positivo, ¿no? Que no solo nos dedicamos a esparcir bulos, a agravar el cambio climático o a generar guerras, sino que también somos capaces de cosas bonitas objetivamente. Y además de eso, creo que a veces a muchos científicos planetarios que les gustaría que se destinase este dinero en misiones no tripuladas, y lo entiendo; también hay que valorar que si no hubiese un programa tripulado, a veces no se podría tirar a nivel político para justificar el no tripulado, aunque el no tripulado se justifica solo porque es muy rentable y desde el punto de vista científico me refiero, no económico, pero luego el que se ve que lo que tira políticamente es el programa tripulado y cada vez que ha habido una inversión. Importante en programas tripulados; eso también se traduce en programas no tripulados. No siempre y hay excepciones y hay que matizarlo, pero eso también hay que tenerlo en cuenta: que si a veces veo gente y sobre todo partidarios de la exploración no tripulada atacando los programas tripulados. Digo, cuidado porque si se quitan los programas tripulados a Lo mejor, los siguientes son los no tripulados. Entonces, bueno. Hay una, realmente hay una motivación para eso de ir y ver la Luna con ojos humanos que tiene que ver también con XKCD, esta viñeta cómica que ponía una vez el problema de que puesto que todos…