Búsqueda · 35 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioJosé EdelsteinAlberto ApariciBorja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socaspiezas de repuesto misiones espacialesmisiones críticas tecnología nuevaordenador de a bordo spursperseverance 2 y percyPerseverance 2PercyJuan Carlos GilHéctor SocasSwiftNASAsatélite Swift
Misiones críticas tecnología nueva
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Juan Carlos Gil comenta sobre la idea romántica de tener piezas de repuesto disponibles para todas las misiones espaciales, argumentando que esto sería demasiado costoso y solo se aplica a misiones críticas o con tecnología nueva.
…tengo piezas de recambio. Entonces cualquier pequeño fallo te deja en una situación muy precaria a la hora de poder resolver un problema que surja, ¿no? Entonces tienes un riesgo adicional ahí metido. Tiendes a hacer, lo has hecho varias veces, esa lectura. Un poco romántica de que todas las misiones espaciales tienen ahí a un guali en cajas esperando y a mí tampoco es así, si no sería muy caro. Solo las misiones realmente que son críticas, que exploran tecnología nueva o en muchas de ellas, algunas partes del satélite, el ordenador de a bordo, sí puede haber Spurs, por si se necesitan hacer pruebas, pero que no tienes aún Perseverance 2 como si tenía Percy para con chopos y si le queda la rueda enganchada en una rama. Perseverance es una cosa muy grande, yo me refiero a satélites y cosas así, yo con los que he trabajado, los experts, y luego están los críticos que tú has mencionado, la red crítica de satélites de Estados Unidos ya están montados, están puestos, preparados para meter en una cofia y lanzarlos, el sistema que…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas expresa sorpresa ante la decisión de la NASA de subcontratar una misión de rescate para el satélite Swift, argumentando que es preferible que fracase una misión de una empresa privada en lugar de una de la propia NASA.
Habla: Héctor SocasSignificado #16fracaso swift y subcontratación nasamisión rescate satélite swiftriesgo de empresa privada swift…a veces, ¿no? Las pruebas que hacen: ah, explotó, vale, pues ya sabemos, para la próxima ya sabemos que esta válvula no hay que ponerla ahí, sino en otro sitio y hacemos otra prueba dentro de tres meses. ¿Puede estar esto relacionado con el hecho de que se ¿Subcontrate esto a una empresa? Es decir, sabes que es una misión de muy alto riesgo, más vale que fracase una misión de una empresa privada que no. La NASA fracasa en su intento de recuperar el satélite Swift. No tengo toda la información, pero Héctor, casi yo hago la lectura contraria. Yo creo, es que había un deadline, o sea, se nos cae. Manda lo que tengas, tío. Y en un año, NASA no creo que tenga la capacidad de mover al monstruo para tener una misión de rescate subiendo. Fíjate, es la sensación que me da a mí. Y eso también quizás está…
Héctor Socas plantea una comparación entre el coste de lanzar un satélite nuevo y la reutilización de tecnología antigua para reemplazar a Swift.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #10coste lanzamiento satélite nuevoreutilización tecnología swift antiguaalternativa desarrollo tecnológico nuevoriesgo construcción nueva tecnología…copia idéntica de la que está volando, ¿no? por lo menos una y uno siempre podría, esto a veces se ha hecho cuando ha habido alguna catástrofe, algún problema y tal, con los experts se ha reconstruido y se ha vuelto a lanzar entonces es también una cuestión de valorar si te compensa lo que te va a costar un nuevo lanzamiento frente a lo que vas a aprovechar el repetir algo que ya llevabas años haciendo 20, es que claro Es tecnología ya antigua, es algo que a lo mejor dices tú, pues para gastarme un dineral en un nuevo lanzamiento de repetir algo de hace 20 años, pues igual es mejor desarrollar algo nuevo, ¿no? Y también el riesgo adicional de decir, cuando construyo algo Con las piezas de recambio, claro, lo puedo reconstruir, pero ya no tengo piezas de recambio. Entonces cualquier pequeño fallo te deja en una situación muy precaria a la hora de poder resolver un problema que surja, ¿no? Entonces tienes un riesgo adicional…
Juan Carlos Gil comenta sobre la idea romántica de tener piezas de repuesto disponibles para todas las misiones espaciales, argumentando que esto sería demasiado costoso y solo se aplica a misiones críticas o con tecnología nueva.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1piezas de repuesto misiones espacialesmisiones críticas tecnología nuevaordenador de a bordo spursperseverance 2 y percy…tengo piezas de recambio. Entonces cualquier pequeño fallo te deja en una situación muy precaria a la hora de poder resolver un problema que surja, ¿no? Entonces tienes un riesgo adicional ahí metido. Tiendes a hacer, lo has hecho varias veces, esa lectura. Un poco romántica de que todas las misiones espaciales tienen ahí a un guali en cajas esperando y a mí tampoco es así, si no sería muy caro. Solo las misiones realmente que son críticas, que exploran tecnología nueva o en muchas de ellas, algunas partes del satélite, el ordenador de a bordo, sí puede haber Spurs, por si se necesitan hacer pruebas, pero que no tienes aún Perseverance 2 como si tenía Percy para con chopos y si le queda la rueda enganchada en una rama. Perseverance es una cosa muy grande, yo me refiero a satélites y cosas así, yo con los que he trabajado, los experts, y luego están los críticos que tú has mencionado, la red crítica de satélites de Estados Unidos ya están montados, están puestos, preparados para meter en una cofia y lanzarlos, el sistema que…