Búsqueda · 18 momentos en 9 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderomisión de retorno de muestras marcianasnasa duffy y astronautas en marteanálisis de vida en marte por astronautasdonald trump y misión marcianaroca de cheyava falls marcianadebate abiótico vs biológico marcianopersonal de la nasa y la misiónreivindicación de la misiónNASAHéctor SocasMarteadministración TrumpGastón GiribetDonald TrumpDuffyadministrador de la NASA
Misión retorno muestras Marte
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas aclara que el personal de la NASA no estaba abogando por la misión de retorno de muestras.
…era casual que justo haya salido ahora, cuando hay toda esta movida con los presupuestos de Trump que, fíjate que casualidad, esta misión que te has cargado, resulta que la necesitamos para, nada, para el descubrimiento más importante de la historia solamente Eso es cierto, pero también es que si te estás cargando el 90% de las misiones, lo más probable es que una de las relevantes sea la que te estás cargando. Claro, pero ellos dicen que lo que ellos quieren fomentar son las misiones de poner botas allí, o sea, de ir allí y plantar una bandera. Porque lo importante es mandar un ser humano allí. Entonces, ver a este tío defendiendo que realmente lo guay para ver si había vida en Marte sería ir con astronautas y que lo analicen allí era cómico. Bueno, tengo que decir una cosa: yo no soy sospechoso de que me caiga particularmente bien Donald Trump, pero yo también creo que en esta rueda de prensa aprovecharon un poco esta especie como de al palo que les da este descubrimiento para reivindicar la misión de retorno de muestras. Yo creo que incluso aunque pudiésemos traer la roca a la tierra y analizarla bien, habría una discusión de si esa cosa que conoceríamos en mucho mayor detalle se podría haber generado en condiciones abióticas y yo creo que el debate no desaparecería inmediatamente; o sea, no creo que un análisis experimental en la tierra destruya el debate completamente. Desde luego lo haría más determinado, ¿no? Ahora mismo tenemos más incertidumbres, con lo que hay mucho más margen para la duda. Pero en cualquier caso, estaría bien que existiera esa misión, obviamente ¿no? Yo, o sea, lo que quiero decir es que quiero aclarar a la gente que esto no es que estuviera el personal de la NASA allí reivindicando que había que hacer la misión de retorno a muestras, no. Estaba el jefe de la NASA, ¿vale?, defendiendo los recortes y un periodista preguntándole de forma sutil. Lo bonito es que no fue de estas cosas desagradables cuando hay una confrontación agria, sino que además esas preguntas seguro que están pactadas y eso…
Significado #1 · Palabras #5
Héctor Socas comenta sobre una pregunta realizada a un representante de la NASA durante una conferencia de prensa relacionada con la misión de retorno de muestras marcianas.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #4muestras marcianas a tierraadministración trump y presupuestosconferencia de prensa marcianamisión de retorno de muestras marcianasadministrador de la nasa duffyprograma científico de la nasa…más pequeño en el espacio, que miraría la misma frecuencia que los de la Tierra, pero en principio va a ser muchísimo más caro y eso se va a hacer en la Tierra y ya está. Bueno, pregunta también: según lo descubierto, ¿qué faltaría para confirmar? ¿Que hubo vida en Marte? Y yo aquí lo que claramente falta es traer las muestras a tierra y esto es la razón por la que yo decía que fue tan divertida la conferencia de prensa que hicieron porque, como hemos mencionado en otros episodios, el nuevo plan de la administración Trump y los presupuestos. Que presentó metía un recorte brutal a todo el programa científico de la NASA y en particular se cargaba la misión de retorno de muestras, con lo cual ahí estaba este hombre preguntándole a los periodistas que bueno, ahora resulta que para confirmar que hubo vida en Marte necesitamos retornar estas muestras y el presidente se quiere cargar las misiones de retorno de muestras, ¿qué hacemos ahora? Y este hombre era, no, no, pero si no es cierto que nos queramos, ¿qué el presidente quiera cortar el programa científico? ¿No? Y entonces verlo intentando explicar que no pasaba nada, que solo se trataba de hacer las cosas mejor, más barato y más rápido.…
Héctor Socas comenta sobre la actitud de un representante de la NASA en relación a una posible necesidad de financiación adicional para la misión de retorno de muestras marcianas.
Habla: Héctor SocasSignificado #20administrador de la nasa duffymisión de retorno de muestras marcianasfinanciación adicional nasa…porque van a ser más eficaces. Digo, ya me gustaría verte a ti con un 50 % de tu sueldo haciendo lo mismo; no digo que no puedas vivir, pero haciendo lo mismo que haces ahora con el 50% de tu sueldo, a ver cuánto de listo eres. Bueno, a mí me pareció muy... Qué poco pide la NASA y cuánto da. Y luego dijo: bueno, ¿y si hiciera falta algo más?, pues yo podría ir al presidente y seguro que no tendría inconveniente; lo que pasa es que somos muy cuidadosos con el dinero público y tal, decía el tío. Era muy curioso; bueno, da igual, me estoy enrollando. Yo quiero hablar de ese tema en un poco más de detalle, y de hecho esto está relacionado con otra cosa que tenía previsto para hoy, pero no ha dado tiempo, pero a ver si la próxima semana, porque puede haber una movida grande a partir del 1 de octubre, el 1…
Héctor Socas aclara que el personal de la NASA no estaba abogando por la misión de retorno de muestras.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #5misión de retorno de muestras marcianasnasa duffy y astronautas en marteanálisis de vida en marte por astronautasdonald trump y misión marcianaroca de cheyava falls marcianadebate abiótico vs biológico marcianopersonal de la nasa y la misiónreivindicación de la misión…era casual que justo haya salido ahora, cuando hay toda esta movida con los presupuestos de Trump que, fíjate que casualidad, esta misión que te has cargado, resulta que la necesitamos para, nada, para el descubrimiento más importante de la historia solamente Eso es cierto, pero también es que si te estás cargando el 90% de las misiones, lo más probable es que una de las relevantes sea la que te estás cargando. Claro, pero ellos dicen que lo que ellos quieren fomentar son las misiones de poner botas allí, o sea, de ir allí y plantar una bandera. Porque lo importante es mandar un ser humano allí. Entonces, ver a este tío defendiendo que realmente lo guay para ver si había vida en Marte sería ir con astronautas y que lo analicen allí era cómico. Bueno, tengo que decir una cosa: yo no soy sospechoso de que me caiga particularmente bien Donald Trump, pero yo también creo que en esta rueda de prensa aprovecharon un poco esta especie como de al palo que les da este descubrimiento para reivindicar la misión de retorno de muestras. Yo creo que incluso aunque pudiésemos traer la roca a la tierra y analizarla bien, habría una discusión de si esa cosa que conoceríamos en mucho mayor detalle se podría haber generado en condiciones abióticas y yo creo que el debate no desaparecería inmediatamente; o sea, no creo que un análisis experimental en la tierra destruya el debate completamente. Desde luego lo haría más determinado, ¿no? Ahora mismo tenemos más incertidumbres, con lo que hay mucho más margen para la duda. Pero en cualquier caso, estaría bien que existiera esa misión, obviamente ¿no? Yo, o sea, lo que quiero decir es que quiero aclarar a la gente que esto no es que estuviera el personal de la NASA allí reivindicando que había que hacer la misión de retorno a muestras, no. Estaba el jefe de la NASA, ¿vale?, defendiendo los recortes y un periodista preguntándole de forma sutil. Lo bonito es que no fue de estas cosas desagradables cuando hay una confrontación agria, sino que además esas preguntas seguro que están pactadas y eso…
Héctor Socas describe cómo el personal científico de la misión de retorno de muestras marcianas apoyaba al administrador de la NASA durante una rueda de prensa, evitando conflictos y mostrando lealtad.
Significado #14 · Palabras #12administrador de la nasa duffymisión de retorno de muestras marcianasorigen biológico de laboratorio en tierra…estuvo bien planteada, de forma educada, elegante y el administrador de la NASA la intentaba responder de la forma que mejor supo y que la verdad que lo hizo bastante bien pero el papelón era considerado y las personas que estaban allí de la parte científica. de la misión tampoco le estaban llevando la contraria ni generando un conflicto sino más bien le apoyaban porque bueno es su jefe tal y que lo vamos a hacer hay que tampoco vas a ponerte ahí en plan activista a reivindicar no te llevan para eso no no está claro y que además sería contraproducente porque podría llevar a que se cancelaran más cosas o pero pero que en cierta manera este dejar caer de que un test de laboratorio en la Tierra nos daría más datos sobre esto y nos dejaría más claro si esto es de origen biológico o no, pues ya es dejar caer que esa misión es relevante, ¿no? En cierta manera. Las preguntas no están pactadas en este tipo de ruedas de prensa. No deberían. En España no lo están. Yo no sé cómo funcionan. No, en la raza tampoco. Bueno, pactadas. A mí no me dio la expresión de que estuvieran pactadas. No, pero al menos deben estar.…