Búsqueda · 24 momentos en 14 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmisión para ver cara oculta lunarmisiones apolo y visibilidad lunarcara oculta iluminada ventanas lanzamientoparámetros de misión cara ocultaluna nueva sabico imposibilita lanzamientocara oculta de la luna iluminadalanzamiento con iluminación lunar del 70orientación órbita de 24 horasLunaApolo 13Daniel MarínSabicoArtemisMariano CognignyXKCDHéctor Socas
Misión para ver Cara oculta lunar
Ep542: Emergencia en la ISS; Artemisa; IA en Matemáticas; Burbujas; Distracción
22 de enero de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Daniel Marín explica que las fechas del lanzamiento están relacionadas con la posición de la Luna alrededor de la Tierra para poder observar la cara oculta lunar, y menciona el Apolo 13 como un ejemplo de misión en la que no se pudo ver la cara oculta completamente.
…en abril 1, 3, 4, 5, 6 y luego el 30 de abril, que eso lo han puesto ahí como fecha ya como el último intento, que si no ya habría que volver a traer al cohete al edificio, al BAP, al edificio de asamblaje vertical y cambiarle batería y cambiar sistema. entonces hay un patrón mensual que evidentemente tiene que ver con la situación de la Luna alrededor de la Tierra porque quieren sobre todo que en esta misión se pueda ver la cara oculta, o sea los astronautas van a dar la vuelta alrededor de la Luna y obviamente van a ver la cara oculta, pero la van a ver si está iluminada, porque si no, no la ven entera entonces en el Apolo 13 por ejemplo no la vieron entera y en la mayor parte de misiones Apolo paradójicamente ver iluminada la cara oculta vieron muy poca, ¿por qué? Pues porque por las circunstancias de cada misión se prefería que lo que estuviese iluminado era la cara visible, que es donde iban a iluminar, ¿no? Entonces la cara oculta no la vieron bien, paradójicamente no, ya digo, en las misiones Apolo y en esta misión quieren que los astronautas en la mayor parte de ventanas de lanzamiento, no en todas, se vea casi toda la cara oculta iluminada; ese es uno de los parámetros de misión, no el más importante. Perdona, dice aquí Sabico que no pueden lanzar en luna nueva porque no la ven. Bueno, en luna nueva, la cara oculta está iluminada totalmente. Está iluminada, sería justo lo que se busca, ¿no? Exacto, pero bueno, es un parámetro, pero no es el único y puede, lógicamente, pues si está iluminada el 80%, el 70%, pues se lanza, ¿no? Y luego los otros parámetros tienen que ver también con, aparte de la posición, pues con temas de orientación también de esta órbita de 24 horas previa. Bueno, ahí es bastante interesante, ¿no? El tema de... Claro, entiendo que las ventanas tienen que ver con la mecánica celeste y tal, pero me resultaba llamativo eso de que hubiera una sucesión de días y en medio hubiera un día que no. Claro, esos días en medio... Claro, esos días en medio tiene que ver también…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica que las fechas del lanzamiento están relacionadas con la posición de la Luna alrededor de la Tierra para poder observar la cara oculta lunar, y menciona el Apolo 13 como un ejemplo de misión en la que no se pudo ver la cara oculta completamente.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1misión para ver cara oculta lunarmisiones apolo y visibilidad lunarcara oculta iluminada ventanas lanzamientoparámetros de misión cara ocultaluna nueva sabico imposibilita lanzamientocara oculta de la luna iluminadalanzamiento con iluminación lunar del 70orientación órbita de 24 horas…en abril 1, 3, 4, 5, 6 y luego el 30 de abril, que eso lo han puesto ahí como fecha ya como el último intento, que si no ya habría que volver a traer al cohete al edificio, al BAP, al edificio de asamblaje vertical y cambiarle batería y cambiar sistema. entonces hay un patrón mensual que evidentemente tiene que ver con la situación de la Luna alrededor de la Tierra porque quieren sobre todo que en esta misión se pueda ver la cara oculta, o sea los astronautas van a dar la vuelta alrededor de la Luna y obviamente van a ver la cara oculta, pero la van a ver si está iluminada, porque si no, no la ven entera entonces en el Apolo 13 por ejemplo no la vieron entera y en la mayor parte de misiones Apolo paradójicamente ver iluminada la cara oculta vieron muy poca, ¿por qué? Pues porque por las circunstancias de cada misión se prefería que lo que estuviese iluminado era la cara visible, que es donde iban a iluminar, ¿no? Entonces la cara oculta no la vieron bien, paradójicamente no, ya digo, en las misiones Apolo y en esta misión quieren que los astronautas en la mayor parte de ventanas de lanzamiento, no en todas, se vea casi toda la cara oculta iluminada; ese es uno de los parámetros de misión, no el más importante. Perdona, dice aquí Sabico que no pueden lanzar en luna nueva porque no la ven. Bueno, en luna nueva, la cara oculta está iluminada totalmente. Está iluminada, sería justo lo que se busca, ¿no? Exacto, pero bueno, es un parámetro, pero no es el único y puede, lógicamente, pues si está iluminada el 80%, el 70%, pues se lanza, ¿no? Y luego los otros parámetros tienen que ver también con, aparte de la posición, pues con temas de orientación también de esta órbita de 24 horas previa. Bueno, ahí es bastante interesante, ¿no? El tema de... Claro, entiendo que las ventanas tienen que ver con la mecánica celeste y tal, pero me resultaba llamativo eso de que hubiera una sucesión de días y en medio hubiera un día que no. Claro, esos días en medio... Claro, esos días en medio tiene que ver también…
Daniel Marín aborda la pregunta formulada por Mariano Cognigny sobre la utilidad de enviar humanos al espacio, especialmente en el contexto del programa Artemis y los avances tecnológicos.
Habla: Daniel MarínSignificado #8 · Palabras #14programa artemis utilidad cuestionadamisión científica artemis limitadaastronautas observan cara ocultaprismáticos en misión artemissondas y orbitadores automáticos lunaimágenes continuas de la lunaradiación cósmicos en astronautasojo humano gama de grissensores automáticos sondas espacialesimágenes cara oculta cámarasastronauta versus asesores automáticos…es natural que la gente se invente cosas; está a la orden del día. Bueno, y por último, Mariano Cognigny pregunta si con los avances en la tecnología y en la inteligencia artificial tiene sentido enviar humanos, ¿no es poco ético, práctico y económico? Esa es la gran pregunta del programa Artemis; hay muchísima gente que no ve la utilidad. Evidentemente, desde el punto de vista científico esta misión no tiene prácticamente ninguna utilidad; de hecho, es hasta—no diría ridículo, no es la palabra—pero no sé cómo calificarlo, que la principal misión científica de la misión sea que los cuatro astronautas se pongan a ver la cara oculta, que dijimos antes, con sus propios ojos y con prismáticos. Entiendo porque van a pasar a varios miles de kilómetros de distancia para ver si se aprende algo. O sea, estamos hablando de que no estamos en los años 60, de que se han mandado decenas de naves, sondas a la Luna, que ahora mismo hay orbitadores automáticos, evidentemente sondas, mandando imágenes de la Luna continuamente. Y la principal misión científica, aparte de los efectos de los rayos cósmicos en los cuerpos de los astronautas, la radiación, etcétera, sea eso: observar la Luna. Para ver si hay diferencias con lo que dan los instrumentos, yo si las hubiera me creería mal los instrumentos. Claro, ese no es motivo entonces. Es que le dicen, no, claro, el ojo humano puede captar una mayor gama de gris que la mayor parte de sensores y está habituado para detectar patrones, pero si tenemos millones, millones de imágenes de la cara oculta tomados por todo tipo de cámaras de distintas sondas, no lo entiendo y eso que comentan, que si detectan algo nuevo o alguna cosa que solo vea un astronauta, pues evidentemente a quién creemos, a todos los asesores automáticos, no a los astronautas. En fin, son cosas que se hacen, también ocurren las misiones con turistas o misiones comerciales, que se les da una serie de objetivos científicos para... En el caso de los turistas sí que tiene una razón, y es que según determinadas normas de la FA y según determinados organismos, para que no te llamen turista espacial, para que seas un astronauta como tal, tienes que llevar a cabo experimentos en el espacio,…
Héctor Socas introduce una motivación para la exploración lunar no tripulada, haciendo referencia a una viñeta cómica de XKCD sobre la detección de vampiros en la Luna debido al uso de espejos en los telescopios e instrumentación.
Habla: Héctor SocasSignificado #11luna y telescopios con espejosvampiros en la luna xkcdinstrumentación lunar sin reflejo…y hay excepciones y hay que matizarlo, pero eso también hay que tenerlo en cuenta: que si a veces veo gente y sobre todo partidarios de la exploración no tripulada atacando los programas tripulados. Digo, cuidado porque si se quitan los programas tripulados a Lo mejor, los siguientes son los no tripulados. Entonces, bueno. Hay una, realmente hay una motivación para eso de ir y ver la Luna con ojos humanos que tiene que ver también con XKCD, esta viñeta cómica que ponía una vez el problema de que puesto que todos los telescopios ya que se usan están basados en espejos, y esto es cierto también de la mayor parte de instrumentación y cámaras que llevamos, si hubiera vampiros no los veríamos, porque no se reflejan los espejos, o sea que es importante por ver si hay vampiros en la Luna, ¿no? Hay que comprobarlo. Aquí. Desde aquí digo que no veo nada de eso, ¿eh? No, no, ahí no has visto ninguno, ¿no? Te veo muy blanquita, no soy yo. A ver si el vampiro soy yo, ¿no? Igual es la luz de la Tierra, pero no sé, te veo como pálida, no sé. Bueno.…