Búsqueda · 21 momentos en 9 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetmisión dart posible desvío asteroideimpacto asteroide diciembre 2032observaciones asteroide paso diciembre 2024paso asteroide diciembre 2028 confirma impactoimpacto asteroide paso 2028desvío asteroide órbita terrestremisión para desviar apophiscerteza misión desvío asteroideefecto oberth para desvío asteroideperihelio asteroide cerca de la tierraprobabilidad impacto asteroide 2028vlt reduce probabilidad impactoHéctor SocasJosé EdelsteinDARTTierra
Misión para desviar asteroide
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20251 momento
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas y José Edelstein discuten sobre la necesidad de una misión para desviar un asteroide, considerando la información disponible y el momento óptimo para realizarla.
…telescopios de 4 metros y ya. En abril, solamente a partir de 8 metros o más el James Webb lo va a observar en marzo, entre el 1 y el 24 de marzo, y luego también en abril, entre el 20 de abril y el 20 de mayo. Lo que tú dices es cierto; que si no hubiéramos Podido hacer estas observaciones no solo te genera intranquilidad para los próximos cuatro años sino te plantea si no tendrías que empezar a construir una misión tipo DART para pensar en un posible desvío, pero esa misión, o sea, estamos hablando con vistas a 2032; no puedes esperar a 2028, o sea, recordemos: el paso este fue en diciembre de 2024, habrá otro paso en diciembre de 2028 y otro paso en diciembre de 2032. El de 2032 es cuando se supone que podría ser el impacto. Claro, el de 2028 ya nos diría, confirmado con total certeza si impactaría o no, pero no puedes esperar; si tienes que hacer una misión espacial, no puedes esperar a eso. Entonces tendríamos que estarnos planteando ya una misión que sería carísima, sin saber si esa misión va a ser necesaria y sin tener todas las garantías de éxito: primero porque es muy precipitada y segundo porque para la misión esta DART primero Hubo que hacer unos preparativos de tal manera que se conociera bien el asteroide que iba a ser objeto del impacto con este no tendríamos esa posibilidad, salvo quizás en el paso de 2028 pero no tendríamos suficiente información como para tener una buena certeza de que esa misión sería exitosa. Y probablemente el desvío habría que hacer en 2028 porque cuando todavía le queda una órbita, un pequeño desvío puede ser suficiente. Cuando esté en su trayectoria final eventualmente hacia la Tierra, es probable que con las técnicas que hay hoy no se pueda desviar. Sí, exacto, y además el Desvío por el efecto Oberth, lo ideal sería, o sea, lo óptimo sería desviarlo cerca del perihelio, y creo recordar que el perihelio de este asteroide está muy cerca del punto en el que se encuentra con la Tierra, o sea que sí, sería más o menos por ahí, en torno a ese 2028, o sea que realmente no habría casi tiempo material, tendría que ser una cosa muy precipitada y casi que de película. Oye, ya que hemos, porque bueno, yo, bueno, al menos la ESO afirmaba que sí, que fue el VLT el que logró bajar la probabilidad a estos valores y creo. Que ya que este programa es muy escuchado en toda América Latina, es oportuno mencionar que hay una situación en Chile de gran tensión porque, digamos, pasó aparentemente el informe de impacto ambiental, un proyecto de una empresa norteamericana para, bueno,…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas y José Edelstein discuten sobre la necesidad de una misión para desviar un asteroide, considerando la información disponible y el momento óptimo para realizarla.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2misión dart posible desvío asteroideimpacto asteroide diciembre 2032observaciones asteroide paso diciembre 2024paso asteroide diciembre 2028 confirma impactoimpacto asteroide paso 2028desvío asteroide órbita terrestremisión para desviar apophiscerteza misión desvío asteroideefecto oberth para desvío asteroideperihelio asteroide cerca de la tierraprobabilidad impacto asteroide 2028vlt reduce probabilidad impacto…telescopios de 4 metros y ya. En abril, solamente a partir de 8 metros o más el James Webb lo va a observar en marzo, entre el 1 y el 24 de marzo, y luego también en abril, entre el 20 de abril y el 20 de mayo. Lo que tú dices es cierto; que si no hubiéramos Podido hacer estas observaciones no solo te genera intranquilidad para los próximos cuatro años sino te plantea si no tendrías que empezar a construir una misión tipo DART para pensar en un posible desvío, pero esa misión, o sea, estamos hablando con vistas a 2032; no puedes esperar a 2028, o sea, recordemos: el paso este fue en diciembre de 2024, habrá otro paso en diciembre de 2028 y otro paso en diciembre de 2032. El de 2032 es cuando se supone que podría ser el impacto. Claro, el de 2028 ya nos diría, confirmado con total certeza si impactaría o no, pero no puedes esperar; si tienes que hacer una misión espacial, no puedes esperar a eso. Entonces tendríamos que estarnos planteando ya una misión que sería carísima, sin saber si esa misión va a ser necesaria y sin tener todas las garantías de éxito: primero porque es muy precipitada y segundo porque para la misión esta DART primero Hubo que hacer unos preparativos de tal manera que se conociera bien el asteroide que iba a ser objeto del impacto con este no tendríamos esa posibilidad, salvo quizás en el paso de 2028 pero no tendríamos suficiente información como para tener una buena certeza de que esa misión sería exitosa. Y probablemente el desvío habría que hacer en 2028 porque cuando todavía le queda una órbita, un pequeño desvío puede ser suficiente. Cuando esté en su trayectoria final eventualmente hacia la Tierra, es probable que con las técnicas que hay hoy no se pueda desviar. Sí, exacto, y además el Desvío por el efecto Oberth, lo ideal sería, o sea, lo óptimo sería desviarlo cerca del perihelio, y creo recordar que el perihelio de este asteroide está muy cerca del punto en el que se encuentra con la Tierra, o sea que sí, sería más o menos por ahí, en torno a ese 2028, o sea que realmente no habría casi tiempo material, tendría que ser una cosa muy precipitada y casi que de película. Oye, ya que hemos, porque bueno, yo, bueno, al menos la ESO afirmaba que sí, que fue el VLT el que logró bajar la probabilidad a estos valores y creo. Que ya que este programa es muy escuchado en toda América Latina, es oportuno mencionar que hay una situación en Chile de gran tensión porque, digamos, pasó aparentemente el informe de impacto ambiental, un proyecto de una empresa norteamericana para, bueno,…