Héctor Socas continúa discutiendo sobre las misiones espaciales dedicadas a la búsqueda de vida extraterrestre, mencionando el Habitable Worlds Explorer (HWO) y la misión ExoLife.
…lugares, ¿por qué me voy a creer este nuevo? Alguien comentando en tu pieza: Francis decía, “yo ya ni miro cuando salen”; fíjate, y llevamos nada, 10 años; yo ya ni lo miro, ya espero que me lo cuenten, porque no me interesa porque no me lo creo, una pena. Bueno, de todas formas sí me parece interesante como un ejercicio de que así es como va a ser cuando ocurra; quiero decir, la gente piensa que algún día detectaremos vida extraterrestre, habrá un eureka: “oh, hemos detectado vida extraterrestre”. Y eso, salvo que nos llegue una señal de radio con los números primos, que no es lo que yo espero, el descubrimiento de vida extraterrestre no será un momento; será un proceso que durará años. Empezaremos con que alguien dirá que ha detectado no sé qué molécula. Todo el mundo dirá: “No, eso no tal”. Luego otro dirá: “Pues yo también la veo”. Luego habrá observaciones mejores; luego habrá que lanzar otro instrumento. Habrá que hacer una misión espacial; habrá que tal. Y 10 años más tarde se dirá: “Oye, pues sí, ahora está clarísimo que aquello era un biomarcador y ahí hay extraterrestre”. Así será como lleguemos, y serán bacterias de no sé qué o microorganismos que tal o no. O montamos un telescopio específico para encontrar biomarcadores en atmósferas con una extremada precisión y que va a explorar todas las estrellas hasta no sé qué distancia; pero es que aunque lo encuentre, probablemente acaben encontrando señales firmes en varios... Hombre, pero mira, el Habitable Worlds Explorer, el HWO, va un poco por ahí; el ExoLife, perdón, la misión Life va un poco por ahí también, pero vamos a seguir teniendo siempre el problema de qué es un biomarcador porque tú vas a decir que vas a encontrar no sé qué molécula en no sé qué atmósfera y a lo mejor tienes clarísimo que lo has encontrado, pero luego te empezará la discusión de que no, es que en esa atmósfera no podemos estar seguros porque hay mecanismos abióticos para producirlo y tal e insisto, si ni siquiera en un sitio tan cercano como Venus somos capaces de decir si el fosfano es un biomarcador o no cómo será en un mundo alienígena con condiciones totalmente diferentes a las nuestras va a ser muy complicado, eso va a ser muy complicado y se van a tardar años y…
Héctor Socas comenta sobre la ilusión y el optimismo que genera la posibilidad de encontrar biomarcadores y vida extraterrestre en planetas potencialmente habitables.
Habla: Héctor SocasSignificado #4biomarcadores y vida extraterrestreplanetas potencialmente habitables anomalíasilusión encontrar biomarcadores héctor socas…vida en otro planeta que hemos encontrado, como he visto en algunos artículos, el indicio más fuerte de vida en otro planeta, hombre, eso es ruido pero hay algo de señal en decir: estamos empezando a estudiar las atmósferas de otros planetas, incluso. Planetas que podrían ser potencialmente habitables y estamos empezando a ver cosas que podrían ser anomalías. Oye, es ilusionante, o sea, los que soñamos con encontrar biomarcadores con encontrar vida extraterrestre durante nuestra vida, pues estas cosas nos ilusionan, nos emocionan, nos generan optimismo. Estamos viendo que se, no sé, se suele decir que cuando el río suena es que agua lleva, ¿no? Pues que si empieza a haber este tipo de conversación, hace 20 años no se hablaba de esto, entonces es que estamos avanzando y yo creo que ese avance es la parte de señal que yo veo en todo esto. Perdón que me he alargado mucho, pero... Una cosita: según el…
Héctor Socas continúa discutiendo sobre las misiones espaciales dedicadas a la búsqueda de vida extraterrestre, mencionando el Habitable Worlds Explorer (HWO) y la misión ExoLife.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1detección vida extraterrestre procesoseñal de radio números primosdescubrimiento vida extraterrestre añosdetección de vida extraterrestre gradualbiomarcador y ahí hay extraterrestretelescopio específico para biomarcadores atmósferasmisión espacial confirmación biomarcadormisión exolife búsqueda vida extraterrestrebiomarcador atmósfera discusión abióticohabitable worlds explorer hwo misión espacial…lugares, ¿por qué me voy a creer este nuevo? Alguien comentando en tu pieza: Francis decía, “yo ya ni miro cuando salen”; fíjate, y llevamos nada, 10 años; yo ya ni lo miro, ya espero que me lo cuenten, porque no me interesa porque no me lo creo, una pena. Bueno, de todas formas sí me parece interesante como un ejercicio de que así es como va a ser cuando ocurra; quiero decir, la gente piensa que algún día detectaremos vida extraterrestre, habrá un eureka: “oh, hemos detectado vida extraterrestre”. Y eso, salvo que nos llegue una señal de radio con los números primos, que no es lo que yo espero, el descubrimiento de vida extraterrestre no será un momento; será un proceso que durará años. Empezaremos con que alguien dirá que ha detectado no sé qué molécula. Todo el mundo dirá: “No, eso no tal”. Luego otro dirá: “Pues yo también la veo”. Luego habrá observaciones mejores; luego habrá que lanzar otro instrumento. Habrá que hacer una misión espacial; habrá que tal. Y 10 años más tarde se dirá: “Oye, pues sí, ahora está clarísimo que aquello era un biomarcador y ahí hay extraterrestre”. Así será como lleguemos, y serán bacterias de no sé qué o microorganismos que tal o no. O montamos un telescopio específico para encontrar biomarcadores en atmósferas con una extremada precisión y que va a explorar todas las estrellas hasta no sé qué distancia; pero es que aunque lo encuentre, probablemente acaben encontrando señales firmes en varios... Hombre, pero mira, el Habitable Worlds Explorer, el HWO, va un poco por ahí; el ExoLife, perdón, la misión Life va un poco por ahí también, pero vamos a seguir teniendo siempre el problema de qué es un biomarcador porque tú vas a decir que vas a encontrar no sé qué molécula en no sé qué atmósfera y a lo mejor tienes clarísimo que lo has encontrado, pero luego te empezará la discusión de que no, es que en esa atmósfera no podemos estar seguros porque hay mecanismos abióticos para producirlo y tal e insisto, si ni siquiera en un sitio tan cercano como Venus somos capaces de decir si el fosfano es un biomarcador o no cómo será en un mundo alienígena con condiciones totalmente diferentes a las nuestras va a ser muy complicado, eso va a ser muy complicado y se van a tardar años y…
Héctor Socas reflexiona sobre la percepción pública de la misión Gaia, describiéndola como poco conocida y 'poco sexy' a pesar de su gran impacto científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #18búsqueda del planeta nueve gaiamisión gaia agencia espacial europeaimpacto científico misión gaiamisión gaia impacto científicopercepción pública misión gaiaciencia poco sexy gastón giribet…la posición de estrellas, la velocidad de estrellas el descubrimiento del agujero negro más cercano, el descubrimiento de los agujeros negros que no emiten Salvo en física solar, todo lo demás, porque hasta en el sistema solar, en descubrir transneptuniano Yo he estado hablando con gente de Gaia sobre la búsqueda del planeta 9. Están en ello también. Entrémonos en la pregunta de Néstor. No, pero espera, antes de entrar en la pregunta de Néstor quiero decir una cosa: que esto también lo tuiteé. La directora de ciencia de la Agencia Espacial Europea, que estuvo aquí en esta reunión, dijo que Gaia es posiblemente la misión espacial con mayor impacto científico de la historia. Y añadió, y la menos conocida por el público. Por eso, por eso, ¿no? A mí me parece. Es lo que decimos siempre: que es una misión poco sexy, muy de pico y pala, y además muy democrática, una cosa en la que he insistido, por lo que decía Gastón, porque ha ayudado a toda la ciencia; o sea, no es que sea para tal cosa. O sea, no ha sido una misión para la gente. Que trabaja en agujeros negros, no ha sido una misión para la gente que trabaja en cosmología, ha sido una misión para todo el mundo. Y una cosa que yo no era consciente, el catálogo de Gaia no está para siempre, porque las estrellas se van dispersando y…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten cómo la misión Gaia Nir permitirá extender la vigencia del catálogo de datos de la misión Gaia por más de un siglo, asegurando su utilidad para futuras generaciones de astrónomos.
Habla: Héctor SocasSignificado #14catálogo de datos misión gaia nirvigencia catálogo gaia más un siglofuturas generaciones astrónomos gaialegado de la misión anterior…par de décadas pues ya va perdiendo precisión. Gaia Nir, la siguiente, que ese nombre por cierto es un nombre temporal, se le cambiará sí, Nir es por infrarrojos cercanos porque va a observar en infrarrojos cercanos si puede penetrar el polvo, tal, tal, tal. Pero va a ser su propio catálogo que va a tener mucho solapamiento con el de Gaia y eso va a permitir; ese solapamiento va a permitir que con las nuevas medidas de Gaia-Nir se podrá extender el catálogo de Gaia durante más de un siglo; o sea, el catálogo de Gaia seguirá siendo vigente durante más de un siglo. Con lo cual nos lo van a agradecer las futuras generaciones de astrónomos que van a poder seguir usando ese archivo y el legado de Gaia será todavía más duradero. O sea, va a ser un caso muy curioso en el cual una misión sucesora haga perdurar el legado de la misión anterior en vez de dejarlo obsoleto. Eventualmente la especie humana debería tener misiones eternas que estuviesen mejorando ese tipo de cosas que benefician a toda la sociedad observando, en fin, eventuales emisiones de mensajes extraterrestres, etc. de forma continua y lanzando un nuevo satélite si es necesario. Me he puesto romántico. No, no, yo soy muy fan de eso. Pongámonos románticos. Pregunta Néstor si al final de su misión se le da un empujón a la órbita solar o se hacen caer. Y si es más fácil lo…