Búsqueda · 25 momentos en 10 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetcambio programa artemisa nasafrecuencia lanzamientos aumentaaceleración programa lanzamientos slsalunizaje artemis iv 2028misión nueva insertada ignacioartemis iii orbita lunar leomisión artemis pasa a ser 4LEODaniel MarínJuan Carlos GilArtemis IIIArtemisaSLSIgnacio CrespoDonald TrumpNASAJared IsaacmanLuna
Misión Artemis pasa a ser 4
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Juan Carlos Gil explica que una nueva misión, llamada Artemis III, no se dirige a la Luna sino a la órbita lunar (LEO) para probar sistemas relacionados con la seguridad.
…retrasos y lograr nuestros objetivos que estoy de acuerdo, pero me parece que es un poco el mensaje contrario a vamos a retrasar el alonizaje. Me da esa sensación de están intentando salvar los muebles después del informe, pero no es un personal pura. Pero por eso aquí viene la parte, el toque maestro de este cambio, que es que lo venden como una aceleración porque va a haber otro lanzamiento. Entonces la frecuencia de lanzamientos aumenta. Y entonces ellos dicen que va a haber una aceleración del programa de lanzamientos SLS, lo cual es cierto De hecho el previsto alunizaje que ahora será en Artemis IV es básicamente un cambio de número porque sigue siendo para 2028 como decía Ignacio dentro del periodo Trump O sea, lo que se ha puesto es, es muy sencillo, han insertado una misión nueva, que por cierto no va a la Luna, es solo en Leo para probar una serie de sistemas apuntando a la seguridad O sea, así se entiende mejor, han metido una misión nueva, que la llaman 3 y a la otra por tanto pasa a llamarse 4, Daniel Marín hace la broma de que más bien es una 2.1 ¿No? Podían haber dejado punto porque era demasiado ridículo. Y el esquema de la luna, bueno, de China, ellos van a su ritmo, pueden retrasarse, claro; las cosas del espacio van despacio, como siempre decimos, pero tienden a no hacerlo, ¿eh? Y todos los hitos…
Significado #1 · Palabras #3
Ignacio Crespo relata cómo se puso al día con una noticia sobre el programa Artemisa de la NASA y comenta los detalles del retraso en la misión Artemis II.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #8retraso misión artemisa ii abrilartemis ii fecha abrilignacio crespo programa artemisa nasaretraso programa artemisa iiicambio objetivos artemis iiivuelo orbital sin alunizajeartemis iii vuelo orbital sin aterrizarretraso programa artemisa nasajared isaacman declaraciones nasa…es noticias los viernes a última hora. Por sorpresa. Te toca hacer horas extras, ver cómo apañas. Yo creo que pocos medios lo vieron, algunos sí, por supuesto. Yo, por ejemplo, no lo vi hasta el domingo tarde y me hice loco hasta el lunes, las cosas como son. Entonces el lunes me puse a ello y dije: a ver qué han contado. Y narraban eso, narraban dos puntos principales. Por un lado, por motivos además independientes, hasta donde yo he sido capaz de entender, Artemis II, que estaba programado para, creo que era este mes, se pasa para abril; además han dado ahora fecha, no recuerdo exactamente cuándo es, el 1 o el 2, pero es pronto durante el mes. Lo ha sido algo de esta mañana, pero no es el punto que a mí más me interesa de aquí, el punto. Que me interesa es Artemis III, y no solo que lo hayan retrasado, entre comillas, porque lo que han dicho es: vamos a cambiar los objetivos de Artemis III, vamos a hacer que sea un vuelo orbital, pero que no aterrice, que no alunice. Esto es muy llamativo porque, claro, llevaban por bandera él en 2027: ponemos ya a un humano de vuelta a la luna después de 50 años sin haberlo hecho, qué Maravilla, ¿qué fantástico? La noticia es llamativa y la noticia, lógicamente, se hizo eco todo el mundo. Pero ya he dicho que de Artemis III me interesa también el por qué ha pasado esto. En las declaraciones de la NASA, y ha habido de Jared Isaacman, ha habido de distintos directivos, han indicado que, bueno, vamos a hacer las cosas paso a paso, vamos a hacerlas bien, necesitamos más pruebas, lo que vamos a hacer en realidad es recoger más información con este lanzamiento intermedio, al ser Artemis III vuelo orbital sin aterrizar, antes de que Artemis IV sea el primero que realmente ponga humanos en la Luna para 2028. Dicho así, tiene todo el sentido. Lo que sorprende es, ojo, ¿qué radical el cambio, qué? Ha podido ocurrir. Y viendo precisamente las noticias que han dado internacionalmente, vi que una asociaba algo que no estaba presente en las noticias que yo he visto en España: que es un panel de seguridad que el día 15 del pasado mes publicó un informe…
Juan Carlos Gil explica que una nueva misión, llamada Artemis III, no se dirige a la Luna sino a la órbita lunar (LEO) para probar sistemas relacionados con la seguridad.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #3cambio programa artemisa nasafrecuencia lanzamientos aumentaaceleración programa lanzamientos slsalunizaje artemis iv 2028misión nueva insertada ignacioartemis iii orbita lunar leomisión artemis pasa a ser 4…retrasos y lograr nuestros objetivos que estoy de acuerdo, pero me parece que es un poco el mensaje contrario a vamos a retrasar el alonizaje. Me da esa sensación de están intentando salvar los muebles después del informe, pero no es un personal pura. Pero por eso aquí viene la parte, el toque maestro de este cambio, que es que lo venden como una aceleración porque va a haber otro lanzamiento. Entonces la frecuencia de lanzamientos aumenta. Y entonces ellos dicen que va a haber una aceleración del programa de lanzamientos SLS, lo cual es cierto De hecho el previsto alunizaje que ahora será en Artemis IV es básicamente un cambio de número porque sigue siendo para 2028 como decía Ignacio dentro del periodo Trump O sea, lo que se ha puesto es, es muy sencillo, han insertado una misión nueva, que por cierto no va a la Luna, es solo en Leo para probar una serie de sistemas apuntando a la seguridad O sea, así se entiende mejor, han metido una misión nueva, que la llaman 3 y a la otra por tanto pasa a llamarse 4, Daniel Marín hace la broma de que más bien es una 2.1 ¿No? Podían haber dejado punto porque era demasiado ridículo. Y el esquema de la luna, bueno, de China, ellos van a su ritmo, pueden retrasarse, claro; las cosas del espacio van despacio, como siempre decimos, pero tienden a no hacerlo, ¿eh? Y todos los hitos…