Búsqueda · 24 momentos en 7 episodios
Cecilia GarraffoJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroBorja Tosarcráteres bombas atómicas shoemakercráter barringer similitud shoemakerinvestigación geológica eugene shoemakercráter barringer en arizonageólogos estudio cráteres tierraorigen volcánico cráteres lunacráter isla de la palmaorigen volcánico eugene shoemakerimpactos planetarios sistema solarescasos impactos espacioeugene shoemaker cráteres lunaresmorfología cráteres impacto lunarminerales cráteres actividad volcánicaLunaEugene Shoemakercráter BarringerArizonaTierraBarringerMeteorJúpitercometa Shoemaker-Levy 9La PalmaJuan Carlos Gil
Minerales cráteres actividad volcánica
Ep530: Estalagmitas; Deepmind; Entrelazamiento y Gravedad; Gravitones; Halloween
30 de octubre de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Borja Tosar explica cómo Eugene Shoemaker llegó a la conclusión de que los cráteres de la Luna eran producto de impactos y no de actividad volcánica, basándose en su observación de la morfología de los cráteres y los minerales.
…conocéis estas, pero esta me encanta Hay una figura que a mí me parece realmente impresionante, que es la figura de Eugene Shoemaker que es el descubridor del cometa Shoemaker 9, el Levi-Seoemaker-Levy 9, que impactó contra Júpiter y bueno, él era un geólogo Y trabajando de geólogo, un geólogo brillante, recién salido de la carrera, una de las cosas que hizo es investigar el impacto de las bombas atómicas en el suelo: cómo hacían esos cráteres, cómo generaban los cráteres de bombas atómicas, cómo variaban los minerales, cómo era su morfología. Quizás cuando lo contrataron para este tipo de cometido, lo que buscaban es cómo hacer más daño o cómo poder aprovechar la explosión de una bomba nuclear para hacer daño. Desde luego no creo que tuviera una vertiente muy científica. Pero bueno, él estaba trabajando en cómo eran los cráteres de las explosiones de bombas nucleares. Y dentro de esas explosiones nucleares él vio que las cráteres se parecían mucho, especialmente al cráter Barringer, al Meteor. Cráter que está en Arizona, que es muy famoso, que se presume de impacto; se presume que algo había caído y había generado ese impacto. En aquel entonces, todos los geólogos del mundo y todo lo que se estudia en geología decían que los cráteres que había en la Tierra eran de origen volcánico propios de la Tierra, que los cráteres de impacto eran muy escasos; que había el Barringer nada más, y que los cráteres tanto de la Tierra como de la Luna y de los otros objetos del sistema solar eran de origen puramente volcánico, o sea, eran volcanes que Generaban el cráter, como el de la isla de La Palma, que no estaban relacionados con impactos planetarios. En aquel entonces no se creía que hubiera impactos planetarios. Decían: esto es una tontería, ¿cómo va a haber? Igual al principio el sistema solar va a haber algún impacto, pero esto no pasa. O sea, que algo impacte el espacio muy grande, no hay impactos planetarios y deben ser muy escasos. Y él, viendo la morfología de los cráteres y cómo se formaban los cráteres y los minerales, dijo: “Los cráteres de la Luna, y prácticamente todos, tienen que ser de impacto, por lo que veo aquí, porque es más parecido a lo de una bomba nuclear que al fenómeno volcánico”. Él diferenció muy bien los cráteres, hizo muy Bien la morfología, y le hicieron un bullying tremendo; o sea, de hecho en el departamento le dijeron esto: son prácticamente tonterías lo que nos estás diciendo, ¿cómo va a haber impactos? Eso sería absurdo; o sea, pero palabras muy duras. Y aunque él…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil explica cómo la gravedad y la hidrodinámica interactúan en la formación de estalactitas y estalagmitas, generando un sistema complejo que rompe la simetría entre ambos elementos.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #17gravedad hidrodinámica estalactitas estalagmitassistema acoplado estalactita estalagmitaquímica física estalactitas estalagmitas…análisis, porque al tener una nueva cosa con escalas. Pero curiosamente tienes que meter en tu mente de físico, permíteme Gastón, el hecho de que ha habido un cambio químico y ambos van a competir ahí por formar las estructuras y aquí el cambio químico es muy Relevante y además de todo lo que hemos dicho, tenemos la gravedad, la hidrodinámica y bueno, pues se forma ahí un lío que desmorona completamente la posible naive simetría entre estalactitas y estalagmitas. Esto es un sistema acoplado, efectivamente, la estalactita es la madre de la estalagmita, pero su química física es diferente. Tan es así que el modelado teórico De las estalagmitas, las del suelo, no se había resuelto analíticamente, mientras que el de las estalactitas os había dicho que sí. En 1965 Herbert Franke propuso un modelo, un modelo para las estalagmitas que describe su crecimiento, suponiendo una tasa…
Borja Tosar explica cómo Eugene Shoemaker llegó a la conclusión de que los cráteres de la Luna eran producto de impactos y no de actividad volcánica, basándose en su observación de la morfología de los cráteres y los minerales.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1cráteres bombas atómicas shoemakercráter barringer similitud shoemakerinvestigación geológica eugene shoemakercráter barringer en arizonageólogos estudio cráteres tierraorigen volcánico cráteres lunacráter isla de la palmaorigen volcánico eugene shoemakerimpactos planetarios sistema solarescasos impactos espacioeugene shoemaker cráteres lunaresmorfología cráteres impacto lunarminerales cráteres actividad volcánica…conocéis estas, pero esta me encanta Hay una figura que a mí me parece realmente impresionante, que es la figura de Eugene Shoemaker que es el descubridor del cometa Shoemaker 9, el Levi-Seoemaker-Levy 9, que impactó contra Júpiter y bueno, él era un geólogo Y trabajando de geólogo, un geólogo brillante, recién salido de la carrera, una de las cosas que hizo es investigar el impacto de las bombas atómicas en el suelo: cómo hacían esos cráteres, cómo generaban los cráteres de bombas atómicas, cómo variaban los minerales, cómo era su morfología. Quizás cuando lo contrataron para este tipo de cometido, lo que buscaban es cómo hacer más daño o cómo poder aprovechar la explosión de una bomba nuclear para hacer daño. Desde luego no creo que tuviera una vertiente muy científica. Pero bueno, él estaba trabajando en cómo eran los cráteres de las explosiones de bombas nucleares. Y dentro de esas explosiones nucleares él vio que las cráteres se parecían mucho, especialmente al cráter Barringer, al Meteor. Cráter que está en Arizona, que es muy famoso, que se presume de impacto; se presume que algo había caído y había generado ese impacto. En aquel entonces, todos los geólogos del mundo y todo lo que se estudia en geología decían que los cráteres que había en la Tierra eran de origen volcánico propios de la Tierra, que los cráteres de impacto eran muy escasos; que había el Barringer nada más, y que los cráteres tanto de la Tierra como de la Luna y de los otros objetos del sistema solar eran de origen puramente volcánico, o sea, eran volcanes que Generaban el cráter, como el de la isla de La Palma, que no estaban relacionados con impactos planetarios. En aquel entonces no se creía que hubiera impactos planetarios. Decían: esto es una tontería, ¿cómo va a haber? Igual al principio el sistema solar va a haber algún impacto, pero esto no pasa. O sea, que algo impacte el espacio muy grande, no hay impactos planetarios y deben ser muy escasos. Y él, viendo la morfología de los cráteres y cómo se formaban los cráteres y los minerales, dijo: “Los cráteres de la Luna, y prácticamente todos, tienen que ser de impacto, por lo que veo aquí, porque es más parecido a lo de una bomba nuclear que al fenómeno volcánico”. Él diferenció muy bien los cráteres, hizo muy Bien la morfología, y le hicieron un bullying tremendo; o sea, de hecho en el departamento le dijeron esto: son prácticamente tonterías lo que nos estás diciendo, ¿cómo va a haber impactos? Eso sería absurdo; o sea, pero palabras muy duras. Y aunque él…