Búsqueda · 32 momentos en 17 episodios
María RibesSara RobiscoGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasmicrolensing detección agujeros negroscuestión de naturalidad agujeros negros10^22 gramosGastón Giribetrayos Xmoléculas de COHawkingAIGO
Microlensing detección Agujeros Negros
Ep504: Atapuerca; Mosaico de Alejandro; Estrellas Primigenias; Agujeros Negros
20 de marzo de 20256 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Gastón Giribet reflexiona sobre la existencia de agujeros negros con masas superiores a 10^22 gramos y plantea una cuestión de naturalidad: si existieran muchos, serían detectables mediante microlensing.
…que hay. Y sí, es verdad que hay ventanas todavía abiertas, pero no lo sé, supongo que habrá gente que habrá estado estudiando este tipo de cosas. Es una muy buena pregunta y esa es una pregunta muy difícil de responder, porque primero hay una pregunta de Naturalidad. O sea, los agujeros negros de mayores de 10 a la 22 gramos podrían estar ahí, pero ya los empezaríamos a ver por microlensing. Entonces supongamos que no hay muchos de ellos, entonces, ¿por qué no hay muchos de esos? Una cuestión de naturalidad, ¿por qué se dan los agujeros negros? Supongamos que existen estos de masas primordiales, ¿por qué se ¿Dan en esta meseta de 10 a la 17 gramos y no más allá? El mecanismo de formación es como muy invariante de escala, o sea, cuando tú te pones en el plasma primordial y te imaginas ahí colapsando nubes aleatoriamente, ahí no hay ninguna escala privilegiada,…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet expresa su interés por trabajos que combinan conceptos diversos, como la existencia de un agujero negro primordial y la detección de un neutrino de origen desconocido.
Habla: Gastón GiribetPalabras #7agujero negro primordial universodetección neutrino origen desconocidotrabajos dispares gastón giribet…hoy están decayendo a temperaturas tan grandes, si hubiese agujeros negros así los veríamos, porque por qué va a explotar ahí adentro en otro lado, serían unos destellos extremadamente poderosos en rayos gamma, y bueno, no, no me creo que este artículo esté Bien, pero me llama la atención; me gusta igual hurgar en trabajos en los que toman cosas tan dispares, porque un agujero negro, perdón, un agujero negro primordial que comienza en un universo con una detección concreta de un neutrino cuyo origen totalmente desconocemos. No creo que esa esté la explicación; la verdad que cualquier persona que uno para en el pasillo le dice, vos crees que haya sido, no, debe ser otra cosa, debe ser un blázar que se volvió loco en alguna parte, o este neutrino está sobreponderada su, han detectado un neutrino de 5 peta-electrón voltios pero…
Gastón Giribet explica la importancia del rango de masas entre 10^16 y 10^22 gramos, comparando un agujero negro de 10^20 gramos con una roca enorme pero de tamaño atómico.
Habla: Gastón GiribetPalabras #9rango masas asteroides 10 a la 16agujero negro 10 a la 20 gramosroca enorme tamaño atómicomicrolensing agujeros negros pequeños…fríos como para no haberse evaporado ya en 14.000 millones de años que pasaron desde entonces Así que hay una cota inferior para la masa de los agujeros negros, menores que esa masa ya se evaporaron todos y esa cota está del orden de los 10 a la 16 gramos, 10 a la 17 gramos o algo por el estilo, un poco menos que un asteroide ¿Y por qué ese número es importante? Porque hay una ventana de masas, un rango de masas entre los 10 a la 16 gramos y 10 a la 22 gramos que son las masas de los asteroides, de pequeños hasta grandes, que esas masas serían un agujero de 10 a la 20 gramos Nos puede parecer una roca enorme, de hecho pesa lo mismo que una roca enorme, pero tiene tamaño atómico, o poquito más que el átomo Entonces son partículas, y como son partículas, son lo suficientemente pequeñas como para no generar el efecto de microlensing, de distorsión de lentes gravitacionales que sí generarían agujeros negros de masa mucho mayores, De masa de 10 a la 30 gramos o cosas así. Entonces, ese rango de masa, repito, de 10 a la 16 gramos a 10 a la 22 gramos, nos permitiría que esos objetos estuvieran por ahí, pesando y sin ser vistos. Todavía llegarían a vivir hoy, porque no serían tan…
Gastón Giribet reflexiona sobre cómo los cálculos iniciales sobre la existencia de agujeros negros primordiales fueron considerados incorrectos por la comunidad científica, pero posteriormente revisados a raíz de las observaciones del AIGO.
Habla: Gastón GiribetPalabras #8cálculos hawking agujeros negros primordialesobservaciones aigo revisión cálculoscotas estrictas agujeros negros primordiales…entonces es un cálculo mucho más sofisticado. Este paper al menos abre la alarma acerca de, bueno, guarda con los cálculos que uno está haciendo porque tiene que ser mucho más sofisticado con estas cosas. No hay que olvidarse que hasta 10 años atrás, 11 años. Atrás, si a uno le preguntaban, puede haber agujeros negros primordiales por ahí. Un físico hubiese dicho: “No, no, eso ya lo pensó Hawking, estaba mal porque la gente estimó la cantidad y es imposible por microlensing”. Y luego del AIGO, por una cuestión indirecta, la gente revisó esos cálculos y dio cuenta que habían sido demasiado estrictos, que no estaban bien hechos. Y que en realidad las cotas no eran tan estrictas y que puede haber agujeros negros primordiales dando vueltas para ellos. O sea que a veces la mera sofisticación de un cálculo no es darle una corrección mínima al resultado, puede cambiarlo cualitativamente en orden 1. Por cierto, el artículo tiene cuatro autores; son de la Universidad de Massachusetts, seguramente publicarán la segunda parte de este artículo añadiendo rotación. Es probable; es probable. De hecho, a mí me sorprendió que puestos a irte agujeros negros, no de…
Gastón Giribet reflexiona sobre la existencia de agujeros negros con masas superiores a 10^22 gramos y plantea una cuestión de naturalidad: si existieran muchos, serían detectables mediante microlensing.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2microlensing detección agujeros negroscuestión de naturalidad agujeros negros…que hay. Y sí, es verdad que hay ventanas todavía abiertas, pero no lo sé, supongo que habrá gente que habrá estado estudiando este tipo de cosas. Es una muy buena pregunta y esa es una pregunta muy difícil de responder, porque primero hay una pregunta de Naturalidad. O sea, los agujeros negros de mayores de 10 a la 22 gramos podrían estar ahí, pero ya los empezaríamos a ver por microlensing. Entonces supongamos que no hay muchos de ellos, entonces, ¿por qué no hay muchos de esos? Una cuestión de naturalidad, ¿por qué se dan los agujeros negros? Supongamos que existen estos de masas primordiales, ¿por qué se ¿Dan en esta meseta de 10 a la 17 gramos y no más allá? El mecanismo de formación es como muy invariante de escala, o sea, cuando tú te pones en el plasma primordial y te imaginas ahí colapsando nubes aleatoriamente, ahí no hay ninguna escala privilegiada,…
Gastón Giribet explica cómo la observación de cuásares a grandes distancias puede ayudar a detectar agujeros negros que podrían estar oscurecidos y afectar las estimaciones de su cantidad.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4agujeros negros oscurecidos afectan estimacionescuásares a grandes distancias detectan agujeros negrosnúcleos activos en galaxias z6 y z7…que creo que son honestamente las dos razones interesantes: una porque confirma un tipo de mecanismo de radiación que ocurre, creemos, según los modelos cerca de los núcleos activos de galaxias, de los cuásares y por otro lado, porque nos da un nuevo método. Para saber qué hay agujeros negros, aunque no los veamos, porque pueden estar oscurecidos. Esto nos permite, si hay agujeros negros que pasan desapercibidos, nos llevarías a subestimar la cantidad de estos y recordemos que a veces las razones por las que vemos las galaxias muy lejanas se pueden tener núcleos activos, cuando estamos hablando de Z6, Z7. O sea, Z6, Z7, vamos a situarnos en Z6, que es un caso testigo que ellos analizan; Z6 es un, estamos hablando de cuando el universo tenía, no sé, del orden de mil millones de años o menos. Estamos hablando de cuando el universo era siete veces más pequeño que…
Gastón Giribet explica cómo la observación de emisiones de radio permite inferir la presencia de agujeros negros supermasivos y confirma modelos sobre la interacción de los rayos X con el medio circundante.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5detección agujeros negros universo tempranoluminosidad abundancia agujeros negrosrayos x excitación moléculas coagujero negro supermasivo emisiones radiodetección agujeros negros universo jovenmodelos interacción rayos x medio…excitó las moléculas y les levantó la temperatura, y esas moléculas luego, cuando decaen, decaen en radio y eso sí lo vemos. Entonces, por esto digo que este paper tiene un doble resultado, y por eso su importancia es: por un lado, nos da un nuevo método para Detectar agujeros negros en un universo joven para llevarnos a no subestimar su luminosidad o subestimar su abundancia, pero por otro lado es una confirmación de los modelos que teníamos de lo que la emisión de rayos X le tendría que hacer al medio circundante del agujero negro. Pero había una afirmación de que los fotones en rayos X, las Partículas de luz de los rayos X, en las inmediaciones de un agujero negro supermasivo es lo que dominaba la excitación de las moléculas de CO en ese ámbito. Esto parece estar indicando eso también. O sea que por un lado confirma esos modelos y por otro lado nos da un nuevo método para detectar agujeros negros en el universo joven, que de otra manera estarían oscurecidos porque no vemos los rayos X. Pues muy bien, vamos entonces a pasar de tema, si quieren hablamos un poco de un artículo que ha salido de Estrellas de Población 3 que hacía yo referencia al principio, me lo estuve leyendo y la verdad que está interesante porque este es un tema sobre el que…