Búsqueda · 30 momentos en 23 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoropresencia extraterrestre en película kubrickrepresentación alienígenas 2001 clarksagan asesoró sobre alienígenasdocumental roswell para extraterrestresiconografía extraterrestre película spielbergseres alienígenas en pantalla rosenbergmetraje background proyección filmaciónRosbergJuan Carlos GilCarl SaganStanley KubrickArthur C. ClarkeRoswellHéctor SocasIgnacio CresasSteven SpielbergIndiana JonesTwister
Metraje background proyección filmación
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Juan Carlos Gil opina que la película utiliza imágenes sutiles y evita abusar de la iconografía extraterrestre, destacando la moderación en la aparición de seres alienígenas en pantalla.
…aplique será para ayudar a este libro. Vamos a reencauzar la conversación hacia la película, que nos estamos dispersando al extremismo religioso. Bueno, salen cosas religiosas en la película, hace muy poquito y tal, pero lo van dejando de caer por ahí cosas. Y vamos a ver, y aparecen los extraterrestres; que es una cosa que siempre me pregunto con estas cosas: ¿Cómo gestiona la cinematografía el poder mostrar la presencia de los extraterrestres de alguna forma? O sea, esto ha sido un problema siempre desde que Kubrick y Clark se estaban planteando cómo representar a los alienígenas en 2001; ¿no? Y fueron incluso a hablar con Sagan ahí a ver cómo podían hacer eso. Aquí cogieron trozos de un documental de Roswell y los pegaron y los pegaron, y yo creo que es algo así. Sí, pero a mí eso me parece una cosa buena; o sea, no elaboran iconografía nueva ni abusan de ella, es muy sutil las imágenes, bueno, muy sutil, no sé si sea, es razonablemente sutil, no están muchos minutos seres extraterrestres en pantalla. Sí, sí, sí, son los de Rosberg y aparecen en metraje, en metraje que están proyectando como en el background, en la parte de atrás; o sea, no se interactúa con ellos, es útil, en particular sí me gusta. Bueno, al final sí se interactúa. Sí, una vez sí se... Y ahí están un ratillo. Y es un poco terror; así, como le dan un toque de terror, no tiene una visión científica, no tiene una visión de no contacto con extraterrestres, no, no, la visión es... Hay momentos, hablando de cosas buenas, hay escenas de terror…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil opina que la película utiliza imágenes sutiles y evita abusar de la iconografía extraterrestre, destacando la moderación en la aparición de seres alienígenas en pantalla.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1presencia extraterrestre en película kubrickrepresentación alienígenas 2001 clarksagan asesoró sobre alienígenasdocumental roswell para extraterrestresiconografía extraterrestre película spielbergseres alienígenas en pantalla rosenbergmetraje background proyección filmación…aplique será para ayudar a este libro. Vamos a reencauzar la conversación hacia la película, que nos estamos dispersando al extremismo religioso. Bueno, salen cosas religiosas en la película, hace muy poquito y tal, pero lo van dejando de caer por ahí cosas. Y vamos a ver, y aparecen los extraterrestres; que es una cosa que siempre me pregunto con estas cosas: ¿Cómo gestiona la cinematografía el poder mostrar la presencia de los extraterrestres de alguna forma? O sea, esto ha sido un problema siempre desde que Kubrick y Clark se estaban planteando cómo representar a los alienígenas en 2001; ¿no? Y fueron incluso a hablar con Sagan ahí a ver cómo podían hacer eso. Aquí cogieron trozos de un documental de Roswell y los pegaron y los pegaron, y yo creo que es algo así. Sí, pero a mí eso me parece una cosa buena; o sea, no elaboran iconografía nueva ni abusan de ella, es muy sutil las imágenes, bueno, muy sutil, no sé si sea, es razonablemente sutil, no están muchos minutos seres extraterrestres en pantalla. Sí, sí, sí, son los de Rosberg y aparecen en metraje, en metraje que están proyectando como en el background, en la parte de atrás; o sea, no se interactúa con ellos, es útil, en particular sí me gusta. Bueno, al final sí se interactúa. Sí, una vez sí se... Y ahí están un ratillo. Y es un poco terror; así, como le dan un toque de terror, no tiene una visión científica, no tiene una visión de no contacto con extraterrestres, no, no, la visión es... Hay momentos, hablando de cosas buenas, hay escenas de terror…
Ignacio Crespo reflexiona sobre el uso excesivo de drones y cámaras al hombro en la película, señalando una característica recurrente en la filmografía de Spielberg: la presencia destacada de automóviles.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #20abuso dron cámara hombro spielbergfilmografía spielberg automóviles presentescoche apagado cables tensión pared…¿Valdría para una peli de Indiana? Sí que es verdad que en ese momento piensas que estás viendo una peli de Indiana Jones. Hay en otro momento que piensas que estás viendo Twister, otra vez, la de los tornados. La verdad es que tiene muy tal, pero la escena. Del coche, la verdad es que... Es el abuso del que hablaba Ignacio, ¿no? Posiblemente el abuso del dron y de la cámara al hombro, no sé. Ahí hacen muchas cosas, pero es verdad que los coches en la filmografía de Spielberg están muy presentes y lo vemos ahí, lo vemos también cuando entra en la cabaña y luego cuando vuelve a salir. He visto además cómo grabaron eso, es muy chulo porque el coche está apagado y lo hacen con cables que tensan para que el coche entre de golpe y rompa la pared. Entonces creo que en general ese tipo de cosas sí, son espectaculares. Lo que a mí me pasa con la escena del coche es que no pude disfrutarla, porque creo que es un muy buen ejemplo de lo que se suele llamar en storytelling idiot plot, que es cuando tú haces cosas estúpidas solamente para poder generar una historia, para…