Búsqueda · 30 momentos en 16 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasjames webb instrumento mirimetano exoplanetas resultados anterioresrevisores publicación artículos científicosdióxido carbono metano observaciónMiritelescopio James WebbFrancis VillatoroNIDESPECNISJames WebbMadhusudanMatjusudanotelescopio espacial HubbleK2-18bNiku MadhusudanCambridgeAstrophysical Journal LettersCO2
Metano exoplanetas resultados anteriores
Con
0:000:301:001:302:002:44
Francis Villatoro critica la publicación de artículos científicos que utilizan metodologías cuestionables y se muestra confiado en sus propios resultados obtenidos con el telescopio James Webb, específicamente utilizando el instrumento Miri.
…a que pasara ese año para que se hicieran públicos esos datos y otros grupos pudieran reanalizarlos, reanalizarlos de manera correcta, con una metodología adecuada, con la que se considera la metodología que debe de ser usada porque esto no es un campo que Han inventado estos señores. Se llevan ya muchísimos años trabajando en este campo. Y claro, cuando se ha hecho eso, por lo que se ha observado es que se siente, pero no hay dióxido de carbono y el metano que hay es mucho menos del que aparentaban los resultados anteriores. Claro, eso se ha publicado y estos señores que dicen, estos señores dicen, a mí me importa un comino lo que publiquen los demás. Yo voy a, he pedido tiempo del James Webb para observar con Miri y voy a publicar lo mismo pero con Miri y los revisores en lugar de cumplir con su trabajo lo que han hecho ha sido: señores si ya le publicamos una vez pues le seguimos publicando otra; nos importa un comino como lo hagan; nos importa un comino que no sepan hacer su. Trabajo y ese es un problema muy grave en ciencia porque este tipo de cosas generan tal eco mediático que el editor de la revista está súper contento prendiéndose la medalla; lo hemos publicado en mi revista, señores, que están hablando todos los grandes…
Significado #1 · Palabras #5
Héctor Socas retoma la conversación sobre un grupo de investigación de Cambridge liderado por Niku Madhusudan, conocido por sus trabajos en la detección y caracterización de exoplanetas candidatos a ser mundos oceánicos.
Habla: Héctor SocasPalabras #17exoplanetas mundos iseánicosdetección caracterización planetas cambridgek2-18b posible mundo iceániconiku madhusudan exoplanetas candidatos…acceso abierto, se puede encontrar en la página web de la revista, como digo, Astrophysical Journal, y es de un grupo del que ya hemos hablado aquí. Niku Madhusudan es el Madhusudan, supongo que será como se diga el apellido de este investigador de Cambridge. como digo, ya hemos hablado en ocasiones anteriores de este grupo porque trabajan, han hecho, bueno, han publicado varios papers, han hecho muchos trabajos en la detección y caracterización de planetas que son candidatos a ser mundos iseánicos lo hemos comentado alguna vez en el programa y creo que fue hace dos años, aquí lo hablamos, fueron noticias por anunciar, no la detección, realmente el artículo sobre todo se basaba en reafirmar que un determinado planeta o por lo menos decir que había indicios bastante sólidos de que un determinado exoplaneta, que es K2-18b, era muy probablemente, según su análisis, un mundo iceánico, que ahora podemos comentar un poco lo que es, que es un nuevo tipo de planeta, pero en ese artículo dejaban como nota de pasada entre la composición química que veían en la atmósfera del planeta, la detección de una molécula que se ha sugerido que podría en…
Francis Villatoro señala un punto importante sobre el análisis de atmósferas de exoplanetas, específicamente refiriéndose a observaciones previas realizadas por el telescopio Hubble.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16hubble observa atmósfera exoplaneta madhusudangrupo madhusudan telescopio espacial hubblemetano y agua observaciones hubbledióxido de carbono exoplaneta iseánicojames webb observaciones 2023telescopio hubble observaciones previas…a dar espectros de atmósferas de planetas intermedios como este posible mundo iseánico. Y por eso estos autores dicen, aunque esto todavía tiene cierta contestación en la comunidad, que este planeta es iseánico; es lo que decían en su paper anterior. Aquí hay que quizás destacar un punto. Has mencionado el Hubble; el Hubble ya observó la atmósfera por el método del tránsito por el mismo grupo, el grupo de Madhusudan, o como se llama este hombre, Matjusudano, como se diga. Este grupo en 2020 ya usó el telescopio espacial Hubble; lo había usado también otra gente, para observar la atmósfera y publicó algo que estaba muy, muy dudoso, porque observaba indicios extremadamente débiles de metano y de agua. Entonces eso fue una cosa que estuvo ahí polémica y después ya planteó las observaciones con el James Webb que vas a comentar ahora, que son las que se supone, que publicaron en el año 2023 al final, se supone que mostraban la existencia de dióxido de carbono, de CO2 que era lo que se consideraba la señal clave para saber si estamos ante un exoplaneta iseánico porque el CO2 no se espera en un mininestuno y si se espera en un iceánico Sí, exactamente. Bueno, en realidad yo solo estaba haciendo la introducción porque sé que tú has escrito sobre este artículo y que posiblemente querrías aportar más también, Juan Carlos, creo que nos puede aportar bastante en la parte química y les iba a pasar la palabra…
Francis Villatoro critica la publicación de artículos científicos que utilizan metodologías cuestionables y se muestra confiado en sus propios resultados obtenidos con el telescopio James Webb, específicamente utilizando el instrumento Miri.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #5james webb instrumento mirimetano exoplanetas resultados anterioresrevisores publicación artículos científicosdióxido carbono metano observación…a que pasara ese año para que se hicieran públicos esos datos y otros grupos pudieran reanalizarlos, reanalizarlos de manera correcta, con una metodología adecuada, con la que se considera la metodología que debe de ser usada porque esto no es un campo que Han inventado estos señores. Se llevan ya muchísimos años trabajando en este campo. Y claro, cuando se ha hecho eso, por lo que se ha observado es que se siente, pero no hay dióxido de carbono y el metano que hay es mucho menos del que aparentaban los resultados anteriores. Claro, eso se ha publicado y estos señores que dicen, estos señores dicen, a mí me importa un comino lo que publiquen los demás. Yo voy a, he pedido tiempo del James Webb para observar con Miri y voy a publicar lo mismo pero con Miri y los revisores en lugar de cumplir con su trabajo lo que han hecho ha sido: señores si ya le publicamos una vez pues le seguimos publicando otra; nos importa un comino como lo hagan; nos importa un comino que no sepan hacer su. Trabajo y ese es un problema muy grave en ciencia porque este tipo de cosas generan tal eco mediático que el editor de la revista está súper contento prendiéndose la medalla; lo hemos publicado en mi revista, señores, que están hablando todos los grandes…
Francis Villatoro discute la interpretación de los datos obtenidos por los instrumentos NIDESPEC y NIS del telescopio James Webb sobre el exoplaneta.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1nidespec y nis james webbexoplaneta iseánico modelos…no precipita y lo vas procesando un paso detrás de otro. Sí, en inglés diríamos un pipeline, ¿no? Pues no sé cómo se dice a esto precisamente, no me suena la palabra pipeline, ahora lo busco. Bueno, yo quería decirlo desde el ácido sulfídrico, o sea, no sé. muy extraño Bueno, entonces, aquí hay como todo un castillo del que ya veremos, ¿no? O sea, primero, ¿este planeta es un mundo isénico? Eso está bajo debate Claro, los modelos, se han publicado varios artículos, claro, porque el artículo original con los datos de NIDESPEC y de NIS N-I-S-S, son dos instrumentos del James Webb, mostraba dimetril sulfuro solo a una sigma, o sea, prácticamente después, pero si observaba dióxido de carbono bastante significativo y metano, metano como a tres y pico sigmas y dióxido de carbono como a dos y pico. Entonces, eso apuntaba a que era un exoplaneta iseánico Entonces, ¿Qué hicieron todos los expertos? Pues plantear modelos. Lo que sabemos de este planeta, de su masa, de su radio, de estos modelos de su atmósfera: si son compatibles, y lo que han mostrado varios artículos publicados en el año pasado es que no es un planeta…
Francis Villatoro responde a las críticas sobre el uso de sus modelos para detectar señales en exoplanetas, defendiendo la necesidad de comparar los resultados con otros modelos una vez que la ciencia esté más establecida y se cuenten con datos espectrales de alta calidad.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20modelos para detectar exoplanetasdatos espectrales de alta calidadciencia establecida espectros maravillososcomparación modelos resultados francis villatoro…el mejor modelo. Y lo que la gente le ha dicho es: señores, pero ¿y por qué ustedes no saben usar los modelos de los demás? ¿Cómo que su modelo es el mejor si no saben usar los demás y no saben compararlos? Esa es la gran duda, porque los demás se quejan. Nosotros llevan muchos años desarrollando modelos. Si tú desarrollas un modelo, tienes que usar ese modelo en comparación con otros y combinar los resultados, agregar los resultados. es decir, cuando esta ciencia esté perfectamente establecida, cuando tengamos espectros maravillosos y súper limpios cuando la señal ruido sea enorme, tú ya puedes utilizar un único modelo Pero cuando estamos en un problema de no sabemos qué es señal y qué es ruido, tú tienes que usar muchos modelos; esa es la realidad y esa es la realidad que hace que la medicina sea complicada porque desconocemos todos los mecanismos, toda la fisiología en…