Búsqueda · 20 momentos en 8 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmedición precisa cuerpo planetarioplaneta disminuye 83 kilómetrosdisminución radio mercurio kilómetrosmargen error medición planeta mercuriotitulares prensa mercurio bolita ping pongeventos geológicos puntos asosales escarpesmercurio disminuye su radioplaneta baja a nivel geológicoBorja TosarBrockettAndrews Hanna4,3 millones de años8,3 kilómetrosMercurioMeteoritosJuan CarlosSol10 kilómetrosSistema SolarBetty ColomboHéctor SocasMariner 10MessengerTierraGeophysical LettersBroketAndrew HannaNishiyamaVenusMarteLunaGaliciaFrancis
Mercurio disminuye su Radio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar comenta sobre un estudio publicado en 2026 por Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros.
…es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que disminuya un planeta, un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace una bolita de ping-pong, que también es más o menos lo que han sacado en prensa. Pero bueno, es sorprendente ver cómo a partir de estos eventos geológicos que puedes medir y precisamente lo que miden es entre los puntos que hay entre los dos, tanto los asosales como los escarpes, pues cuánto se ha debido encoger, lo pasa a nivel global, lo hacen a medida estadística y dicen pues. El planeta desde la formación de la corteza, que más o menos está estimado unos cuatro mil y pico millones de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este artículo en concreto, que es el que saca toda esta noticia y genera todo este tipo de noticias sobre Mercurio Sace, es un artículo que revisa este artículo anterior; es un artículo de Nishiyama, perdón, que siempre es duro decir los nombres de los autores de algunos artículos. Creo que será algo así como Nishiyama, por lo que estuve practicando en Google…
Significado #9 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo la gente interpreta titulares sensacionalistas sobre el encogimiento de Mercurio, señalando que no toda la información presentada en los medios es completamente precisa.
Habla: Borja TosarSignificado #11 · Palabras #10encogimiento mercurio hasta un 30astrónomos estupor mercurio encogiéndosemercurio se encoge más rápidoencogimiento mercurio titulares sensacionalistasplaneta mercurio sistema solardiámetro mercurio 4800 kilómetrosatmósfera mercurio ausencia envoltura gaseosatemperatura superficie mercurio 430 grados…medios de comunicación generalista, de hecho la traigo un poco por ahí porque cuando tu círculo de amigos no astrónomos lee estas noticias te pregunta, ¿no? y la verdad es que luego leí el artículo y me pareció muy curioso y las noticias también son curiosas porque lo que llega es, hay titulares más o menos buenos que te dicen, bueno, pues Mercurio ha encogido hasta un 30% más de lo que sabíamos, pero luego hay titulares del tipo Mercurio se encoge más rápido de lo esperado o incluso titulares del tipo estupor entre los astrónomos, el planeta Mercurio está encogiendo un 30% más rápido de lo que se pensaba y nadie lo entiende. Y claro, esto la gente lo lee y te dice: "No, pues Mercurio están cogiendo", pues sí, los titulares están diciendo toda la verdad. No, hay cosas por ahí que son ciertas y otras que no. El tema sobre Mercurio, que es el planeta más pequeño que tenemos en el sistema solar, es un planeta pequeñito; tiene unos 4.800 kilómetros de diámetro total, unos 2.400 kilómetros de radio más o menos, un planeta pequeño. No tiene ningún tipo de atmósfera, no tiene ningún tipo de envoltura gaseosa ni nada parecido. Eso hace que la temperatura de superficie cerca del Sol, como está muy cerca del Sol, sea de unos 430 grados en el punto más alto, unos 180 grados bajo cero. Y bueno, es un planeta en principio rocoso, muy poco alterado, con muy poco vulcanismo, un vulcanismo que quedó de su formación muy escaso, muy craterizado y es un planeta. Muy interesante, tan interesante que fue allí una sonda que es Messenger, que estuvo allí hasta 2015; no sé si sabrás, Juan Carlos, que estará más puesto, que la estrellaron premeditadamente contra la superficie y Messenger fue la primera sonda que entró en…
Héctor Socas explica por qué la gente se sorprende al saber que hay agua en Mercurio, a pesar de su cercanía al Sol.
Habla: Héctor SocasSignificado #16mercurio sombras perpetuastemperatura mercurio cero absolutoatmósfera venus efecto invernaderosuperficie sistema solar venus…volátiles Dime, dime, Héctor, perdón ¿Puedo decir una cosa? Es que, exacto, me he dado cuenta que le sorprende eso de que hay mucha agua en Mercurio Pero, o sea, hay un punto de Mercurio que sorprende mucho a la gente La gente piensa que Mercurio está súper caliente porque está muy cerca del sol, ¿no? y es verdad, pero Mercurio no es la superficie más caliente del sistema solar, por ejemplo, la de Venus es más caliente por el tema del efecto invernadero de la atmósfera, pero también en Mercurio hay sombras perpetuas, al igual que pasa en la Luna, entonces en Mercurio hay sitios que están muy muy fríos porque aunque el planeta esté cerca del Sol, en los sitios donde no da nunca el Sol hace mucho frío porque no hay atmósfera, entonces no sé, ahora mismo no tengo en mente los números Pero hay 180 grados bajo cero, que lo miré para esto, 180 grados bajo cero en las ondas perpetuas, que el cero absoluto no está muy lejos Bueno, queda todavía un rato, pero vamos, falta llegar, pero bueno. Pero vamos, que no te da tiempo a quitarte y ponerte chaquetas, según un órbita que he hecho. No, 180 grados bajo cero, supongo que lo interesante es ahí, entre la zona del terminador. Es…
Borja Tosar explica cómo la actividad solar desbocada en el pasado pudo haber volatilizado parte del manto de Mercurio, afectando su composición actual.
Habla: Borja TosarSignificado #7francis observa temperatura mercurioelementos volátiles superficie mercurionúcleo gigantesco mercurio hierrodiámetro mercurio 4800 kilómetrosnúcleo mercurio porcentaje volumenmodelo antiguo formación mercurioactividad solar plotoplaneta mercuriomanto superficial mercurio llamarada solaractividad solar mercurio volatilizadonúcleo mercurio más grandemanto mercurio composición actual…y ponerte chaquetas, según un órbita que he hecho. No, 180 grados bajo cero, supongo que lo interesante es ahí, entre la zona del terminador. Es como un paseo por la laguna; estás al sol y te estás cascando y luego llegas a la sombra y te tienes que abrigar. Sí, sí, no, eso es tremendo, ¿no? Aquí lo bueno en Galicia es que siempre te abrigas y ya está. De hecho, decía Francis aquí: aire acondicionado, aquí estamos a 20 grados. Bueno, está muy bien, la temperatura ideal. Sí, sí, muy bien. Pero bueno, tiene esas zonas oscuras que sí que hay bajo temperatura y que hay agua y también una de las cosas que descubrió es que hay elementos volátiles en la superficie, compuestos volátiles y es verdad que siempre a mí me gustaba mucho ver la teoría de que Mercurio, una de las características en Mercurio es que es prácticamente un planeta que es todo núcleo; el núcleo es gigantesco en Mercurio. Si Mercurio tiene unos 4.800 de diámetro, es que casi 4.000 kilómetros son de núcleo, que es un montón de hierro y de elementos metálicos que hacen la parte nuclear de Mercurio. Entonces, es todo núcleo. En comparación con el núcleo de la Tierra, el núcleo de la Tierra es más o menos el 17% de su volumen. En el caso de Mercurio, el 42% del volumen de Mercurio es núcleo, o sea, tiene un núcleo gigantesco y claro. Eso para explicarlo, una de las cosas que, uno de los modelos que había antiguamente, antes de Messenger, especialmente era popular el modelo de que cuando se formó Mercurio y era un plotoplaneta, algún tipo de actividad solar y de llamarada solar gigantesca o de algún tipo de actividad solar totalmente desbocada, fue capaz de arrancar lo que sería la parte del manto de la superficie de Mercurio. Entonces, el planeta se formó y una de las cosas que ocurrió es que quedó el núcleo; pues era mucho más grande, que pensaban que debería haber tenido mucho más manto y muchas otras capas que generaban la diferencia entre el núcleo y el manto, y que eso, debido a la actividad solar, pues se fue volatilizando. Entonces, el descubrimiento de esos elementos de alguna forma reafirmó que ese modelo no es correcto, y ahora los modelos de por qué Mercurio tiene tanto núcleo tienen que ver con impactos, con impactos de meteorología. Cerritos gigantes, ya serían cosas más parecidas a lo que ocurre a la Tierra de formarse la Luna, cuerpos gigantescos que arrancaron parte del manto de la superficie de Mercurio y dejaron solo el núcleo. Entonces…
Borja Tosar explica cómo se buscó evidencia de actividad volcánica cerca de las dorsales de arruga y los escarpes lobulados en Mercurio, pero no se encontraron muchos ejemplos.
Habla: Borja TosarPalabras #9actividad volcánica dorsales mercurioerupción volcánica mercurio escasascorteza mercurio disminución área…la distancia entre los dos puntos exteriores de estos fenómenos geológicos se encoge y al encogerse la distancia y tener pues un área pues esa área pues tiende a deformarse en ese tipo de deformación suave o en ese tipo de rotura que genera una diferencia. Se clasificaron todos, que son un montón, y se buscó intentó buscar dentro de la zona o del área donde estaban este tipo de fenómenos geológicos, si había algún tipo de fenómeno vulcánico, algún tipo de volcán o algún tipo de erupción volcánica. En Mercurio son muy escasas, entonces muy sencillo, y claro, el mejor modelo para explicar todo este tipo a nivel global, determinadas en muchas direcciones que tampoco tienen una dirección premonitante, pues es que la corteza realmente disminuye su área y con eso el planeta encoge. Claro. El artículo trataba este tipo de tema y decía: bueno pues este tipo de cosas que ocurre a nivel planetario por todos lados con muchísimas pues lo que genera es precisamente es una disminución del planeta. En el artículo original, que era de Brockett y Andrews…
Borja Tosar comenta sobre un estudio publicado en 2026 por Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros.
Habla: Borja TosarSignificado #9 · Palabras #1medición precisa cuerpo planetarioplaneta disminuye 83 kilómetrosdisminución radio mercurio kilómetrosmargen error medición planeta mercuriotitulares prensa mercurio bolita ping pongeventos geológicos puntos asosales escarpesmercurio disminuye su radioplaneta baja a nivel geológico…es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que disminuya un planeta, un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace una bolita de ping-pong, que también es más o menos lo que han sacado en prensa. Pero bueno, es sorprendente ver cómo a partir de estos eventos geológicos que puedes medir y precisamente lo que miden es entre los puntos que hay entre los dos, tanto los asosales como los escarpes, pues cuánto se ha debido encoger, lo pasa a nivel global, lo hacen a medida estadística y dicen pues. El planeta desde la formación de la corteza, que más o menos está estimado unos cuatro mil y pico millones de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este artículo en concreto, que es el que saca toda esta noticia y genera todo este tipo de noticias sobre Mercurio Sace, es un artículo que revisa este artículo anterior; es un artículo de Nishiyama, perdón, que siempre es duro decir los nombres de los autores de algunos artículos. Creo que será algo así como Nishiyama, por lo que estuve practicando en Google…
Borja Tosar explica cómo se mide la rugosidad del terreno en Mercurio utilizando datos de mediciones de altura, comparando la analogía con la textura de una pared.
Habla: Borja TosarPalabras #8rugosidad del terreno mercuriomediciones altura mercuriorolosidad mercurio disminución…rugosidad del terreno en este artículo me imaginaba al gotelé de una pared, de pasar la mano por una pared. Y si tiene gotelé, si tiene más gotelé, pues te notarás más gotelé y te raspará más los dedos y si tiene menos gotelé, pues te raspará muy poco menos. Entonces con ese tipo de rugosidad lo que hacen es, pues no es medir que haya mucha pendiente; si hay mucha pendiente y es constante, pues no vale. Si hay un punto muy alto, muy bajo, no vale; sino que, por ejemplo, si empiezan a medir y lo que miden dentro de tal, pues es, pues me invento 10 kilómetros de altura, 20, 30, 40, 50, es baja rugosalidad, pero si es 10, 80, 10, 20, 40, es alta rugosidad y encontraron una relación ahí entre la rolosidad y precisamente ese tipo de cómo disminuye el mercurio de tal. Oye, siguiendo con tu símil, el símil que has dicho del gotele, es como si yo, que soy muy burdo, pues toco el gotele, yo sería como Messenger, ¿no? Y me imagino a Bepi Colombo, que también lo menciona en el artículo, que será como si un invidente toca y es…
Borja Tosar explica cómo la estimación de contracción del radio de Mercurio ha evolucionado, pasando de 8,3 a 11,6 kilómetros, y enfatiza que esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (23-24 km), es significativa proporcionalmente al diámetro del planeta.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #11contracción radio mercurio 11 6 kilómetrosdiámetro mercurio 4800 kilómetroscontracción mercurio 0 45 diámetro planeta…ser generados, estos dos elementos pueden ser generados por elementos volcánicos. Entonces dicen, bueno, pues vamos a coger y lo que hacen es una estimación estadística y dicen, bueno, pues donde parece que estén borrados vamos a suponer que hubiera los. Que tiene que tocar. En ese punto pasamos del artículo original, que calculaba una contracción de 8,3 kilómetros, a la estimación actual, que es una estimación de 11,6 kilómetros menos de radio en todo el planeta. Claro, en este punto 11,6 kilómetros puede parecer una cosa frívola; pues mira, 11,6 kilómetros es poca cosa para un objeto de 4.800 kilómetros de diámetro. En diámetro serían unos 23-24 kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre…
Borja Tosar explica el modelo que intenta explicar la contracción de Mercurio, relacionándola con su enfriamiento inicial tras su formación a partir de restos dispersos por la gravedad.
Habla: Borja TosarSignificado #6 · Palabras #7contracción protoplaneta mercuriogravedad concentrando restos mercuriodecaimiento elementos reactivos manto mercuriomanto pequeño radio mercurioenfriamiento mercurio dilata expandecampo magnético mercurio messengerintensidad campo mercurio tierracomparación campos venus marte…ejemplo Las mayores diferencias entre la Fuerza de las Marianas y el Éveres en la Tierra son en el rango de lo permitido de error en una bola de billar y sin embargo Mercurio sería completamente diferente y sí lo notaríamos. Sí, sí, sí, es mucho a nivel tal. Claro, ¿por qué ocurre esto? Bueno, pues en principio el modelo que trabaja es especialmente con el enfriamiento del planeta. El planeta, tanto por la fase de contracción que tiene que ver con el protoplaneta, cuando se formó Mercurio, pues acreció a partir de todos los restos que había por allí dispersados; eso pues por la fuerza de la gravedad fue concentrándose. Luego también tiene algo de calentamiento que tiene que ver con el decaimiento de elementos reactivos en el manto, pero el manto es muy pequeño: son 400 kilómetros en radio de Mercurio del manto, muy poquito. Pero claro, ¿por qué encoge? El modelo lo que nos dice es que Mercurio está enfriándose y muy intuitivamente las cosas cuando están calientes se dilatan y se expanden y ocupan más volumen y cuando están más frías se contraen. Esto, además que una de las cosas que descubrió Messenger también es un campo magnético muy intenso alrededor de Mercurio, mucho más de lo esperado. Tampoco es mucho porque creo que era el 1% del campo magnético de la Tierra, o sea es un campo magnético muy poco intenso pero en comparación con Venus o con Marte. También es muy intenso, o sea, dentro de los campos magnéticos la Tierra es gigantesco comparado con cualquier otro planeta rocoso que conozcamos. En el caso de Mercurio, pues es un campo magnético también sorprendente, aunque es el 1% de la Tierra. Lo que puede indicar es la presencia de algún tipo de metal líquido en el núcleo, en un núcleo externo, en un núcleo interno dentro de Mercurio. Debe haber algún tipo de…
Borja Tosar explica cómo la contracción de Mercurio genera fracturas y roturas en su superficie, lo que provoca una disminución significativa de su radio.
Habla: Borja TosarSignificado #2 · Palabras #2contracción mercurio enfriamientometal líquido dilata y contraemanto mercurio proceso similarnúcleo mercurio comportamiento metalcontracción mercurio fracturas superficieimpactos meteoritos zonas borradas mercurioradio mercurio disminuye significativa cantidadmercurio ha menguado 30 por cientoreducción mercurio 23 kilómetrosartículo borja tosar mercurio…un núcleo externo, en un núcleo interno dentro de Mercurio. Debe haber algún tipo de metal líquido, de hierro fundido seguramente, posiblemente dando vueltas. La rotación de Mercurio también es muy lenta, al final por cada tres años rota dos días, o sea que. Mercurio tiene una rotación extremadamente lenta; eso también complica cómo rota el líquido dentro del núcleo. Pero bueno, puede ser enfriamiento de Mercurio, la idea es que Mercurio se enfría; al enfriarse, intuitivamente pasa con muchas cosas, como el metal. Sabemos que el metal cuando se calienta se dilata y cuando se enfría se contrae; pues algo así le está pasando al enorme núcleo de mercurio. También ocurre en el manto, no es único del núcleo sino que el manto también le pasa a eso. Y bueno, con eso el planeta se hace. Un poco, se mengua, se hace un poco más pequeño, genera esas pequeñas fracturas y esas pequeñas roturas y parece que mengua una cantidad significativa. Estamos hablando del primer artículo; hablaba de unos 8,3 con todas las estructuras, de kilómetros por radio y ahora sube con esto, teniendo en cuenta esas zonas que se dan por borradas debido precisamente a los impactos de meteoritos y quizás otro fenómeno, pues aumenta a 11,6, que es eso que salen. Los titulares, que ahora mismo con el último artículo, pues Mercurio, pues podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la…
Borja Tosar analiza un artículo publicado en Geophysical Letters que no presenta márgenes de error en sus mediciones sobre la contracción de Mercurio y compara los resultados con estudios anteriores.
Habla: Borja TosarPalabras #13contracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercurio…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error…
Borja Tosar explica las dificultades para observar Mercurio desde la Tierra debido a su proximidad al Sol y la fase en la que se encuentra. Menciona las sondas Mariner 10 y Messenger como ejemplos de misiones enviadas para estudiar el planeta.
Habla: Borja TosarSignificado #12observación de mercurio desde la tierrasonda mariner 10 tecnología incipientemisión messenger estudio de mercuriofenómenos volcánicos mercuriocontracción estructuras geológicas mercurioprocesos desconocidos mercuriomodelo actual luna y marte…dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si no recuerdo mal, puede que me confunda en el 10, creo que fue la Mariner 10 con una tecnología muchísimo más incipiente, muchísimo menos desarrollada, entonces los datos son muy malos la primera sonda que tenemos es la Messenger allí estudiando, ¿por qué se produce esto? Bueno, pues pensamos que la contracción pueden ser otro tipo de fenomenologías; algunas de estas estructuras geológicas pueden deberse a otro tipo de fenómeno volcánico, magmático, de compresión, de falla, puede ser, no lo sabemos. ¿Puede haber algún fenómeno nuevo que no entendamos bien Mercurio? ¿Puede ser? Bueno, la cuestión es que con el modelo actual, mirando lo que tenemos en la Luna, que las detectamos en la Luna y las detectamos en Marte, pues algunas pensamos que tienen que ver con precisamente que los planetas de vez en cuando encogen cuando se enfrían. Y Mercurio es un campo de pruebas ideal. Para saber exactamente esto como tal, claro, la Betty Colombo que está ya allí creo que además es que tiene mucha relación porque precisamente que salga esta noticia no es casualidad; precisamente la Betty Colombo acaba de hacer unas maniobras más críticas…
Borja Tosar reflexiona sobre la precisión de una medición del radio de Mercurio, mencionando el trabajo de Juan Carlos y planteando un desafío para Betty Colombo en mejorar la resolución de las mediciones.
Habla: Borja TosarSignificado #20 · Palabras #14medición radio mercurio juan carlosmárgenes error medición robosidaddesafío betty colombo medicionesmessenger estructuras volcánicas escondidas…bajo con respecto al de la Tierra, eso genera que tenga muchas más reconexiones magnéticas; creo que tiene 100 veces más reconexiones magnéticas que el de la Tierra y estudiarlo puede ser muy interesante para sacar datos de cómo se comporta el de la Tierra. Entonces, sí que es verdad que la medición, como decía Juan Carlos del artículo, decir: oye, pues, ¿cómo de buena es la medición y tal? Pues llegar hasta si la pelea es entre 11,6 km de radio, ha decrecido 8,3 km de radio. Los márgenes de error aún son altos, pero la metodología me parece interesante; yo creo que es un desafío tremendo para la Betty Colombo, que haga mediciones mucho mejores de la robosidad, que caracterice mejor estas estructuras. También la Messenger detectó algún tipo de estructuras que tenían que ver con cosas volcánicas muy escondidas. Igual nos estamos perdiendo algo por la calidad de las imágenes; no lo sé. Entonces, bueno, pues es una de las cosas que puede trabajar muy bien Betty Colombo. Y de la misma manera que decimos esto, igual dentro de un año estamos hablando de una medida mejor, más sorprendente. O igual estamos retratándonos aquí totalmente y…
Tras una discusión sobre las mediciones y la comprensión de Mercurio, Héctor Socas anuncia que volverán a hablar del tema en el futuro, anticipando resultados de Betty Colombo para mediados del próximo año. Se destaca que Mercurio es el planeta más pequeño del sistema solar y se está encogiendo.
Habla: Héctor SocasSignificado #10resultados betty colombo mercuriomercurio planeta más pequeño sistema solarencogimiento mercurio sistema solar…y diciendo, pues mira, que estamos diciendo esto. Estas fracturas, pues no, están mal medidas o es otro proceso. No sé, es, en todo caso, me ha encantado este tema para que me lo pregunten por ahí, muy chulo; no sé qué tal lo veis, pero me parece muy bonito. Volveremos a hablar de este tema, porque desde Colombo seguramente ya tendrá primeros resultados a mediados del año que viene Sí, sí, muy bien, estupendo, pues gracias Borja, al final lo que está claro es que resulta que Mercurio, que es uno de los planetas más pequeños del sistema solar El más pequeño, encima se está encogiendo, así es que al final a perros flacos todos son pulgas La reduflación que está de moda Bueno, en el artículo creo que también comentaban al final que había que estudiar ese tipo de fenómenos también en la Luna y quizás en Marte que también puede haber ese pequeño encogimiento de esos planetas Sí, es normal al enfriarse, a ver que la gente, lo…