Búsqueda · 34 momentos en 21 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetcircuito con logo microsoftestados de mayorana en circuitomayorana one sin fundamento científicoMicrosoftEstados de MayoranaMajorana OneFrancis VillatoroQubitNaturePhysical Review BCOVIDChetan NayakRonald ReaganTétrón linealPuntos cuánticosNayakHéctor Socas
Mayorana one sin fundamento científico
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 202510 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro describe una situación en la que se presenta una imagen atractiva de un circuito con el logo de Microsoft y referencias a Estados de Mayorana, pero carece de fundamento científico real.
…esta gente es una gente muy reputada que sigue investigando y haciendo muchas cosas, y entonces contrató a los secundones; no contrató a los número uno, contrató a los número dos, número dos, y estos son los que ahora están liderando este nuevo trabajo. Entonces lo que sabemos es que tenemos una foto preciosa, una foto muy bonita de un circuito muy bien dibujada las letras Microsoft, muy bien dibujada las letras Majorana y vemos hay una cosa así que queda súper guay y dices tú qué maravilla, qué bonito si esto fuera verdad. Pero nada más, no tenemos nada más. Y tenemos un anuncio que nos dice que esa computadora, Mayorana One, Es una computadora que funciona y hubo una conferencia técnica en la que no se quiso prácticamente decir nada. Y en el meeting de marzo de la Sociedad Americana de Física, que es un lugar, un congreso mogollónico de 10.000 físicos, todos son charlas de como…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe una situación en la que se presenta una imagen atractiva de un circuito con el logo de Microsoft y referencias a Estados de Mayorana, pero carece de fundamento científico real.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1circuito con logo microsoftestados de mayorana en circuitomayorana one sin fundamento científico…esta gente es una gente muy reputada que sigue investigando y haciendo muchas cosas, y entonces contrató a los secundones; no contrató a los número uno, contrató a los número dos, número dos, y estos son los que ahora están liderando este nuevo trabajo. Entonces lo que sabemos es que tenemos una foto preciosa, una foto muy bonita de un circuito muy bien dibujada las letras Microsoft, muy bien dibujada las letras Majorana y vemos hay una cosa así que queda súper guay y dices tú qué maravilla, qué bonito si esto fuera verdad. Pero nada más, no tenemos nada más. Y tenemos un anuncio que nos dice que esa computadora, Mayorana One, Es una computadora que funciona y hubo una conferencia técnica en la que no se quiso prácticamente decir nada. Y en el meeting de marzo de la Sociedad Americana de Física, que es un lugar, un congreso mogollónico de 10.000 físicos, todos son charlas de como…
Francis Villatoro explica cómo, tras la destrucción de los Estados de Mayorana al aplicar contactos en los extremos de un hilo, investigadores de Microsoft y otros grupos optaron por utilizar puntos cuánticos para evitar este problema.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5estados de mayorana y contactoshilo semiconductor y cinta aluminiodestrucción estados laboratorioestados mayorana destrucción contacto hilopuntos cuánticos control nanohilo microsoftefecto túnel transferencia estados punto cuánticoprimeras señales estados mayorana masa cero…es una estructura, digamos, una heterostructura; tienes el hilito muy delgado del semiconductor y encima la pequeña cinta, es un material muy delgadito muy plano, con una pequeña cinta de aluminio. En teoría, en sus extremos aparecerían estados de mayorana. Entonces, eso se instrumentó en laboratorio; se le puso contacto en los extremos; se vio que al poner un contacto en el extremo se destruían estos estados, no aparecían. Eso generó ciertas dudas, entonces se decidió, fue una opción que tomaron los investigadores de Microsoft, pero también otros investigadores en otros grupos más pequeños, en usar puntos cuánticos. Yo cojo un punto cuántico y el hilito no lo toco, no toco el extremo, porque antes lo que se hacía era poner un contacto en el extremo Al poner un contacto en el extremo destruyo el estado, pero si yo el hilito, pongo una pequeña distancia a la que no hay nada y pongo un punto cuántico, por efecto túnel hay transferencia de estados entre el punto cuántico, que es el que voy a utilizar para controlar y para medir ese nanohilo y el estado que se supone que está en el extremito. Al poner esos contactos se observaron las primeras señales aparentemente de estados de mayorana de masa cero. Aquí hay un problema importante. Hemos dicho estados de mayorana de masa cero. ¿Cuáles son los estados de masa no cero más próximos? Eso se llaman estados de Andréf. Los estados de Andréf no son topológicos. La topología, es decir, que este material, que es…
Francis Villatoro explica la alternativa utilizada en un artículo de Nature sobre estados de Majorana, donde los investigadores emplearon una estructura llamada 'tetrón' en lugar de nanohilos conectados por una letra H.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15estructura tetrón en artículo natureestados de mayorana qubitcomputador mayorana y qubitscuatro modos cero mayorana…no lo dicen en ningún sitio no quieren que les llamen mentirosos porque si lo dicen es mentira eso es realmente la prueba definitiva de topología de comportamiento topológico sin eso todo lo que se diga es cero patatero es hablar por hablar esa es la prueba ¿Qué es lo más próximo a lo que han hecho estos investigadores en el artículo de Nature? En el artículo de Nature, en lugar de tomar dos nanohilos conectados con una letra H en medio, lo que han hecho es, esto se llama un tetrón, un tetrón porque tiene cuatro estados de mayorana Hay cuatro extremos de los dos nanohilos, tengo cuatro modos cero de tipo mayorana, pues con esos cuatro estados, esa letra H se comporta como un qubit Entonces para tener un qubit yo necesito cuatro estados de mayorana, ¿vale? En el supuesto ordenador este mayorana 1, que se supone supuestamente que tiene ocho qubits, tiene que haber 32 estados de mayorana Nadie ha observado nunca ninguno, ¿vale? Pero ellos dicen que tienen 32, por decir un número, y bueno, el CEO ha dicho que pronto tendrán millones, pero bueno, eso es; hablar por hablar es muy fácil. Bien, entonces, en lugar de poner esa estructura en letra…
Francis Villatoro describe el título de un artículo científico, 'Medidas de la paridad con un interferómetro de tipo single chop', destacando que no menciona explícitamente los términos 'mayorana' o 'qubit'.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13artículo medidas paridad interferómetroestados de mayorana sistema metrologíarevisores obligan mención estados mayoranaqubit tipo tetrón lineal prohibido…este artículo, ahora se le van a cargar la carrera, porque va a haber muchas universidades que van a decir, pues muy famoso que tú eres, pero a un mentiroso no los queremos. El otro se salvó. En España podría ser carrera, no te creas. Bueno, esperemos que no. Entonces el artículo se llama Medidas de la paridad con un interferómetro de tipo single chop, un único disparo, en un dispositivo híbrido de arsenuro de indio y aluminio Ese es el título del artículo, el título del artículo no pone la palabra mayorana, no pone la palabra qubit, esas palabras están prohibidas en el artículo, se hacen de pasada Lo que estamos haciendo es un sistema de metrología que será potencialmente útil cuando alguien observe estados de mayorana Eso es lo que dice el artículo, ¿vale? Y le han obligado los revisores a decirlo, porque en la versión original del artículo lo que decían es Tenemos un qubit de tipo tetrón lineal, ¿qué es un tetrón lineal? Bueno, el tetrón estándar es la letra H Los dos nanohilos en paralelo conectados por un superconductor en medio Un tetron lineal son en una misma línea, en un mismo nanohilo, poner los dos nanohilos y en medio una pequeña región que hace del palote de…
Francis Villatoro explica una solución para evitar la destrucción de estados cuánticos al construir estados de Majorana en medio de un nanohilo con puntos cuánticos en los extremos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8estados de mayorana y destrucción del estadotetrón lineal observación estados de mayoranapuntos cuánticos alteran estadosestados de mayorana en nanohilospuntos cuánticos extremos nanohiloconstrucción estados de mayorana medio…letra H y la parte de arriba, la H horizontal, la rompemos y entonces ponemos el palito del medio, lo ponemos debajo de uno de los palos largos y ponemos el otro palo largo justo debajo Imaginaros esa estructura, ¿no? Eso es lo que se llama un tetrón lineal ¿Qué ventaja tiene el tetrón lineal? Bueno, el gran problema que tenían los estados de Mayorana es que se pensaba que la razón por la cual no habían sido observados es porque todos los puntos cuánticos que se utilizan para explorar estos estados alteraban y destruían el estado. Entonces, pues una manera de no destruir el estado es poner un nanohilo muy largo, que tenga puntos cuánticos en los extremos, pero los estados de mayorana tratar de construirlos en medio, no en los extremos Coger un punto cualquiera del nanohilo, aquí, y digo, aquí voy a poner un extremo, y otro punto, aquí pongo el otro extremo, pero el nanohilo es más largo Eso, teóricamente, es muy difícil de hacer. La teoría, lo que nos dicen los modelos teóricos, es que los estados están en los extremos del nanohilo. Tú los puedes mover y colocar ahí. Pero la teoría no nos dice que de manera espontánea aparezcan estados ahí…
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en Nature que describe un pequeño avance metrológico, contrastándolo con la magnitud revolucionaria del artículo original.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4avances metrológicos en naturenanohilo estados de mayoranaartículo original revolucionario…aunque se demuestre que en realidad, como el lenguaje ahora mismo está muy diluido, entonces nosotros proponemos un esquema de metrología. Sí, es verdad que este esquema de metrología ya se publicó en 2018, pero nada menos; hemos avanzado, hemos hecho cosas nuevas, ¿no? Y ha habido otros trabajos en 2023, sí, pero tampoco hemos hecho cosas nuevas, o sea, se está diciendo que se está haciendo un pequeño avance metrológico y se está publicando en Nature, cuando en Nature habitualmente los avances son, entre comillas, revolucionarios, o sea, porque el artículo original era mucho más revolucionario que el artículo que se ha definitivamente publicado Entonces fijaros, ellos tienen el nanohilo, lo tienen montado para poder observar un nanohilo con supuestamente dos estados de mayorana conectado por el palote corto de la H y otros dos estados Tienen que ser dispositivos, eso se llaman un tetrón lineal, pero solo exploran uno de los dos en el artículo y yo me pregunto: si ya lo tienes hecho el dispositivo y ambos los tienes perfectamente instrumentados para hacer el mismo experimento en ambos, ¿por…
Francis Villatoro continúa analizando el artículo científico publicado en Nature sobre la creación de qubits con Estados de Mayorana, criticando su metodología y resultados.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2artículo nature y frustración villatorocríticas revisores artículo qubitprimer qubit estados de mayoranaqubits con estados de mayorana naturemetodología qubit topológico cuestionadananohilos efectivos y resultados incompletos…pero que es un pequeño avance. Es decir, yo este artículo lo veo publicado en Physical Review B y digo: un buen artículo. Lo veo publicado en Nature y me causa problemas. Y ya os digo, a mí lo que más me molesta de ese artículo es que es todo lo que lo rodea. que cuando te lees el informe de los revisores que se ha hecho público, te lees el informe de los revisores y ves las críticas de los revisores y dices lo que está originalmente escrito en ese artículo es una sarta de mentiras porque era un artículo en el que demostraban el primer qubit con Estados de Mayorana habían montado un tetrón lineal y demostraban que tenían un qubit topológico con Estados de Mayorana eso era el artículo original, el artículo que fue enviado a revisión y después resulta que ni tenemos estado de mayorana y mucho menos tenemos un QB y no tenemos resultados de los dos nanohilos, digamos, son nanohilos efectivos porque es el único nanohilo largo y se ha cogido dos trocitos, no tengo resultados de los dos nanohilos, solo de uno de ellos, o sea, ¿qué falta? O sea, es un artículo, ya os digo, muy, muy, muy flojo, ¿vale? Entonces, aquí es una cuestión de, como lo de Elon Musk, ¿no? Las redes sociales, ¿no? Polarización. Tú te puedes polarizar a un extremo; hay mucha gente en redes sociales que está diciendo: me creo lo que diga Microsoft. Y si Microsoft dice que tiene un…
Francis Villatoro continúa analizando el artículo científico sobre qubits y Estados de Mayorana, citando comentarios del propio Chetan Nayak.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6artículo nature y estados de mayoranapublicación física revisión b marzo 2024chetan nayak comenta artículo nature…después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado ahora en febrero de 2025. pero es que nosotros hemos seguido investigando. Entonces, no teníamos ni un estado de mayorana, pero en un año hemos logrado tener 32 estados de mayorana y 8 qubits en funcionamiento. Y ha prometido que en el meeting del APS de marzo, que lo va a contar en…
Francis Villatoro, tras expresar su escepticismo sobre la viabilidad de los ordenadores cuánticos basados en estados de mayorana, comparte una filosofía personal sobre cómo evalúa la información científica.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7energía cero estados de mayorananayak liderando equipo microsoftexperto mundial estados de mayoranaconfianza en artículos científicosverificación de información científicaronald reagan trust but verifyevaluación personal de ciencia…porque este trabajo ya hay gente que es capaz de replicarlo, que se va a poner a replicarlo y vamos a ver si con estados de Andreev observan exactamente el mismo comportamiento, que yo me temo que sí, yo me temo que van a observar el mismo comportamiento. El Datsarma, que lo echaron de Microsoft, ya ha dicho; yo confío mucho en lo que Nayak está haciendo en Microsoft y su nueva línea de liderazgo en el equipo, pero recordemos que energía cero es imposible de demostrar, así que probablemente nunca se observe en estados de energía cero y por tanto nunca se observe en los estados de mayorana, y lo dice uno de los mayores expertos mundiales; pero que confía, confía en que Nayak tenga alguna idea feliz y revolucione el cambio. Pero wow, eso es como no decir nada, entonces esa es la circunstancia en la que estamos; no tenemos nada y ya veremos si algún día tenemos algo. Voy a hacer una cosa que no pensé que haría nunca: que es citar a Ronald Reagan con un famoso eslogan que era “Trust but verify”, ¿no? Confía pero comprueba; pues confiamos exactamente, para mí lo que tiene valor son los artículos científicos, ¿vale? Lo que digan las empresas, lo que digan los científicos, me las repapatea. Si yo puedo leer un artículo científico, quiero leerlo, razonarlo y ver si me convence o no me convence. A eso iba, ¿no? Que, hombre, uno piensa que estas grandes empresas difícil es que digan disparate muy grande porque al final se les va a caer en contra, porque las expectativas que genera lo que sea que puedas ganar a corto plazo por esas expectativas, luego…
Héctor Socas expresa escepticismo sobre los avances en la investigación de estados de mayorana y computación cuántica, basándose en las publicaciones científicas actuales.
Habla: Héctor SocasSignificado #20investigación estados de mayorana…algo habrá detrás de esas manifestaciones; pero como dice Francis, por lo que vemos ahora siendo rigurosos, pues uno se tiene que ceñir a lo que se publica en la literatura científica o a lo que está medianamente bien contrastado y bueno, pues hasta ahora. No sé, mucho ruido y pocas nueces, ¿no? Por ahora ya veremos en el futuro; a lo mejor es lo que, claro, lo que tú estás diciendo. Estos artículos son investigaciones de hace un año que se han publicado ahora, pero durante este año se habrá avanzado y a lo mejor ellos hablan con conocimiento de esos avances que tienen durante este año, pero bueno, ya se verá cuando salga; ya se verá. Ya se verá, yo tengo muy mala… estoy pesimista, creo que no van a mostrar nada. Lo que sí es verdad es que si esto fracasa y retractaran este artículo en Nacho, no solo le cortarían la cabeza a Nayak y lo echarían de Microsoft, sino que posiblemente Microsoft cierre el Microsoft Azure Quantum. No esperemos que no; yo tengo un amigo muy…