Búsqueda · 28 momentos en 17 episodios
María RibesSara RobiscoGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasagujeros negros como materia oscurahipótesis giribet agujeros negrosmateria oscura rango de materiasGastón GiribetHéctor Socas
Materia oscura y Agujeros Negros
Ep504: Atapuerca; Mosaico de Alejandro; Estrellas Primigenias; Agujeros Negros
20 de marzo de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Gastón Giribet plantea la hipótesis de que los agujeros negros podrían formar parte de la materia oscura, aunque considera que es poco probable que sean la única explicación.
…estuvieran por ahí, pesando y sin ser vistos. Todavía llegarían a vivir hoy, porque no serían tan calientes, y estarían por ahí, y podrían ser acaso toda la materia oscura que vemos o gran parte de ella. Si alguien le pregunta a un físico de partículas y Uno cree que toda la materia oscura está dada de agujeros negros; uno diría que no. Pero es una posibilidad lógica y quizá parte de la materia oscura esté dado por agujeros negros de ese tipo, de ese rango de materias. Ok, aceptemos esto. Ahora, ¿por qué no agujeros negros? ¿De menor masa? ¿Los verías? No, no los verías necesariamente porque si tuviese mucha menor masa, estamos hablando de... los verías porque emiten mucha radiación de Hawking como antes, pero no tantan. Podrían tener 10 a la 10 gramos, emitirían, serían…
Significado #1 · Palabras #4
Gastón Giribet plantea la hipótesis de que los agujeros negros podrían formar parte de la materia oscura, aunque considera que es poco probable que sean la única explicación.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #4agujeros negros como materia oscurahipótesis giribet agujeros negrosmateria oscura rango de materias…estuvieran por ahí, pesando y sin ser vistos. Todavía llegarían a vivir hoy, porque no serían tan calientes, y estarían por ahí, y podrían ser acaso toda la materia oscura que vemos o gran parte de ella. Si alguien le pregunta a un físico de partículas y Uno cree que toda la materia oscura está dada de agujeros negros; uno diría que no. Pero es una posibilidad lógica y quizá parte de la materia oscura esté dado por agujeros negros de ese tipo, de ese rango de materias. Ok, aceptemos esto. Ahora, ¿por qué no agujeros negros? ¿De menor masa? ¿Los verías? No, no los verías necesariamente porque si tuviese mucha menor masa, estamos hablando de... los verías porque emiten mucha radiación de Hawking como antes, pero no tantan. Podrían tener 10 a la 10 gramos, emitirían, serían…
Gastón Giribet plantea una hipótesis sobre cómo los agujeros negros podrían estar relacionados con la materia oscura, sugiriendo que su carga eléctrica podría interactuar con un campo electromagnético diferente al conocido.
Habla: Gastón GiribetPalabras #20agujeros negros interacción dark fotóndark fotón campo electromagnético inaccesiblemateria oscura carga eléctrica agujeros negros…el siguiente escenario: Agujeros negros de muy poca masa, de mucho menor masa; estamos pensando en agujeros negros, no me acuerdo cuánto dicen, no tengo ese dato en la cabeza ahora, pero eran agujeros negros de muy poca masa, pero muy cargados eléctricamente. Ante un campo electromagnético que no es el que nosotros conocemos, no es el del fotón, no es el de la luz, sino algo que llaman el dark fotón, matemáticamente igual pero inaccesible a nosotros, no lo veríamos; parte de la materia oscura. Entonces si fuese así, estos agujeros negros. No estarían muy calientes, entonces al no haber estado muy calientes no radiarían mucho por emisión de Hawking y entonces podrían vivir hasta hoy, pero hasta hoy. Si son lo suficientemente calientes hoy, estos agujeros negros, a pesar de estar cargados…
Gastón Giribet explica cómo la velocidad relativa de la Tierra en la galaxia implica un flujo de materia oscura a través del cuerpo humano.
Habla: Gastón GiribetPalabras #7agujeros negros primordiales materia oscuramasa agujeros negros entre 10 a la 16 gramostamaño agujeros negros átomo nanométricovelocidad relativa tierra galaxiaflujo materia oscura cuerpo humanoagujeros negros bala universo…sabemos que existieron: alguna estrella explotó alguna vez, formó supernova, era lo suficientemente masivo lo que quedó luego de esa explosión y formó un agujero negro por colapso gravitacional tienen más de 3 masas solares, 5 o 6 masas solares, cosas así. Ahora, los agujeros negros primordiales, que es el mismo tema que antes: los agujeros negros que podrían haber sobrevivido todos estos 14 mil millones de años sin irradiar y que hoy día formarían parte de la materia oscura, si tuvieran estos entre 10 a la 16 gramos y 10 a la 22 gramos, no los veríamos; estarían por ahí, serían la materia oscura, podrían estar por ahí. Y como podrían estar por ahí, tienen encima tamaño de un átomo o poco más que un átomo, tamaño como mucho nanométrico, son balas. ¿Por qué? Porque nosotros nos movemos en la galaxia, entonces tenemos una velocidad relativa comparada con el fluido de la materia oscura. Es como un gran viento de materia oscura que atraviesa nuestro cuerpo. Si la materia oscura es realmente oscura y solo interactúa con la gravedad con nosotros no la veríamos nunca, pero si está formada de pequeños agujeros negros, uno de esos agujeros negros es una bala en el universo que atraviesa. tu cuerpo a decenas de kilómetros por segundo como mínimo, varias decenas de kilómetros por segundo bueno, pero es muy chiquitito, sí, muy chiquitito, pero pasa por tu cuerpo y pesa un montón es algo muy chiquitito, pero de la masa de un asteroide y eso…
Héctor Socas plantea un escenario hipotético sobre cómo aparecerían los agujeros negros si la evolución del universo se observara en reversa, conectándolo con la idea de explicar la materia oscura a través de estos objetos.
Habla: Héctor SocasPalabras #2agujeros negros primordiales materia oscurapérdida de masa agujeros negros primordialesventana cálculo materia oscura universoevolución universo en reversa agujeros negrosestado denso caliente universo contracción…distinguir; nosotros no podemos distinguir un agujero negro de 30 masas solares si es primordial o es astrofísico porque vistos ahora mismo son exactamente idénticos. No tienen pelo. Exactamente, no tienen pelo. Lo que me gustaría añadir a esto también es que cuando se habla de estas ventanas en las cuales se ha calculado que podrían los agujeros negros primordiales ser responsables de la materia oscura y tal, ya se tiene en cuenta esto O sea, que esas ventanas ya tienen en cuenta este efecto de que a lo largo de la vida del universo van perdiendo masa y también hay otra cosa a considerar que es que sobre todo de esto se suele hablar en el contexto de si los agujeros negros primordiales podrían explicar la materia oscura y la materia oscura sabemos que ha estado ahí básicamente con la misma proporción que en la actualidad durante Toda la historia del universo entonces necesitas algo que se mantenga con más o menos la misma abundancia y las mismas propiedades durante toda la vida del universo para poder explicar la materia oscura como agujeros negros primordiales, o sea que por eso también ahí no se considera mucho. Pregunta: P, si grabamos una película de la evolución del universo y la vemos al revés, ¿los agujeros negros pasarían a verse blancos expulsando? ¿El universo se contrae y alcanza el hot and dense state? Yo entiendo que sí. Se verían negros pero serían agujeros blancos. Bueno, veríamos que escupen todo lo que en la película normal vemos tragarse. Exactamente, pero lo veríamos al revés y nos daríamos cuenta de que no es un agujero blanco. Al ver la película al revés nos daríamos…