Búsqueda · 24 momentos en 13 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcontracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercuriocontracción planeta mercuriomargen error medición mercurioaltimetría nave espacial mercurioobservación de mercurio desde la tierrasonda mariner 10 tecnología incipientemisión messenger estudio de mercurioMercurioBorja TosarGeophysical LettersJuan CarlosBrockettAndrews HannaBroketAndrew HannaNishiyama10 kilómetrosBetty ColomboMessengerSistema SolarHéctor SocasFrancis VillatoroTierraFuerza de las MarianasÉveresMariner 10Sol
Margen error medición Mercurio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar reflexiona sobre la capacidad de medir la contracción de un planeta como Mercurio y destaca lo sorprendente que resulta esta medición.
…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error de sobre un dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si no recuerdo mal, puede que me confunda en el 10, creo que fue la Mariner 10 con una tecnología muchísimo más incipiente, muchísimo menos desarrollada, entonces los datos son muy malos la primera sonda que tenemos es la Messenger allí estudiando, ¿por qué se produce esto? Bueno, pues pensamos que la contracción pueden ser otro tipo de fenomenologías; algunas de estas estructuras geológicas pueden deberse a otro tipo de fenómeno volcánico, magmático, de compresión, de falla, puede ser, no lo sabemos. ¿Puede haber algún fenómeno…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar comenta sobre noticias relacionadas con el encogimiento de Mercurio, señalando la existencia de titulares sensacionalistas que generan preguntas en personas no expertas.
Habla: Borja TosarSignificado #14encogimiento mercurio hasta un 30astrónomos estupor mercurio encogiéndosemercurio se encoge más rápidoencogimiento mercurio titulares sensacionalistasplaneta mercurio sistema solardiámetro mercurio 4800 kilómetrosatmósfera mercurio ausencia envoltura gaseosatemperatura superficie mercurio 430 grados…medios de comunicación generalista, de hecho la traigo un poco por ahí porque cuando tu círculo de amigos no astrónomos lee estas noticias te pregunta, ¿no? y la verdad es que luego leí el artículo y me pareció muy curioso y las noticias también son curiosas porque lo que llega es, hay titulares más o menos buenos que te dicen, bueno, pues Mercurio ha encogido hasta un 30% más de lo que sabíamos, pero luego hay titulares del tipo Mercurio se encoge más rápido de lo esperado o incluso titulares del tipo estupor entre los astrónomos, el planeta Mercurio está encogiendo un 30% más rápido de lo que se pensaba y nadie lo entiende. Y claro, esto la gente lo lee y te dice: "No, pues Mercurio están cogiendo", pues sí, los titulares están diciendo toda la verdad. No, hay cosas por ahí que son ciertas y otras que no. El tema sobre Mercurio, que es el planeta más pequeño que tenemos en el sistema solar, es un planeta pequeñito; tiene unos 4.800 kilómetros de diámetro total, unos 2.400 kilómetros de radio más o menos, un planeta pequeño. No tiene ningún tipo de atmósfera, no tiene ningún tipo de envoltura gaseosa ni nada parecido. Eso hace que la temperatura de superficie cerca del Sol, como está muy cerca del Sol, sea de unos 430 grados en el punto más alto, unos 180 grados bajo cero. Y bueno, es un planeta en principio rocoso, muy poco alterado, con muy poco vulcanismo, un vulcanismo que quedó de su formación muy escaso, muy craterizado y es un planeta. Muy interesante, tan interesante que fue allí una sonda que es Messenger, que estuvo allí hasta 2015; no sé si sabrás, Juan Carlos, que estará más puesto, que la estrellaron premeditadamente contra la superficie y Messenger fue la primera sonda que entró en…
Borja Tosar explica cómo las dorsales de arruga y los escarpes lobulados en Mercurio son estructuras geológicas relacionadas con fallas y la fragilidad de su corteza.
Habla: Borja TosarSignificado #16fallas corteza mercurio especialmente frágildorsales arrugas disrupción pequeña cortezadaescarpes lobulados falla inversa mercurioescarpe afilado corteza de mercurio…alfombra y se arruga un poquito, pues generas una especie de pequeña dorsal, pequeñita, muy suave, la característica que tienes que es suave y que es abombada, que es cuando la alfombra se te arruga, y los escarpes lobulados son algo más abruptos, son un tipo de fallas, porque la corteza de mercurio es especialmente frágil, Entonces algo así como se rompiera y se genera una falla que genera una especie de pequeño acantilado, o sea, de pequeña disrupción Los dorsales de arrugas son una especie de cosa más suave y los escarpes lobulados serían una falla inversa que sale de la cortezada de Mercurio y deja una especie de escarpe muy afilado, mucho más afilado Claro, se caretizaron estos dorsales de arrugas más suaves y estos escarpes que son más afilados y más cortantes por toda la superficie del planeta y con más o menos el mapa de todas estas dorsales dijeron bueno pues estos dorsales lo que ocurre con esto y el…
Borja Tosar comenta sobre un estudio de Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros, expresando sorpresa por la escala de esta medición y cómo se refleja en los titulares.
Habla: Borja TosarSignificado #2 · Palabras #3disminución radio mercurio kilómetrosmargen error medición planeta mercuriotitulares prensa mercurio bolita ping pongeventos geológicos puntos asosales escarpes…un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace una bolita de ping-pong, que también es más o menos lo que han sacado en prensa. Pero bueno, es sorprendente ver cómo a partir de estos eventos geológicos que puedes medir y precisamente lo que miden es entre los puntos que hay entre los dos, tanto los asosales como los escarpes, pues cuánto se ha debido encoger, lo pasa a nivel global, lo hacen a medida estadística y dicen pues. El planeta desde la formación de la corteza, que más o menos está estimado unos cuatro mil y pico millones de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este…
Borja Tosar explica cómo se mide la rugosidad del terreno en Mercurio utilizando datos de mediciones de altura, comparando la analogía con la textura de una pared.
Habla: Borja TosarSignificado #4 · Palabras #12rugosidad del terreno mercuriomediciones altura mercuriorolosidad mercurio disminución…rugosidad del terreno en este artículo me imaginaba al gotelé de una pared, de pasar la mano por una pared. Y si tiene gotelé, si tiene más gotelé, pues te notarás más gotelé y te raspará más los dedos y si tiene menos gotelé, pues te raspará muy poco menos. Entonces con ese tipo de rugosidad lo que hacen es, pues no es medir que haya mucha pendiente; si hay mucha pendiente y es constante, pues no vale. Si hay un punto muy alto, muy bajo, no vale; sino que, por ejemplo, si empiezan a medir y lo que miden dentro de tal, pues es, pues me invento 10 kilómetros de altura, 20, 30, 40, 50, es baja rugosalidad, pero si es 10, 80, 10, 20, 40, es alta rugosidad y encontraron una relación ahí entre la rolosidad y precisamente ese tipo de cómo disminuye el mercurio de tal. Oye, siguiendo con tu símil, el símil que has dicho del gotele, es como si yo, que soy muy burdo, pues toco el gotele, yo sería como Messenger, ¿no? Y me imagino a Bepi Colombo, que también lo menciona en el artículo, que será como si un invidente toca y es…
Francis Villatoro hace una analogía para comparar la rugosidad de la superficie terrestre con la de Mercurio, señalando que las diferencias en la Tierra son mínimas, incluso menores que la rugosidad de una bola de billar, mientras que en Mercurio serían mucho más notables.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #11rugosidad superficie mercuriodiferencias tierra bola billarfuerza marianas everest error bola billar…kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre la Fuerza de las Marianas y el Éveres en la Tierra son en el rango de lo permitido de error en una bola de billar y sin embargo Mercurio sería completamente diferente y sí lo notaríamos. Sí, sí, sí, es mucho a nivel tal. Claro, ¿por qué ocurre esto? Bueno, pues en principio el modelo que trabaja es especialmente con el enfriamiento del planeta. El planeta, tanto por la fase de contracción que tiene que ver con el protoplaneta, cuando se formó Mercurio, pues acreció a partir…
Borja Tosar explica cómo un nuevo artículo revela que Mercurio ha disminuido su tamaño en un 30% más de lo esperado, lo que representa una reducción de unos 23 kilómetros de diámetro.
Habla: Borja TosarSignificado #7mercurio ha menguado 30 por cientoreducción mercurio 23 kilómetrosartículo borja tosar mercurio…de unos 8,3 con todas las estructuras, de kilómetros por radio y ahora sube con esto, teniendo en cuenta esas zonas que se dan por borradas debido precisamente a los impactos de meteoritos y quizás otro fenómeno, pues aumenta a 11,6, que es eso que salen. Los titulares, que ahora mismo con el último artículo, pues Mercurio, pues podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la…
Borja Tosar reflexiona sobre la capacidad de medir la contracción de un planeta como Mercurio y destaca lo sorprendente que resulta esta medición.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1contracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercuriocontracción planeta mercuriomargen error medición mercurioaltimetría nave espacial mercurioobservación de mercurio desde la tierrasonda mariner 10 tecnología incipientemisión messenger estudio de mercurio…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error de sobre un dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si no recuerdo mal, puede que me confunda en el 10, creo que fue la Mariner 10 con una tecnología muchísimo más incipiente, muchísimo menos desarrollada, entonces los datos son muy malos la primera sonda que tenemos es la Messenger allí estudiando, ¿por qué se produce esto? Bueno, pues pensamos que la contracción pueden ser otro tipo de fenomenologías; algunas de estas estructuras geológicas pueden deberse a otro tipo de fenómeno volcánico, magmático, de compresión, de falla, puede ser, no lo sabemos. ¿Puede haber algún fenómeno…
Borja Tosar reflexiona sobre la precisión de una medición del radio de Mercurio, mencionando el trabajo de Juan Carlos y planteando un desafío para Betty Colombo en mejorar la resolución de las mediciones.
Habla: Borja TosarSignificado #5 · Palabras #4medición radio mercurio juan carlosmárgenes error medición robosidaddesafío betty colombo medicionesmessenger estructuras volcánicas escondidas…bajo con respecto al de la Tierra, eso genera que tenga muchas más reconexiones magnéticas; creo que tiene 100 veces más reconexiones magnéticas que el de la Tierra y estudiarlo puede ser muy interesante para sacar datos de cómo se comporta el de la Tierra. Entonces, sí que es verdad que la medición, como decía Juan Carlos del artículo, decir: oye, pues, ¿cómo de buena es la medición y tal? Pues llegar hasta si la pelea es entre 11,6 km de radio, ha decrecido 8,3 km de radio. Los márgenes de error aún son altos, pero la metodología me parece interesante; yo creo que es un desafío tremendo para la Betty Colombo, que haga mediciones mucho mejores de la robosidad, que caracterice mejor estas estructuras. También la Messenger detectó algún tipo de estructuras que tenían que ver con cosas volcánicas muy escondidas. Igual nos estamos perdiendo algo por la calidad de las imágenes; no lo sé. Entonces, bueno, pues es una de las cosas que puede trabajar muy bien Betty Colombo. Y de la misma manera que decimos esto, igual dentro de un año estamos hablando de una medida mejor, más sorprendente. O igual estamos retratándonos aquí totalmente y…
Tras una discusión sobre las mediciones y la comprensión de Mercurio, Héctor Socas anuncia que volverán a hablar del tema en el futuro, anticipando resultados de Betty Colombo para mediados del próximo año. Se destaca que Mercurio es el planeta más pequeño del sistema solar y se está encogiendo.
Habla: Héctor SocasSignificado #11 · Palabras #8resultados betty colombo mercuriomercurio planeta más pequeño sistema solarencogimiento mercurio sistema solar…y diciendo, pues mira, que estamos diciendo esto. Estas fracturas, pues no, están mal medidas o es otro proceso. No sé, es, en todo caso, me ha encantado este tema para que me lo pregunten por ahí, muy chulo; no sé qué tal lo veis, pero me parece muy bonito. Volveremos a hablar de este tema, porque desde Colombo seguramente ya tendrá primeros resultados a mediados del año que viene Sí, sí, muy bien, estupendo, pues gracias Borja, al final lo que está claro es que resulta que Mercurio, que es uno de los planetas más pequeños del sistema solar El más pequeño, encima se está encogiendo, así es que al final a perros flacos todos son pulgas La reduflación que está de moda Bueno, en el artículo creo que también comentaban al final que había que estudiar ese tipo de fenómenos también en la Luna y quizás en Marte que también puede haber ese pequeño encogimiento de esos planetas Sí, es normal al enfriarse, a ver que la gente, lo…