Búsqueda · 27 momentos en 17 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcontracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercuriocontracción planeta mercuriomargen error medición mercurioaltimetría nave espacial mercurioGeophysical LettersBroketAndrew HannaNishiyamaMercurioBrockettAndrews HannaBorja TosarJuan Carlos
Margen error Artículo Broket hanna
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar analiza un artículo publicado en Geophysical Letters que no presenta márgenes de error en sus mediciones sobre la contracción de Mercurio y compara los resultados con estudios anteriores.
…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error de sobre un dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo un artículo de Brockett y Andrews Hanna, publicado en 2026, analiza la disminución del área de la corteza planetaria a través de la medición estadística de diversos fenómenos geológicos.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #5disminución área corteza planetariaartículo brockett andrews hanna 2026estadística fenómenos geológicos…muy sencillo, y claro, el mejor modelo para explicar todo este tipo a nivel global, determinadas en muchas direcciones que tampoco tienen una dirección premonitante, pues es que la corteza realmente disminuye su área y con eso el planeta encoge. Claro. El artículo trataba este tipo de tema y decía: bueno pues este tipo de cosas que ocurre a nivel planetario por todos lados con muchísimas pues lo que genera es precisamente es una disminución del planeta. En el artículo original, que era de Brockett y Andrews Hanna, de 2026 también, lo que determinaban es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que…
Borja Tosar comenta sobre un estudio de Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros, expresando sorpresa por la escala de esta medición y cómo se refleja en los titulares.
Habla: Borja TosarPalabras #4disminución radio mercurio kilómetrosmargen error medición planeta mercuriotitulares prensa mercurio bolita ping pongeventos geológicos puntos asosales escarpes…un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace una bolita de ping-pong, que también es más o menos lo que han sacado en prensa. Pero bueno, es sorprendente ver cómo a partir de estos eventos geológicos que puedes medir y precisamente lo que miden es entre los puntos que hay entre los dos, tanto los asosales como los escarpes, pues cuánto se ha debido encoger, lo pasa a nivel global, lo hacen a medida estadística y dicen pues. El planeta desde la formación de la corteza, que más o menos está estimado unos cuatro mil y pico millones de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este…
Borja Tosar menciona dificultades para recordar los nombres de los autores de un artículo científico sobre Mercurio y se refiere a un trabajo de Nishiyama y Broket publicado en Geophysical Letters.
Habla: Borja TosarSignificado #9 · Palabras #2artículo nishiyama sobre mercuriotrabajo geophysical letters broketarrugas corteza mercurio broket…de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este artículo en concreto, que es el que saca toda esta noticia y genera todo este tipo de noticias sobre Mercurio Sace, es un artículo que revisa este artículo anterior; es un artículo de Nishiyama, perdón, que siempre es duro decir los nombres de los autores de algunos artículos. Creo que será algo así como Nishiyama, por lo que estuve practicando en Google Translate. Broket, ni se llama, saca un nuevo artículo en Geophysical Letters y lo que hace es trabajando otra vez con Broket; lo que hace es remedir otra vez todo este tipo de fenómenos, estas arrugas que hay en la corteza de. Mercurio y practica una idea que me parece muy interesante, pues dice: pues, oye, tú has medido exactamente todas estas, pero hay algunas que hayan desaparecido; hay algunas que pueden haber desaparecido y una de las cosas que hace para saber si todas las que…
Borja Tosar analiza un artículo publicado en Geophysical Letters que no presenta márgenes de error en sus mediciones sobre la contracción de Mercurio y compara los resultados con estudios anteriores.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1contracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercuriocontracción planeta mercuriomargen error medición mercurioaltimetría nave espacial mercurio…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error de sobre un dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si…