Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
María RibesIgnacio CrespoAlberto ApariciFrancis VillatoroHéctor SocasIsabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinJuan Carlos Gilmanipulación de datos eddingtonerror en datos de eddingtonestrellas descartadas por eddingtondeflexión predicha por einsteinrevisores y manipulación de datos actualesconocimiento estadístico en la época actualEddingtonJosé EdelsteinEinsteinArthur EddingtonBrasilRío de JaneiroPerrinHéctor SocasFrancis VillatoroThe SitterBerlínLa Coruña
Manipulación de datos Eddington
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
José Edelstein comenta sobre la manipulación de datos en un estudio científico realizado por Eddington y sus colegas para confirmar la teoría de Einstein.
…paper conjunto, en el cual yo creo que cuando decidieron, yo creo que hubo una gran discusión que es si el resultado es que Einstein tiene razón o no Y una vez que decidieron que sí, se dieron ciertas licencias poéticas que hoy probablemente serían bastante criticables o condenables porque tiraron un poquitito de los datos para que sea más claro todavía, sobre todo los de Eddington que eran muy malos y que si uno los incluía sumaban un error, tiraban los datos para abajo y incluían un error muy grande, hubo estrellas que no consideraron de manera discutible, entonces, pero bueno, Reanalizado todo un siglo después, la conclusión es que sí: vieron que es la deflexión que predecía Einstein la que era correcta. Sí, hubo un pequeño cherry picking que en la época, a principios del siglo XX, era muy habitual en muchos físicos experimentales. Bueno, y en la época actual es muy habitual a veces. Si hay el mínimo indicio de que lo has hecho, los revisores van a por tu cabeza, entonces se intenta evitar. Pero quiero decir que antes no se tenía el conocimiento de la estadística, de cómo debían hacerse las cosas para que fueran rigurosamente bien fundamentadas que tenemos ahora, entonces yo creo que antes tenemos que ser un poco más permisivos, o sea, no podemos acusarlos a lo mejor. De falta de ética científica o de mala praxis científica porque sencillamente a lo mejor no sabían tanto, quizás es simplemente ingenuo. No era una ignorancia, creo yo, en la parte puramente estadística; que obviamente las técnicas estadísticas han avanzado…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein recuerda cómo Arthur Eddington realizó espectrometría de la corona solar durante el eclipse de 1912 en Brasil y cómo se enteró de las predicciones de Einstein durante ese viaje.
Habla: José EdelsteinPalabras #6espectrometría de la corona solar eddingtondeflexión de la luz estrellas perrincarta de eddington a su madre…las correcciones de orden superior a la relatividad general y vean estas fotos, pensarán que este fue el eclipse en el cual se midió, bueno, cosas que nos ocurran a nosotros con el eclipse de hace 100 años, que creemos cualquier cosa cuando vemos una foto Digo, porque yo creo que comenté la semana pasada que Eddington estuvo en 1912, Brasil; claro, Eddington no tenía ni idea de la predicción de Einstein en ese momento y estaba simplemente haciendo espectrometría a la corona solar. Pero se enteró en ese viaje; estaba buenísimo, la historia es increíble. Estaba Perrin, que era el único en ese momento que, el equipo argentino era el único que tenía claro el tema de la deflexión de la luz de las estrellas y Perrin, de hecho encontró una carta de Eddington a su madre; no me pregunten por qué Eddington le mandaba una carta a la madre, ella era un hombre bastante grandecito. En la que le cuenta que en Río de Janeiro, cuando Estaban por separarse y dividirse de campamentos. Bueno, Perrín era un tipo más o menos conocido, entonces le habla, bueno, Perrín y unos asistentes me están contando una parida de que las estrellas van a cambiar de posición en el cielo, y lo cuenta en un…
José Edelstein reflexiona sobre cómo Arthur Eddington descubrió el experimento de Perrin y su equipo, quienes afirmaban que las estrellas cambiarían de posición en el cielo. Menciona que Eddington se enteró del experimento durante una conferencia en 1915.
Habla: José EdelsteinPalabras #20experimento de perrin y el cieloconferencia eddington en 1915the sitter y einstein en berlíncorrecciones cúbicas a relatividad generalcosmólogos de la coruña y eclipse…Perrín era un tipo más o menos conocido, entonces le habla, bueno, Perrín y unos asistentes me están contando una parida de que las estrellas van a cambiar de posición en el cielo, y lo cuenta en un tono que podría perfectamente ser el de este tipo. Es un crackpot, o sea, que no sé qué está haciendo, no tiene ningún sentido Así que Eddington realmente supo del experimento en ese momento Le cayó la ficha en el programa de 1915, cuando The Sitter, 1916, cuando The Sitter le dijo, oye, no sé si escuchaste lo que Einstein contó en Berlín, léetelo, y ahí empezó, digamos, su propia aventura hacia lo que luego lo llevó al éxito científico, pero es muy, nada, entonces me hace ilusión eso, que alguna foto confusa, el día que se descubra correcciones cúbicas a la relatividad general, crean que en esa foto está la clave Porque los cosmólogos de La Coruña no estarían interesados en un fenómeno ultralocal, ¿no? Como un mero eclipse sobre un pequeño planeta Pero la Conferencia tuvo mucho éxito de convocatoria para ver el eclipse y la verdad que eso fue una putada porque había todo un plan complejísimo de que se iba a hacer el día, o sea, alquilaron seis autobuses y la idea es, si está bien el tiempo, los seis autobuses…
José Edelstein comenta sobre la manipulación de datos en un estudio científico realizado por Eddington y sus colegas para confirmar la teoría de Einstein.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1manipulación de datos eddingtonerror en datos de eddingtonestrellas descartadas por eddingtondeflexión predicha por einsteinrevisores y manipulación de datos actualesconocimiento estadístico en la época actual…paper conjunto, en el cual yo creo que cuando decidieron, yo creo que hubo una gran discusión que es si el resultado es que Einstein tiene razón o no Y una vez que decidieron que sí, se dieron ciertas licencias poéticas que hoy probablemente serían bastante criticables o condenables porque tiraron un poquitito de los datos para que sea más claro todavía, sobre todo los de Eddington que eran muy malos y que si uno los incluía sumaban un error, tiraban los datos para abajo y incluían un error muy grande, hubo estrellas que no consideraron de manera discutible, entonces, pero bueno, Reanalizado todo un siglo después, la conclusión es que sí: vieron que es la deflexión que predecía Einstein la que era correcta. Sí, hubo un pequeño cherry picking que en la época, a principios del siglo XX, era muy habitual en muchos físicos experimentales. Bueno, y en la época actual es muy habitual a veces. Si hay el mínimo indicio de que lo has hecho, los revisores van a por tu cabeza, entonces se intenta evitar. Pero quiero decir que antes no se tenía el conocimiento de la estadística, de cómo debían hacerse las cosas para que fueran rigurosamente bien fundamentadas que tenemos ahora, entonces yo creo que antes tenemos que ser un poco más permisivos, o sea, no podemos acusarlos a lo mejor. De falta de ética científica o de mala praxis científica porque sencillamente a lo mejor no sabían tanto, quizás es simplemente ingenuo. No era una ignorancia, creo yo, en la parte puramente estadística; que obviamente las técnicas estadísticas han avanzado…