Búsqueda · 30 momentos en 24 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasancho dip 300 díasperiodo estrella 780 díasmáxima verosimilitud modelo 780periodo orbital estrella tabby boyajiandispersión análisis bayesiano boyajianobservación visual dispersión periododispersión fragmentos periodo orbitalanálisis bayesiano parámetros oscurecimientoajuste variaciones observadas estrellaDIPsStar TrekHéctor SocasJuan Carlos GilTabby Boyajianestrella Tabby Boyajian
Máxima verosimilitud modelo 780
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten las características de los eventos de atenuación (DIPs) observados en la estrella Tabby Boyajian, específicamente su tamaño y duración.
…un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima verosimilitud es para un modelo con 780. 780 días de periodo orbital y con unos 80 días de esto, de dispersión, que es más o menos, o sea, realmente las dos cosas salen del análisis bayesiano, pero se pueden ver a ojo, o sea, 80 días es lo que se dispersa en un periodo, que lo vemos aquí en, el paso desde 800 a 10.500 es Pasar de un único oscurecimiento a una familia de oscurecimientos repartidas a lo largo de 80 días, pues sabes que más o menos por ahí va a estar el periodo. Y el periodo orbital, o sea, la dispersión, 80 días por periodo, y el periodo orbital, pues te sale bastante de, si anclas la recta al primer dip y al último, el de test, pues te salen también; está aquí, 780 días de periodo orbital, pero que con esos parámetros ajustas muy bien todo lo que hay en medio. O sea que esas pequeñas variaciones arriba y abajo y tal el modelo son esperables porque las familias se van dispersando y está dentro de ese factor de dispersión de los fragmentos. Así que para mí esa es la explicación más parcimoniosa y queda el misterio justamente; me lo tenía apuntado. Lo que tú dices, Juan Carlos, ha estado ahí muy certero. ¿Cómo demonios tuvimos la suerte de que observando cuatro años, doscientas mil estrellas,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo, tras un periodo de 780 días, los fragmentos que causan los oscurecimientos en la estrella Tabby Boyajian se han separado, dando lugar a múltiples fragmentos con sus propias nubes de polvo.
Habla: Héctor SocasPalabras #5fragmentos boyajian tras 780 díasnubes de polvo en fragmentos boyajian…los fragmentos con todo el polvo. Aquí lo estamos viendo es la nube de polvo, que está soplada por la estrella, como una cola, efectivamente, y tiene esa forma asimétrica. Eso pasa y dos años más tarde vuelve a pasar, pero ahora a lo largo de los dos años que han transcurrido durante el periodo que son 780 días se han ido separando los fragmentos y ahora en vez de pasar una única nube de polvo ahora pasan a lo largo de 80 días vamos viendo diferentes fragmentos uno de los cuales es el principal cada fragmento con su propia nube de polvo con sus historias unos más y mientras la estrella los va soplando y los va limpiando Pasan dos años, vuelve a dar la vuelta; se habrán separado todavía más, pero no los vemos porque no había nadie mirando. Vuelven a pasar otros dos años y vuelve a pasar, y ahora ya no vemos el objeto principal porque ya todo ese polvo tan enorme se ha ido…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil discuten las características de los eventos de atenuación (DIPs) observados en la estrella Tabby Boyajian, específicamente su tamaño y duración.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ancho dip 300 díasperiodo estrella 780 díasmáxima verosimilitud modelo 780periodo orbital estrella tabby boyajiandispersión análisis bayesiano boyajianobservación visual dispersión periododispersión fragmentos periodo orbitalanálisis bayesiano parámetros oscurecimientoajuste variaciones observadas estrella…un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima verosimilitud es para un modelo con 780. 780 días de periodo orbital y con unos 80 días de esto, de dispersión, que es más o menos, o sea, realmente las dos cosas salen del análisis bayesiano, pero se pueden ver a ojo, o sea, 80 días es lo que se dispersa en un periodo, que lo vemos aquí en, el paso desde 800 a 10.500 es Pasar de un único oscurecimiento a una familia de oscurecimientos repartidas a lo largo de 80 días, pues sabes que más o menos por ahí va a estar el periodo. Y el periodo orbital, o sea, la dispersión, 80 días por periodo, y el periodo orbital, pues te sale bastante de, si anclas la recta al primer dip y al último, el de test, pues te salen también; está aquí, 780 días de periodo orbital, pero que con esos parámetros ajustas muy bien todo lo que hay en medio. O sea que esas pequeñas variaciones arriba y abajo y tal el modelo son esperables porque las familias se van dispersando y está dentro de ese factor de dispersión de los fragmentos. Así que para mí esa es la explicación más parcimoniosa y queda el misterio justamente; me lo tenía apuntado. Lo que tú dices, Juan Carlos, ha estado ahí muy certero. ¿Cómo demonios tuvimos la suerte de que observando cuatro años, doscientas mil estrellas,…