Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribetintensidad solar y brillo galácticoluna llena millonésima intensidad solarbrillo centro galaxia diezmilésima solar25000 años luz del centro galácticoSolHéctor SocasSagitario de EstrellaTierraGastón GiribetLittle Red Dotstelescopio James Webb
Luminosidad inicial Galaxia cercana
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas continúa un cálculo sobre el brillo relativo del centro de la galaxia en comparación con la luna llena, explicando cómo se calcula a partir de la intensidad solar.
…probablemente no extingue la vida, o sea, podría seguir habiendo vida en la Tierra pero aún así es una pasada; es bastante espectacular, habría que pensar que este cuásar si estuviera en Sagitario de Estrella, si Sagitario de Estrella fuera como ese cuásar. tendríamos que el centro de la galaxia sería 100 veces más luminoso que la luna llena; imagínense la luna llena pues, 100 veces más luminoso veríamos el centro galáctico. Esa sería un poco la cifra, porque la luna es la millonésima parte de la intensidad solar y esta intensidad desde donde nosotros estamos, a 25.000 años luz del centro galáctico, tendría un brillo que es la diezmilésima parte de la solar. O sea, en 100 lunas llenas todo el rato; imagínate, vamos, a 25.000 años luz del centro de la galaxia; imagínate. La luz puesta todo el rato es una barbaridad. ¿Podrían usarse paneles solares para alimentar una civilización ahí? Sí, sí Habría que tener en cuenta que muchas de esas emisiones serían rayos X, ultravioleta, que habría estallido Eso ya sería otra cuestión, pero bueno, un poco a primer orden, el orden de…
Significado #1 · Palabras #16
Héctor Socas continúa un cálculo sobre el brillo relativo del centro de la galaxia en comparación con la luna llena, explicando cómo se calcula a partir de la intensidad solar.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #16intensidad solar y brillo galácticoluna llena millonésima intensidad solarbrillo centro galaxia diezmilésima solar25000 años luz del centro galáctico…probablemente no extingue la vida, o sea, podría seguir habiendo vida en la Tierra pero aún así es una pasada; es bastante espectacular, habría que pensar que este cuásar si estuviera en Sagitario de Estrella, si Sagitario de Estrella fuera como ese cuásar. tendríamos que el centro de la galaxia sería 100 veces más luminoso que la luna llena; imagínense la luna llena pues, 100 veces más luminoso veríamos el centro galáctico. Esa sería un poco la cifra, porque la luna es la millonésima parte de la intensidad solar y esta intensidad desde donde nosotros estamos, a 25.000 años luz del centro galáctico, tendría un brillo que es la diezmilésima parte de la solar. O sea, en 100 lunas llenas todo el rato; imagínate, vamos, a 25.000 años luz del centro de la galaxia; imagínate. La luz puesta todo el rato es una barbaridad. ¿Podrían usarse paneles solares para alimentar una civilización ahí? Sí, sí Habría que tener en cuenta que muchas de esas emisiones serían rayos X, ultravioleta, que habría estallido Eso ya sería otra cuestión, pero bueno, un poco a primer orden, el orden de…
Héctor Socas explica cómo se percibiría visualmente el centro de la galaxia desde un planeta distante, comparándolo con la luna llena y destacando que sería un punto fijo en el cielo visible principalmente desde el hemisferio sur.
Habla: Héctor SocasSignificado #10centro galaxia como punto fijovisión del centro galaxia desde hemisferio surbrillo jodiacal residual en todo el cielo…rayos X, ultravioleta, que habría estallido Eso ya sería otra cuestión, pero bueno, un poco a primer orden, el orden de magnitud sería ese, 100 lunas llenas, sería el brillo aproximadamente y no verían cielo, solo luz sí, supongo o cien lunas, madre mía Y claro, lo verían; a diferencia de la luna que gira alrededor de la Tierra y tal, sería una especie de punto fijo; o sea, sería el centro de la galaxia. En este caso se vería del hemisferio sur; habría esa fuente en el hemisferio sur que no la veríamos en el norte, aunque probablemente dejaría un brillo residual en todo el cielo: una luz difusa, un brillo jodiacal brutal. Bueno, nada, vamos entonces. Ah, no, sí, una última cosita. Esto les quería comentar que saben que nuestros amigos de ICAD han estado promocionando, patrocinando este programa. Y es que vi una noticia y simplemente la quería comentar: que han concedido,…
Gastón Giribet explica que la luminosidad de los puntos rojos detectados por el telescopio James Webb no se debe principalmente a la gran cantidad de estrellas presentes en las galaxias distantes, sino a la emisión central generada por materia incandescente orbitando alrededor del centro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #13telescopio james webb puntos rojosmateria incandescente orbitando centroluz galaxias distantes emisión central…la pregunta es: ok, ¿puede ser que estos puntos rojos, muy luminosos? Esto explicaría muchas cosas, porque si hay mucha materia acumulándose, acretando en torno a un agujero negro central, esa materia acretando en un agujero negro central emite mucho, y es Esa misión, la que tenemos, no la de estrellas. Entonces eso explicaría por qué estos puntos son tan luminosos, no porque haya tantas estrellas en esas galaxias, sino porque la mayor cantidad de la luz que viene de ahí no viene de las estrellas que contiene; por supuesto que contiene estrellas, una galaxia, pero la mayor luz de ahí no viene de sus estrellas, viene de esta emisión central que se genera por la materia incandescente que está orbitando en torno a su centro. Eso explica que esto no está en incompatibilidad con la cosmología, porque recordemos, la incompatibilidad venía de haber creído que toda la luz que estos puntos emiten se debe a que tiene muchísimas estrellas. No, hoy sabemos que emiten la luz que tiene, pero la mayor cantidad de luz no viene de las estrellas que tiene, sino de esta materia que está acretando en torno. A los agujeros negros. Pero una pregunta entonces es: si está acretando en torno a los agujeros negros, sabemos que esos procesos típicamente emiten mucho en rayos X, pero no estamos viendo emisión en rayos X y vemos puntos rojos, mayormente misión rayos…
Gastón Giribet corrige una interpretación errónea sobre la relación entre los 'Little Red Dots' y los modelos cosmológicos, explicando que la luminosidad observada sugiere la presencia de agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetPalabras #12luminosidad little red dotsagujeros negros luminosidad observadagalaxias tamaño época temprana…ahí en sitios de divulgación y columnas y cosas así, pero por favor no presten atención a este statement de que esto es un conflicto para la cosmología o para los modelos de estructura, de creación estructural, porque no es así. ¿Hay algo de verdad en eso? No, hay una transgiversación de una afirmación que es, de hecho, es al revés; científicamente se tomó de esta manera. Mira, una confirmación de que estos pueden ser agujeros negros es que, si no, no podrían ser tan luminosos, porque si su luminosidad solo se debiese a estrellas, entonces serían galaxias de nuestro tamaño en la época en la que sabemos que no puede haberlas. Esa es la forma correcta de decirlo. Es el contrarrecíproco. Es el contrarrecíproco, exactamente, entonces, claro, uno que hace, da vuelta a todo y listo, menos con menos más, no con no sí, y listo. Pero esa es la forma correcta de decirlo; había otras evidencias para decir que eran galaxias con…