Búsqueda · 34 momentos en 25 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetdesviación lineal masa agujero negrodispersión velocidades galaxia sigmaagujeros negros masivos universogalaxia rg3757 muse hubbleagujeros negros más masivos universolrg3757 nuevo agujero negroagujero negro lrg3757 masa descomunalartículo archives febrero 2025 agujero negromasa del agujero negro 36000 millonesLRG3757TON618Gastón GiribetArchivesMuseHubbleRG3757galaxia LRG3575
Lrg3757 nuevo Agujero negro
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Gastón Giribet comenta sobre la importancia de descubrir agujeros negros masivos en el universo, explicando que encontrar agujeros negros con más de 10 a la 11 masas solares sería un problema.
…muy difícil tener estimaciones de la masa de un agujero negro y de la dispersión estelar de velocidades estelares de un agujero negro de una galaxia tan lejana como el RG3757. Bueno, en este caso con observaciones de Muse y observaciones del Hubble se logró. Y en efecto encontraron que ahí no solamente se da un poquito de la desviación lineal que hay entre la masa del agujero negro y el sigma de las velocidades, de la dispersión de velocidades en la galaxia, sino que encima encontré con sorpresa que hay uno de los agujeros negros más masivos que se encontraba en el universo, que como digo es 36.000 millones de masas solares. Yo sé que esto a mucha gente no la emociona porque dice: ya me decís un millón de masas solares, ya me parece descomunal, pero estamos acercándonos a observar los agujeros negros más masivos que podemos aceptar que existen en el universo. Encontrar agujeros negros de más de 10 a la 11 masas solares sería un problema. Entonces estamos encontrando con TON618, con otros agujeros negros y en particular con este nuevo que no sé qué nombre le van a poner. Pero bueno, le pondremos LRG3757, estrellita, sugiero ese nombre. Este agujero Negro tiene una masa de 36.000 millones de masas solares, o sea, 3,6 por 10 a la 10 masas solares, descomunal. Descomunal. Bueno, eso eso tengo para contarles de esta semana. Es un artículo que salió hace poco. No sé si tengo el número de Archives en algún lado, pero creo que lo debo tener en mi teléfono porque lo estaba leyendo ayer a la noche. En Archives es el 2502 de febrero de 2025, 13.788. Claro, ese es un artículo de ahora, de estos días. Y ha sido enviado a MNRAS, por lo que seguramente se puede ver sin problema. Ah, sí, sí, porque cuando abrí el preprint vi que ya estaba en el formato de MNRAS, es verdad.…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica cómo la imagen de herradura observada en el centro de la galaxia LRG3575 se debe a un efecto de lente gravitacional causado por otra galaxia o grupo de galaxias situada aún más lejos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20galaxia lrg3575 efecto lente gravitacionalimagen lencificada galaxia grupo de galaxiasespectro infrarrojo galaxia lrg3575gigaparse corrimiento distancia enorme…alineación entre la fuente, la lente y nosotros es muy casi exacta, pero no es exacta; entonces genera una suerte de casi anillo de Einstein que parece una herradura y por eso cuando se observó por primera vez en 2007 se le dio el nombre de herradura cósmica. Lo que uno ve en el centro de la herradura es la galaxia LRG3575 y todo lo que ve alrededor, esa suerte de herradura, en realidad es la imagen lencificada, magnificada por efecto lente gravitacional de otra galaxia, un grupo de galaxias que está mucho más allá de ella. Entonces ahora la idea es, bueno, esta galaxia tiene un espectro particular, emite mucho en el infrarrojo. Es una galaxia que se encuentra, como decía, a esa distancia enorme. Cuando estamos hablando de gigaparse, que es mejor pasar a corrimiento. al rojo El corrimiento al rojo ya es apreciable, todavía es menor que uno Es decir, la imagen de la galaxia que vemos hoy es de cuando esa galaxia tenía menos que el universo tenía menos, a ver, digámoslo de esta manera, el redshift de esa galaxia es 0,44.…
Gastón Giribet comenta sobre la importancia de descubrir agujeros negros masivos en el universo, explicando que encontrar agujeros negros con más de 10 a la 11 masas solares sería un problema.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1desviación lineal masa agujero negrodispersión velocidades galaxia sigmaagujeros negros masivos universogalaxia rg3757 muse hubbleagujeros negros más masivos universolrg3757 nuevo agujero negroagujero negro lrg3757 masa descomunalartículo archives febrero 2025 agujero negromasa del agujero negro 36000 millones…muy difícil tener estimaciones de la masa de un agujero negro y de la dispersión estelar de velocidades estelares de un agujero negro de una galaxia tan lejana como el RG3757. Bueno, en este caso con observaciones de Muse y observaciones del Hubble se logró. Y en efecto encontraron que ahí no solamente se da un poquito de la desviación lineal que hay entre la masa del agujero negro y el sigma de las velocidades, de la dispersión de velocidades en la galaxia, sino que encima encontré con sorpresa que hay uno de los agujeros negros más masivos que se encontraba en el universo, que como digo es 36.000 millones de masas solares. Yo sé que esto a mucha gente no la emociona porque dice: ya me decís un millón de masas solares, ya me parece descomunal, pero estamos acercándonos a observar los agujeros negros más masivos que podemos aceptar que existen en el universo. Encontrar agujeros negros de más de 10 a la 11 masas solares sería un problema. Entonces estamos encontrando con TON618, con otros agujeros negros y en particular con este nuevo que no sé qué nombre le van a poner. Pero bueno, le pondremos LRG3757, estrellita, sugiero ese nombre. Este agujero Negro tiene una masa de 36.000 millones de masas solares, o sea, 3,6 por 10 a la 10 masas solares, descomunal. Descomunal. Bueno, eso eso tengo para contarles de esta semana. Es un artículo que salió hace poco. No sé si tengo el número de Archives en algún lado, pero creo que lo debo tener en mi teléfono porque lo estaba leyendo ayer a la noche. En Archives es el 2502 de febrero de 2025, 13.788. Claro, ese es un artículo de ahora, de estos días. Y ha sido enviado a MNRAS, por lo que seguramente se puede ver sin problema. Ah, sí, sí, porque cuando abrí el preprint vi que ya estaba en el formato de MNRAS, es verdad.…