Francis Villatoro menciona un estudio publicado por dos investigadores en la revista Nature, que se centra en el análisis del canal clásico en experimentos relacionados con la localidad.
…cosa, pueden existir wormholes, rebotes cósmicos, warp drives, un montón de cosas extrañas. Entonces digo, por eso digo, cuando uno dice no local, está diciendo, la suposición parece ser una suposición matemática, pero es una suposición muy fuerte. Es decir, Sí, supongo que la física clásica es que las cosas pasan, que tiene una descripción, porque hay descripciones no locales de fenómenos locales por ejemplo el principio de Fermat para escribir la trayectoria de la luz, pero existe una descripción local; entonces, ¿qué un fenómeno es no local significa no que su descripción es no local sino que es un fenómeno que no puede ser explicado localmente y eso es una afirmación muy fuerte? Sí, eso es cierto. La mayor parte de las críticas a este tipo de experimentos han venido por ahí, por la parte de las sutilezas de lo que significa local no local; si estos experimentos realmente pueden eliminar ese resquicio, el look hole que es la localidad, pero en esos Resultados hay dos elementos LOCC, localidad de los operadores y canal clásico Claro, ¿y si estudiamos qué pasa con lo del canal clásico? Porque eso no había sido estudiado y esto es lo que aportan estos dos investigadores en Nature. Estos investigadores ponen el foco no en lo que todo el mundo está Mirando, que es la LO, sino en la CC, en el canal clásico. Es decir, ¿podría la gravitación clásica de sistemas cuánticos, o sea, aplicada en un contexto en el que todos tus sistemas son cuánticos, permitir el entrelazamiento? Y entonces es una pregunta que…
Francis Villatoro explica el fundamento teórico de varios experimentos, mencionando el concepto de LOCC (operaciones locales y comunicación clásica) y su relación con las desigualdades de Bell.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3desigualdades de bell mecánica cuánticaoperaciones locales comunicación clásicaentrelazamiento incumplimiento desigualdades verde…de lo que parece. Este es un artículo de dos autores: Joseph Aziz, Aziz con Z, acaba en Z, tiene dos zetas y Richard Howell. Son dos investigadores de la Universidad de Londres, University of London, en Reino Unido y han aprovechado la coyuntura para hacer. Un pequeño cálculo de juguete que ilustra una idea que no parece una mala idea. Y la idea es, en casi todos estos experimentos, el fundamento teórico es lo que se llama LOCC; que se llama las operaciones locales y una comunicación clásica de información no permiten el entrelazamiento. Eso es un tema matemático; se puede demostrar matemáticamente en la mecánica cuántica, que si tú tienes solamente operaciones locales y solamente tienes un canal de comunicación clásico para realizar esas operaciones, no puedes generar un entrelazamiento que incumpla con desigualdades de tipo verde. ¿O no localidad? Sí, perdón. No quería hacer una aclaración porque es muy común que la hipótesis de localidad se use en los teoremas de mecánica cuántica en general. Básicamente, localidad significa que, grosso modo, uno puede sofisticar esto: la diferencia entre localidad,…
Francis Villatoro menciona un estudio publicado por dos investigadores en la revista Nature, que se centra en el análisis del canal clásico en experimentos relacionados con la localidad.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1principio de fermat trayectoria luzfenómenos locales descripciones no localescríticas a experimentos localidad no localidadlook hole localidad experimentossutilezas conceptos localidad no localidadlocalidad de los operadores naturecanal clásico experimentos localidadinvestigadores nature canal clásico…cosa, pueden existir wormholes, rebotes cósmicos, warp drives, un montón de cosas extrañas. Entonces digo, por eso digo, cuando uno dice no local, está diciendo, la suposición parece ser una suposición matemática, pero es una suposición muy fuerte. Es decir, Sí, supongo que la física clásica es que las cosas pasan, que tiene una descripción, porque hay descripciones no locales de fenómenos locales por ejemplo el principio de Fermat para escribir la trayectoria de la luz, pero existe una descripción local; entonces, ¿qué un fenómeno es no local significa no que su descripción es no local sino que es un fenómeno que no puede ser explicado localmente y eso es una afirmación muy fuerte? Sí, eso es cierto. La mayor parte de las críticas a este tipo de experimentos han venido por ahí, por la parte de las sutilezas de lo que significa local no local; si estos experimentos realmente pueden eliminar ese resquicio, el look hole que es la localidad, pero en esos Resultados hay dos elementos LOCC, localidad de los operadores y canal clásico Claro, ¿y si estudiamos qué pasa con lo del canal clásico? Porque eso no había sido estudiado y esto es lo que aportan estos dos investigadores en Nature. Estos investigadores ponen el foco no en lo que todo el mundo está Mirando, que es la LO, sino en la CC, en el canal clásico. Es decir, ¿podría la gravitación clásica de sistemas cuánticos, o sea, aplicada en un contexto en el que todos tus sistemas son cuánticos, permitir el entrelazamiento? Y entonces es una pregunta que…
Francis Villatoro explica cómo la construcción de una simulación utilizando operadores específicos garantiza ventaja cuántica, incluso si los ordenadores cuánticos actuales son muy básicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #10google quantum ai investigación ordenadores cuánticosoperadores básicos simular sistemas cuánticosejecución operadores garantiza supremacía cuánticaventaja cuántica operadores específicosordenadores cuánticos google quantum aisimulación práctica miles de operadoresnature artículos ventaja cuántica…y pasar a preguntas. ¿Os apetece contestar unas cuantas preguntas? Alguna pregunta yo creo mejor, vale pues dejamos. Se han publicado un par de artículos. Yo siempre quiero más programas, pero bueno. Se han publicado un par de artículos en la revista Nature. Google Quantum AI que es el instituto de Google donde digamos está canalizando su investigación en ordenadores cuánticos y uno de esos artículos es un artículo en el del que yo ya había hablado en el episodio 522 cuando apareció el preprint y bueno sería volver a contar lo mismo y ha salido además un segundo artículo con otro tema también parecido son ambos posibles ejemplos de lo que serían operadores básicos que se pueden usar para resolver problemas de interés práctico, en concreto simular sistemas cuánticos, y que se demuestra que estos operadores, su ejecución ya garantiza ventaja cuántica, supremacía cuántica. Lo que tú dices, si tengo que construir una simulación utilizando estos operadores, automáticamente esa simulación tendrá ventaja cuántica. Claro, ahora se ha probado con un único operador, con un único operador, porque los ordenadores cuánticos actuales son súper de juguete, súper de juguete, súper sencillitos. Pero bueno, si demuestro con este ordenador de 102 qubits que este operador ofrece ventaja cuántica, automáticamente cuando yo tengo una simulación práctica que necesitará, pues no sé, miles de operadores de este tipo, es decir, necesitaré cientos de miles de qubits, automáticamente tendré garantizado ventaja cuántica. Este es el interés de estos dos artículos que se han publicado en Nature el 22 de octubre y que son ambos de equipos del Google Quantum AI. Cuando se publicó el preprint Del primer de estos artículos, que fue cuando yo hablé en este episodio del 522, solo se tenía el preprint. No hubo ninguna campaña mediática, no se contó nada a nadie, no hubo rueda de prensa, no hubo nada porque se había enviado a la revista Nature y…
Francis Villatoro explica que los artículos de Google Quantum AI son enviados primero a Nature y, en caso de rechazo, a Nature Physics, buscando siempre su publicación en Nature.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14 · Palabras #7artículos google quantum ai natureoperador decodificación interferometría cuánticaventaja cuántica alternativa cajitasimulación combinación cajitas ventaja cuántica…se va a publicar en Nature, porque por el formato se ve perfecto; además, en Google Quantum AI, todo lo que escriben lo envían a Nature. Si se lo rechazan en Nature, pasan a Nature Physics, pero siempre lo envían a Nature, con seguridad esto iba a caer en Nature, y ya os digo, viene acompañado de otro artículo que yo no comenté, pero que utiliza otro operador alternativo, un operador de decodificación en interferometría cuántica que es otra manera de demostrar ventaja cuántica alternativa y en ambos casos estamos hablando de una pequeña cajita que se demuestra que tiene ventaja cuántica y que yo esa cajita la voy a tener que repetir muchas veces para conseguir incluyendo otras cajitas que no tienen demostrada ventaja cuántica. Habrá una simulación que tendré que combinar; estas cajitas se Llaman OTOC, E-T-O-T-O-C, y este es el OTOC de segundo orden. El OTOC de primer orden, que es el más básico, no tiene ventaja cuántica. Se ha demostrado con este caso, y algo parecido con el DQI, D-Q-I, las tres siglas, que son estos interferómetros de, se…