Búsqueda · 30 momentos en 18 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiaciencia y hegemonía estados unidosliderazgo científico chinasociología de la investigación cienciaciencia condicionada valores humanossistemas de publicación limitacionesvirar a china no es panaceaplagio porcentajes superiores chinaEstados UnidosChinaIgnacio CrespoScienceGastón GiribetEspaña
Liderazgo científico frente a China
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Ignacio Crespo reflexiona sobre las implicaciones sociológicas de un posible cambio en la ubicación principal donde se realiza la investigación científica, sugiriendo que Estados Unidos podría perder su hegemonía y el liderazgo lo asuman países asiáticos como China.
…forma mundial y a dónde podemos encaminarnos, incluso con nuestra, muy entre comillas, modesta investigación, que no es modesta, sino que es muy buena, pero vamos a ser realistas y ponerla al lado de los presupuestos que manejan países como Estados Unidos y Por otro lado, algo que me parece interesante en cuanto a sociología de la investigación es qué implicaciones podría tener que la ciencia pase a hacerse de forma hegemónica en Estados Unidos, a que ese peso vaya virando poco a poco, como ya estamos viendo desde hace tiempo, a países asiáticos como puede ser China. y esto no es de nuevo intrínsecamente malo pero recordemos que la ciencia la hacen personas que las instituciones que componen la ciencia son humanas que tienen una serie de valores arraigados que la condicionan que la que vivimos ahora mismo no es maravillosa y pura sino que tiene problemas bastante relacionados con el mercado en el que vivimos relacionados con los sistemas de publicación por ejemplo limitaciones al respecto y que virar a China no es la panacea. Virar al China tiene otra serie de problemáticas que ya estamos viendo, por ejemplo, porcentajes de plagio muy superiores a otros países. ¿Qué puede significar? Bueno, me parece interesante planteárnoslo, verlo; también analizar evidentemente los estudios que se hacen sobre sociología de la investigación, pero es un momento relevante, es un momento de cambio de eje que veremos a qué nos lleva.…
Significado #1 · Palabras #3
Ignacio Crespo introduce una reflexión sobre el impacto de decisiones políticas en la investigación científica, citando datos que describen la situación actual como una 'tormenta perfecta' que amenaza un ecosistema establecido desde 1945.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #15tormenta perfecta ecosistema investigaciónhegemonía estados unidos investigación científicaecosistema de investigación desde 1945…por eso indican lo de los 10 años. Y hay datos que creo que sería interesante que resaltáramos porque no son noticias nuevas; están haciendo una recopilación de todo lo que ya se ha comentado, todo lo que ya se sabía y le da un punto interesante. Por un Lado podríamos empezar con esos datos que comentábamos: hablan de que esto es una tormenta perfecta, esto es cita literal, que amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay,…
Ignacio Crespo considera que la aparición de una nota en la portada de Science es significativa y sugiere que el talento científico puede dirigirse hacia otros países debido a la inversión limitada en Estados Unidos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #18talento científico hacia otros paísesinversión limitada estados unidosfuga de cerebros españainvestigación ciencia estados unidos…no las había mirado en detalle pero las estaba mirando mientras vos hablabas. El hecho de que aparezca en la portada y todo eso no es un dato menor; es decir, no contribuye a una nota más, sino yo creo que hay como cierto aumento, cierta acentuación en esto. Y creo que hay otra cosa que es importante porque en el chat se comentan muchas cosas en este momento y hay una que creo que se hace eco de un pensamiento que puede ser mayoritario por parte de los oyentes y es ¿y qué más da? Si al final el talento está ahí, pues como decías, Gastón, igual no va para Estados Unidos, pero va para otros países que pueden invertir más, que se revierte la fuga de cerebros tal vez en España. Sin duda, no hay nada malo en que Estados Unidos no esté a la cabeza de la investigación en sí mismo. La cuestión es cómo repercute esto a corto y medio plazo, y de qué forma se hace esa transición, porque no solamente consiste en a dónde quiere ir la gente, consiste también en la estructura que hay y las posibilidades para investigar en cada uno de los…
Ignacio Crespo reflexiona sobre las implicaciones sociológicas de un posible cambio en la ubicación principal donde se realiza la investigación científica, sugiriendo que Estados Unidos podría perder su hegemonía y el liderazgo lo asuman países asiáticos como China.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #3ciencia y hegemonía estados unidosliderazgo científico chinasociología de la investigación cienciaciencia condicionada valores humanossistemas de publicación limitacionesvirar a china no es panaceaplagio porcentajes superiores china…forma mundial y a dónde podemos encaminarnos, incluso con nuestra, muy entre comillas, modesta investigación, que no es modesta, sino que es muy buena, pero vamos a ser realistas y ponerla al lado de los presupuestos que manejan países como Estados Unidos y Por otro lado, algo que me parece interesante en cuanto a sociología de la investigación es qué implicaciones podría tener que la ciencia pase a hacerse de forma hegemónica en Estados Unidos, a que ese peso vaya virando poco a poco, como ya estamos viendo desde hace tiempo, a países asiáticos como puede ser China. y esto no es de nuevo intrínsecamente malo pero recordemos que la ciencia la hacen personas que las instituciones que componen la ciencia son humanas que tienen una serie de valores arraigados que la condicionan que la que vivimos ahora mismo no es maravillosa y pura sino que tiene problemas bastante relacionados con el mercado en el que vivimos relacionados con los sistemas de publicación por ejemplo limitaciones al respecto y que virar a China no es la panacea. Virar al China tiene otra serie de problemáticas que ya estamos viendo, por ejemplo, porcentajes de plagio muy superiores a otros países. ¿Qué puede significar? Bueno, me parece interesante planteárnoslo, verlo; también analizar evidentemente los estudios que se hacen sobre sociología de la investigación, pero es un momento relevante, es un momento de cambio de eje que veremos a qué nos lleva.…