Búsqueda · 23 momentos en 16 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinHéctor SocasGastón Giribetlibertad no en mínimos moralesprotección frente a la libertaddefinir autonomía como proteccióntoy model para entender diferenciaslibertad como causa finalexpresión de la libertad en liberalismolibertad como concepto complejolibertad extrema y astrofísicaestudiar los astros en la selvauniversidad para desarrollo personalrestricciones de libertad salvajesHéctor SocasIgnacio CrespoGastón Giribet
Libertad extra Universo físico
Ep546: Cafeína; Cuántica y Números Complejos; Altruismo y Ética; Supernova
19 de febrero de 20261 momento
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas utiliza el ejemplo de una persona viviendo en la selva para ilustrar cómo la libertad extrema implica renunciar a oportunidades como estudiar astrofísica o acceder a la educación superior.
…nuestra ética a unos mínimos pero partir de esos mínimos para desarrollarlos después precisamente en este desarrollo que comentaba de leyes negativas bueno derechos negativos derechos positivos esos derechos positivos que son para intentar igualar las cosas No creo que la libertad entre esos mínimos; hay mucha gente que discutiría eso, que es más importante la protección, por ejemplo. Sí, pero ahí tendríamos que entrar en definirlo, de todos modos, como siempre, y ver qué significa esa protección. Esa protección significa, precisamente, autonomía. Claro, déjame hacer un toy model esto, a ver si puedo entenderlo; corregime si me equivoco, pero para entender la diferencia. Una versión muy reducida del liberalismo, o sea, hablemos de libertad, de poner a la libertad como algo a ser cuidado y a ser logrado como causa final. Analyst, sería una versión muy reducida y tonta de eso, es decir, ah, eso no es más que decir que todos nosotros debemos ser libres a lo que queremos, no, lo que está diciendo es que tenemos que hacer todos nosotros lo posible para que la libertad pueda ser expresada, y para que la libertad se dé como, para que se exprese, todos tenemos que tener ciertas condiciones iguales, iguales de partida dentro de lo posible, ciertas condiciones de contornos similares, Porque si no, la libertad no se va a dar nunca, la libertad no se puede reducir a algo tan pueril como cada uno hace lo que quiere, no, es qué condiciones tenemos que hacer entre todos para que a partir de eso sí todos podamos expresar el ser libres Déjame poner un ejemplo, porque alguna vez he pensado en eso y a lo mejor no se entiende mucho, pero es muy importante eso que tú dices: que la libertad es algo complejo. No digo que no sea real. Bueno, es que el tema de qué es real y qué no, no he intervenido ahí porque es mucho más complejo. Sí, es muy complejo. No. Pero quería decir que pensemos, por ejemplo, la libertad extrema; uno podría pensar, pues vivo en la selva y hago lo que me da la gana. Yo sí, pero entonces no tendría la libertad de estudiar los astros, no podría ir a la universidad, no podría aprender astrofísica, no podría... Hay muchas cosas que para mí son súper importantes en mi vida para desarrollarme y no las tendría en la selva, ¿vale? En cambio, para poder tener todas esas cosas, tengo que vivir en una sociedad que haya podido construir una universidad, bibliotecas, libros, y para vivir en esa sociedad, pues tengo que restringir algunas de esas libertades salvajes, ¿no? Entonces, no es algo unidimensional; es decir, o sea, que es un panorama, sí, complejo, volvemos a lo mismo. Sí, sí, y que hacen escritos Lo más importante quería decir, porque preguntaba también, la segunda parte de la pregunta era reducir a un mínimo que todos pudiéramos aceptar y creo que eso para mí es el gran problema, por lo menos que yo percibo hoy en día,…
Significado #1 · Palabras #6
Héctor Socas utiliza el ejemplo de una persona viviendo en la selva para ilustrar cómo la libertad extrema implica renunciar a oportunidades como estudiar astrofísica o acceder a la educación superior.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #6libertad no en mínimos moralesprotección frente a la libertaddefinir autonomía como proteccióntoy model para entender diferenciaslibertad como causa finalexpresión de la libertad en liberalismolibertad como concepto complejolibertad extrema y astrofísicaestudiar los astros en la selvauniversidad para desarrollo personalrestricciones de libertad salvajes…nuestra ética a unos mínimos pero partir de esos mínimos para desarrollarlos después precisamente en este desarrollo que comentaba de leyes negativas bueno derechos negativos derechos positivos esos derechos positivos que son para intentar igualar las cosas No creo que la libertad entre esos mínimos; hay mucha gente que discutiría eso, que es más importante la protección, por ejemplo. Sí, pero ahí tendríamos que entrar en definirlo, de todos modos, como siempre, y ver qué significa esa protección. Esa protección significa, precisamente, autonomía. Claro, déjame hacer un toy model esto, a ver si puedo entenderlo; corregime si me equivoco, pero para entender la diferencia. Una versión muy reducida del liberalismo, o sea, hablemos de libertad, de poner a la libertad como algo a ser cuidado y a ser logrado como causa final. Analyst, sería una versión muy reducida y tonta de eso, es decir, ah, eso no es más que decir que todos nosotros debemos ser libres a lo que queremos, no, lo que está diciendo es que tenemos que hacer todos nosotros lo posible para que la libertad pueda ser expresada, y para que la libertad se dé como, para que se exprese, todos tenemos que tener ciertas condiciones iguales, iguales de partida dentro de lo posible, ciertas condiciones de contornos similares, Porque si no, la libertad no se va a dar nunca, la libertad no se puede reducir a algo tan pueril como cada uno hace lo que quiere, no, es qué condiciones tenemos que hacer entre todos para que a partir de eso sí todos podamos expresar el ser libres Déjame poner un ejemplo, porque alguna vez he pensado en eso y a lo mejor no se entiende mucho, pero es muy importante eso que tú dices: que la libertad es algo complejo. No digo que no sea real. Bueno, es que el tema de qué es real y qué no, no he intervenido ahí porque es mucho más complejo. Sí, es muy complejo. No. Pero quería decir que pensemos, por ejemplo, la libertad extrema; uno podría pensar, pues vivo en la selva y hago lo que me da la gana. Yo sí, pero entonces no tendría la libertad de estudiar los astros, no podría ir a la universidad, no podría aprender astrofísica, no podría... Hay muchas cosas que para mí son súper importantes en mi vida para desarrollarme y no las tendría en la selva, ¿vale? En cambio, para poder tener todas esas cosas, tengo que vivir en una sociedad que haya podido construir una universidad, bibliotecas, libros, y para vivir en esa sociedad, pues tengo que restringir algunas de esas libertades salvajes, ¿no? Entonces, no es algo unidimensional; es decir, o sea, que es un panorama, sí, complejo, volvemos a lo mismo. Sí, sí, y que hacen escritos Lo más importante quería decir, porque preguntaba también, la segunda parte de la pregunta era reducir a un mínimo que todos pudiéramos aceptar y creo que eso para mí es el gran problema, por lo menos que yo percibo hoy en día,…