Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioSilvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetloeb y sus teoríasnovelitis en ganadores premio nobelpremios nobel como todólogospremios nobel afectados por novelitisconsultas a premios nobel sobre sociologíarespuestas de premios nobel en medicinaprestigio de los premios nobel rellena titularespremio nobel y consultas sobre trumpingresos por charlas sobre covidfama y remuneración de francis villatoroopiniones de un nobel sobre la covidpremio nobel y opinión sobre covidcari mullis negacionista del vihsíndrome del premio nobel cari mullisnegacionismo de virus por mullispremios nobel opinan sobre trumpaltavoz mediático para premios nobelfrancis y la opinión de los premios nobelopiniones de premios nobel covidsociedad y opinión de expertosentrevista a premio nobel físicaFrancis VillatoroPremios NobelTrumpCOVIDHéctor Socassíndrome del premio NobelPremio NobelKary MullisPCRVIHSilvana TapiaCOVID-19
Libertad de expresión Premio Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas está respondiendo a Francis Villatoro sobre un caso particular relacionado con personas que han recibido premios Nobel y su tendencia a opinar sobre diversos temas.
…la comunidad astrofísica que no saben cómo sacar una foto de un cometa y les ha salido borroso y por eso ven una coma cuando en realidad no es una coma. Cuando le estás diciendo a los astrofísicos del mundo que no saben sacar una foto de un cometa porque va Muy rápido, pues yo creo que ya cuando llegas a ese punto tienes que empezarte a hacértelo mirar, yo creo. Acuerdo que esto en el contexto de los Premios Nobel se llama novelitis; novelitis es la enfermedad entre comillas que tienen los Premios Nobel que después de haber obtenido el Premio Nobel automáticamente se convierten en todólogos y ya saben. De todo y a ellos ya se les pregunta de todo, pero de todo, de política, económica, sociología, medicina, les preguntan de todo y siempre tienen una respuesta porque son un premio Nobel y lo que digan va a misa y rellena titulares. Esto se llama novelitis. Hay algunos premios Nobel que en su decencia deciden callarse y no contestar estas preguntas y hay otros que deciden Abusar de la fama y decir es que gano dinero dando charlas y conferencias; y cuando me preguntan por qué opino de Trump contesto, y me dan después dinero para una charlita que doy. No sé qué me preguntan sobre la COVID y hablo de la COVID como si fuera un experto. Yo, que soy premio Nobel en física, soy experto también en la COVID, ¿cómo no voy a hacer si soy premio Nobel? Y eso pues es un gran problema que no solo ocurre obviamente entre los premios Nobel, sino también entre comillas entre los que quieren recibir el premio Nobel Francis, hay un caso muy sonado, el descubridor de la PCR, Cari Mullis, que era un negacionista del VIH y bueno pues le preguntaban sobre un montón de cosas y bueno pues la verdad es que esa persona además creo que se llamaba el síndrome del premio Nobel o tenía un nombre característico y es muy curioso porque él es que era totalmente negacionista de los virus, de todo Es terrible, es terrible, Eso es curioso, el de ese hombre es un caso muy particular. En general, estando de acuerdo con lo que has dicho Francis, yo de todas formas defiendo que todo el mundo, incluidos los premios Nobel, pueden hablar de lo que les dé la gana. Para mí el problema no es que hablen de Trump o de la COVID o de no sé qué, sino el altavoz mediático que les ponemos. Si yo soy, O sea, como sociedad, a un premio Nobel en física que habla de la COVID, bueno pues debemos considerarlo como algo anecdótico que puede estar interesante a la hora de hacerle una entrevista, como si le preguntas por su infancia y a qué instituto fue y qué opina de la COVID, pero no elevar su opinión a una opinión de experto en algo que no es, ni mucho menos darle importancia ni relevancia ¿no? Y creo que es más un problema de cómo la sociedad tratamos la información y tratamos a la gente. Ya hemos comentado acá alguna vez de alguna manera la psicología de Avi Loeb, que es muy clara y que yo creo que en esta última publicación que hizo la demuestra de forma palmaria. Yo creo que es el mayor, si ya es un papelón mucho de lo que dijo; para mí el…
Significado #1
Héctor Socas está respondiendo a Francis Villatoro sobre un caso particular relacionado con personas que han recibido premios Nobel y su tendencia a opinar sobre diversos temas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1loeb y sus teoríasnovelitis en ganadores premio nobelpremios nobel como todólogospremios nobel afectados por novelitisconsultas a premios nobel sobre sociologíarespuestas de premios nobel en medicinaprestigio de los premios nobel rellena titularespremio nobel y consultas sobre trumpingresos por charlas sobre covidfama y remuneración de francis villatoroopiniones de un nobel sobre la covidpremio nobel y opinión sobre covidcari mullis negacionista del vihsíndrome del premio nobel cari mullisnegacionismo de virus por mullispremios nobel opinan sobre trumpaltavoz mediático para premios nobelfrancis y la opinión de los premios nobelopiniones de premios nobel covidsociedad y opinión de expertosentrevista a premio nobel física…la comunidad astrofísica que no saben cómo sacar una foto de un cometa y les ha salido borroso y por eso ven una coma cuando en realidad no es una coma. Cuando le estás diciendo a los astrofísicos del mundo que no saben sacar una foto de un cometa porque va Muy rápido, pues yo creo que ya cuando llegas a ese punto tienes que empezarte a hacértelo mirar, yo creo. Acuerdo que esto en el contexto de los Premios Nobel se llama novelitis; novelitis es la enfermedad entre comillas que tienen los Premios Nobel que después de haber obtenido el Premio Nobel automáticamente se convierten en todólogos y ya saben. De todo y a ellos ya se les pregunta de todo, pero de todo, de política, económica, sociología, medicina, les preguntan de todo y siempre tienen una respuesta porque son un premio Nobel y lo que digan va a misa y rellena titulares. Esto se llama novelitis. Hay algunos premios Nobel que en su decencia deciden callarse y no contestar estas preguntas y hay otros que deciden Abusar de la fama y decir es que gano dinero dando charlas y conferencias; y cuando me preguntan por qué opino de Trump contesto, y me dan después dinero para una charlita que doy. No sé qué me preguntan sobre la COVID y hablo de la COVID como si fuera un experto. Yo, que soy premio Nobel en física, soy experto también en la COVID, ¿cómo no voy a hacer si soy premio Nobel? Y eso pues es un gran problema que no solo ocurre obviamente entre los premios Nobel, sino también entre comillas entre los que quieren recibir el premio Nobel Francis, hay un caso muy sonado, el descubridor de la PCR, Cari Mullis, que era un negacionista del VIH y bueno pues le preguntaban sobre un montón de cosas y bueno pues la verdad es que esa persona además creo que se llamaba el síndrome del premio Nobel o tenía un nombre característico y es muy curioso porque él es que era totalmente negacionista de los virus, de todo Es terrible, es terrible, Eso es curioso, el de ese hombre es un caso muy particular. En general, estando de acuerdo con lo que has dicho Francis, yo de todas formas defiendo que todo el mundo, incluidos los premios Nobel, pueden hablar de lo que les dé la gana. Para mí el problema no es que hablen de Trump o de la COVID o de no sé qué, sino el altavoz mediático que les ponemos. Si yo soy, O sea, como sociedad, a un premio Nobel en física que habla de la COVID, bueno pues debemos considerarlo como algo anecdótico que puede estar interesante a la hora de hacerle una entrevista, como si le preguntas por su infancia y a qué instituto fue y qué opina de la COVID, pero no elevar su opinión a una opinión de experto en algo que no es, ni mucho menos darle importancia ni relevancia ¿no? Y creo que es más un problema de cómo la sociedad tratamos la información y tratamos a la gente. Ya hemos comentado acá alguna vez de alguna manera la psicología de Avi Loeb, que es muy clara y que yo creo que en esta última publicación que hizo la demuestra de forma palmaria. Yo creo que es el mayor, si ya es un papelón mucho de lo que dijo; para mí el…
Francis Villatoro explica la existencia del 'nobilitis' o síndrome del premio Nobel, caracterizado por la tendencia de los galardonados a creer que saben de todo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4síndrome del premio nobel nobilitispremio nobel y conocimiento universalfrancis villatoro explica el nobilitis…obra que ellas no están, pero quizás sobre todo Francis que tiene... Yo puedo responder; ahora no sé si lo recomendaría. Exacto, dentro del novelismo, ¿cómo decía Francis que se llamaba eso? Nobilitis, se llama el síndrome del Nobel, la nobilitis; ¿cuál es? Lo comenté antes, se ha caracterizado una especie de síndrome asociado a las personas que reciben el premio Nobel que se llama nobilitis o síndrome del premio Nobel que consiste en que una persona después de recibir el premio Nobel se convierte en todólogo, sabe de todo, porque como le preguntan de todo, acaba contestando a todo y claro, si te has recibido el premio Nobel por haber descubierto un virus, de repente te preguntan por política o te preguntan Por ordenadores cuánticos. Eso era muy común en los 90; en los 90 en Argentina era muy común que le invitaban a Fito Páez a la televisión y le preguntaban de cualquier cosa: ¿qué opina usted de cuando Freud abandonó la hipótesis de la seducción traumática?…