Búsqueda · 31 momentos en 17 episodios
Francis VillatoroJosé EdelsteinIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetlhc como sincrotron relativistaciclotrón para velocidades sublumínicasdiferencia velocidad ciclotron sincrotronLHCradiación Máser ciclotrónicaHéctor SocasFrancis VillatoroGastón GiribetSPSAranzasoGinebra
LHC como sincrotron relativista
Ep575: Radioseñal; Peste; Dimensión Oscura; Tumores; Cristales de Tiempo
15 de octubre de 20265 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:30
Héctor Socas explica la diferencia entre los términos 'ciclotrón' y 'sincrotron', relacionándolos con aceleradores de partículas como el LHC.
…O sea, si yo tengo un campo magnético de un kilogaus y meto un electrón por ahí, va a empezar a girar con una frecuencia característica de 2,8 gigahercios, que es una pasada. O sea, imagínense pues eso, casi 3.000 millones de veces por segundo, ¿no? y entonces lo que pasa aquí es que tenemos ese efecto. A veces se habla de ciclotron y a veces de sincrotron. Por ejemplo, en el LHC habrán oído hablar de que es un sincrotron. La diferencia es la velocidad. Se habla de sincrotron cuando es relativista, la velocidad de las partículas. Y si es más lento, mucho más lento que la velocidad de la luz, pues se habla de ciclotron por el hecho de que está dando vueltas. Como anécdota Héctor, de interrumpo, muchos oyentes recordarán que existían unos colisionadores que se llaman sincrociclotrones, existió el ciclotron y una versión más avanzada, sincronizaba, porque en el sincotron se aceleraba e iba subiendo la velocidad…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica la diferencia entre los términos 'ciclotrón' y 'sincrotron', relacionándolos con aceleradores de partículas como el LHC.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1lhc como sincrotron relativistaciclotrón para velocidades sublumínicasdiferencia velocidad ciclotron sincrotron…O sea, si yo tengo un campo magnético de un kilogaus y meto un electrón por ahí, va a empezar a girar con una frecuencia característica de 2,8 gigahercios, que es una pasada. O sea, imagínense pues eso, casi 3.000 millones de veces por segundo, ¿no? y entonces lo que pasa aquí es que tenemos ese efecto. A veces se habla de ciclotron y a veces de sincrotron. Por ejemplo, en el LHC habrán oído hablar de que es un sincrotron. La diferencia es la velocidad. Se habla de sincrotron cuando es relativista, la velocidad de las partículas. Y si es más lento, mucho más lento que la velocidad de la luz, pues se habla de ciclotron por el hecho de que está dando vueltas. Como anécdota Héctor, de interrumpo, muchos oyentes recordarán que existían unos colisionadores que se llaman sincrociclotrones, existió el ciclotron y una versión más avanzada, sincronizaba, porque en el sincotron se aceleraba e iba subiendo la velocidad…
Héctor Socas y Francis Villatoro continúan explicando las características de la radiación Máser ciclotrónica, comparándola con los púlsares y destacando su naturaleza estocástica y menos predecible.
Habla: Héctor SocasPalabras #3radiación máser ciclotrónica estocásticapúlsares y naturaleza organizadainestabilidad de máser y direcciones impredeciblesradiación sincrotrónica no relativista…magnético o en diferentes puntos de una misma línea se disparan diferentes ráfagas, cada una con la frecuencia asociada al campo magnético correspondiente; o sea que se producen digamos como, tiene algo de pulsar en el sentido que hay una emisión de radio que Sale del polo magnético, pero el púlsar es como más organizado. Esto es como un poco más estocástico porque son como chispazos que se dan cuando ocurre la inestabilidad de Máser y en principio pues salen en direcciones que no son totalmente predecibles en un momento dado. Vale, entonces, o sea aquí es radiación Máser ciclotrónica porque no es relativista, sino sería sincrotrónica. Eso es. Entonces, digamos, focalización de esa luz en más o menos un cono; no es un cono tan colimado como en el caso de la radiación sin crotron, sino que es un cono mucho más ancho. Sí, es un cono muy abierto, pero es la superficie del cono, no el volumen. Lo que pasa es que no hay un cono para todo el planeta, sino hay un cono para cada punto que emite el máster. Entonces, si la inestabilidad se produce a lo largo de una determinada región, nosotros no vemos el exoplaneta, pero si hay una región de 100…
Francis Villatoro explica cómo se puede generar un estado de sincronización en múltiples osciladores mediante una señal continua y cómo estos pierden la sincronización al retirar dicha señal.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14sincronización osciladores señal continuafuerzas interelectrónicas larga escalainteracciones electrón electron sincronización rápidametrónomos plataforma sincronización…repente se sincronicen. Entonces el mecanismo todavía no se entiende; en el artículo proponen, y aquí estamos hablando del orden de 10 a las 9 osciladores que se ponen todos a vibrar de manera sincronizada. Es decir, estamos provocando, tenemos un sistema en El que podemos, con una situación continua, generar un estado de sincronización de todos, que después yo quito esa señal y acaban desincronizándose. Y lo que se plantea como explicación es que aparecen unas fuerzas interelectrónicas de larga escala que son las responsables de esa; son el equivalente a esa plataforma en la que se encuentran los metrónomos. Estas fuerzas de gran escala aparentemente son las responsables de que ocurra muy rápidamente la sincronización y son interacciones electrón-electrón. Eso, en principio, es algo muy, muy interesante, pero hay que confirmarlo ¿vale? O sea, los modelos de juguete que se incorporan en este artículo en Nature Communications son, bueno, dan estimaciones de tamaño. O sea, ellos tienen que la frecuencia, cuando todos se sincronizan, tiene una frecuencia; la distancia respecto a las otras…
Francis Villatoro explica cómo se utilizan aceleradores previos al LHC, específicamente el SPS, para generar haces de protones que impactan un blanco de grafito dirigido hacia Aranzaso.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13sps genera haces de protonescolisiones protón-protón lhcneutrinos producidos en ginebra…de un macizo en Italia, de las montañas en Italia; adentro hay un detector que apunta a la dirección del CERN y capta los neutrinos producidos por esas colisiones. Uno puede hacer física de neutrinos de las producciones. Bueno, ahí está un cuidadito con eso. Es decir, se utiliza uno de los aceleradores previos del LHC, que es el SPS, para generar un haz de protones que se incide contra un blanco de grafito que está dirigido en dirección a Aranzaso, pero no son las colisiones del LHC, ¿vale? Las colisiones protón-protón-alta energía no son las que producen eso. Se generan en el LHC. Eso sí, se generan en el LHC, pero con un experimento específico y que, por ejemplo, ahora mismo no está funcionando; y están apuntando a Ginebra y captan de ahí los neutrinos producidos en las colisiones. No es que los neutrinos sean irrelevantes en las colisiones, no lo son, por supuesto; está lleno de neutrinos, pero se van ahí. Acerca de la teoría de cuerdas, la teoría de cuerdas no tiene... Perdona, antes de que salgamos de este tema, se podría decir que…
Gastón Giribet explica que la tumba de Borges se encuentra en el LHC y continúa discutiendo la relación entre la teoría de cuerdas y los experimentos realizados en el LHC.
Habla: Gastón GiribetPalabras #10tumba de borges en el lhcteoría de cuerdas y modelo estándarsupersimetría y escalas falsas…los suizos son son lo peor. Dicen que son neutrales, pero se quedan con el oro de todo. Son neutrinos, son neutrinos, Neutrinos y neutrinos. Un abrazo a los suizos que me cuidaron muy bien cuando tuve que ir al hospital ahí; gente muy divertida aparte. Lindo, está la tumba de Borges; está en el LHC, es divertido. Bueno, dicho esto, la teoría de cuerdas no tiene nada que ver con lo que pasa en el LHC, porque la teoría de cuerdas habla de cómo se extendería el modelo estándar a muchísima más alta energía; es decir, la teoría de cuerdas podría estar mal, podría no tener ningún sentido, y la fenomenología del LHC, la fenomenología del LHC, es decir, no está nunca corroborando la teoría de cuerdas, es mucho menos. Lo que sí es importante decir es que tampoco la está refutando, porque también a veces hay como afirmaciones grandilocuentes para el otro lado que no hayamos visto supersimetría; estas escalas implica que la teoría de cuerdas está mal o que la supersimetría no existe, totalmente falso entonces la teoría de cuerdas no está ni refutada y mucho menos avalada por la física que vemos en el LHC. Bueno, una cosita rápida: veo que pregunta Erika Alejandre, supongo que se pronuncia así, no estoy seguro. ¿Se tendría alguna opinión sobre los resultados obtenidos en Lux Zeppelin, en Led Zeppelin, como bromeábamos nosotros? Resulta que sí, amiga Erika, y…