Búsqueda · 23 momentos en 12 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfallo técnico del lhc 2008entusiasmo inicial por el lhcfrancis explica fallo lhcconferencia escuela doctorado febrero 2009edward witten sabático ginebrapasajes conferencias organizadas witternconferencia en cern febrero 2009gran colisionador de hadrones fallo técnicotumba jorge luis borges ginebraamigo chileno en ginebracarácter internacional de ginebrauniversidad y población de ginebragastón giribet en ginebratumba de borges en ginebralhc bajo tierra en ginebrarostro del tipo originario de ginebraGinebratumba de BorgesGastón GiribetEdward WittenJorge Luis BorgesValioGran Colisionador de HadronesHLLHCLHCGran Colisionador de Hadrones (LHC)14 telélectronvoltiosbosón de HiggsEHCDusson de GisFrancis VillatoroHLHCMálagabosón HiggsHigh EnergyCERN
LHC bajo Tierra en Ginebra
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Gastón Giribet recuerda una conversación con alguien originario de Ginebra, donde expresó su opinión sobre la ciudad, destacando que los lugares más interesantes, como la tumba de Borges y el LHC, se encuentran bajo tierra.
…Sí, venga. Ya me voy, que me esperan en el laboratorio. Venga, un placer, nos veremos la semana que viene, por aquí por Málaga. No vayan a venir ellas a por ti. Listo, listo, si no me ganan a buscarme. Un abrazo a todos. Un abrazo. Gracias, hasta luego. El día de septiembre de 2008 se iba a encender, creo el 8 o el día de septiembre; no, el día de septiembre de 2008 se iba a encender. Se iba a encender. Se iba a encender el LHC y como bien explica Francis, bueno, se rompió algo y estuvo mucho tiempo parado. Estábamos todos muy excitados en esa época con que la LHC estaba a punto de funcionar. Ahora nos parece como que siempre estuvo ahí, pero no. Entonces, con unos amigos belgas habíamos organizado una conferencia; estábamos organizando una escuela en realidad de doctorado para febrero del 2009. Por eso me acuerdo bien las fechas, porque dijimos en unos meses vamos y la LHC estará, es más, todo el mundo iba a estar ahí. Witten, Edward Witten, se había tomado, no sé si un sabático o medio sabático para estar en Ginebra en ese momento. Entonces, y bueno, entonces sabíamos, todos teníamos los pasajes, teníamos las conferencias organizadas, Witten ya tenía su sabático organizado; se rompió todo, no quedó nada, no funcionó, se prendió ese apagón. Entonces, claro, la idea es que teníamos que ir igual y fuimos igual. Estaba todo organizado, estuvimos en la conferencia; por supuesto el CERN funcionaba normalmente y mejor que en otros momentos porque había muchos físicos célebres como Witten y también otros como, no sé, Valio, muchos buenos que estaban ahí; entonces era un lugar igual interesante, pero claro, el aparato no funcionaba y esto era febrero del 2009, muy aburrido. Ginebra, Ginebra y un invierno tremendo, entonces dije: ¿qué se puede hacer en Ginebra? Yo era más joven, tenía 20 años menos, entonces me fui al centro de un amigo chileno, muy amigo, y es aburrido hasta los bares en Ginebra; no sé si hay alguien de Ginebra ahí, pero hay una cosa interesante en Ginebra que es la tumba de Jorge Luis Borges, entonces fuimos a la tumba de Jorge Luis Borges, vivimos ahí, me saqué una foto, tengo una anécdota con un tipo ahí. Y vuelvo a Ginebra y yo como, no soy políticamente correcto, pero también asumí que toda la gente que estaba ahí nadie era de Ginebra. Las posibilidades de encontrar en Ginebra, alguien que haya nacido en Ginebra son muy bajas, sobre todo porque es un lugar muy internacional, porque está en la universidad. Entonces estando ahí me dijo, ¿y qué te pareció Ginebra? El tipo era de Ginebra, yo no sabía; yo dije: muy interesante. Lo único que voy a quejar de Ginebra es una sola cosa: es que todo lo interesante en Ginebra, yo estaba pensando en la tumba de Borges y en LHC, en Ginebra, está descompuesto y bajo tierra. También porque era la tumba de Borges y el LHC. Bueno, el tipo nunca, la cara, el rostro se refiguró y era obvio que este tipo dije: you are born here, ¿no? Tal cual, pero no saben lo que es ese lugar. Están planeando vacaciones El 10 de septiembre, como ha comentado Gastón, se iniciaron las colisiones, se fue subiendo con una rampa de energía porque rápidamente se quería alcanzar la energía buena para hacer…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica la preparación del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) para su siguiente fase, el HLLHC, que implica mejoras en detectores e infraestructura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4lhc preparado para hllhccolisiones por segundo en lhcmejoras detectores del gran colisionadortúnel e imanes superconductores lhc…otra colisión en las próximas semanas, pero ya hay cosas de pruebas muy específicas de algunos sistemas que hay que probar y lo que vamos a entrar es una parada larga, la tercera parada larga que será una parada de unos tres años y medio hasta el año 2030. En la que el LHC va a ser preparado para la siguiente fase de su vida, que es el HLLHC. El EHC es el gran colisionador de hadrones y HL es de alta luminosidad. Se va a incrementar el número de colisiones por segundo. Y entonces todo eso requiere, aparte de mejoras en todos los detectores, que son mejoras que se han ido haciendo diferentes años y que se seguirán haciendo los próximos años, requiere tocar todo el túnel, todos los imanes superconductores y mejorar toda esa infraestructura para pasar a esa siguiente fase, que será una fase. Que durará 10 años o 12 años de colisiones a partir de 2030. Entonces es la gran revolución. Realmente, el EHC ha llegado a un cierto tope en el que, para seguir estudiando ciertos detalles del modelo estándar, tiene que superar los límites que tiene…
Francis Villatoro explica cómo se ha ido ajustando la energía del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) a lo largo del tiempo, desde su objetivo inicial hasta los valores actuales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #16lhc fábrica de quartopbosones higgs y electrodébilcolisionador de hadrones alta energíagran colisionador de hadronesenergía del gran colisionador de hadronescolisiones a 14 telélectronvoltios lhcaccidente rebajó energía del lhclhc trabajó a 13 y mediocolisiones lhc baja energíaanálisis partícula colisiones limpiasdescubrimiento partícula energías bajasapilado de colisiones menor…energético, eso ya lo podremos comentar en el futuro conforme, porque vamos a estar eso, tres años y medio sin colisiones; solo tendremos artículos publicados con las colisiones que ya han acabado. Vale, vale. Muy bien, nada, y a ver, supongo que lo que Se pretende es el avanzar hacia eso, la fábrica de Higgs. ¿Qué se dice? No necesariamente. Recordemos que el LHC básicamente es una fábrica de quartop. Entonces, convertir una fábrica de quartop en una fábrica de Higgs es muy complicado. Las fábricas de partículas de naturaleza básicamente electrodébil, es decir, bosones Z, W y de Higgs, requiere colisiones con una energía muy concreta, básicamente el doble de la masa de la partícula, o sea, requiere un colisionador en el que tú puedas ajustar muy bien la energía a lo que quieres ver; entonces eso te requiere un colisionador muy diferente a lo que es un colisionador de hadrones. Los colisionadores de hadrones normalmente los diseñas para trabajar a una gran energía. LHC es tratar de que las colisiones sean a 14 telélectronvoltios, que era supuestamente el objetivo de diseño del LHC, pero por el accidente que hubo, hubo que rebajarlo y ya se ha bajado y se trabajó a 5, a 7, a 8, a 12, 12 y medio, 12, a 13 y ahora estaban a 13 y medio. Hay que recordar que eso fue una gran fortuna, una de las grandes razones por las cuales el LHC descubrió el GIS tan pronto fue Que las primeras colisiones eran con muy baja energía y eso facilitaba el análisis porque tenía mucho menos ruido de fondo. Las colisiones son muy sucias, el apilado de colisiones, el pile up y claro, al trabajar a baja energía el apilado es mucho menor y las colisiones son mucho más limpias y es mucho más fácil descubrir la partícula. Entonces se adelantó el descubrimiento gracias a poder trabajar con energías más bajas; que eso no era la idea original. La idea original, ¿os acordáis?, es que se encendió a máxima energía y pegó un Petardazo porque había unas soldaduras que estaban mal y un trozo del propio, digamos, el tubo se rompió directamente saltó. Y eso fue un daño tremendo. Entonces la reparación que se hizo en muchos lugares, no solo en el sitio más dañado, no ha permitido…
Gastón Giribet recuerda una conversación con alguien originario de Ginebra, donde expresó su opinión sobre la ciudad, destacando que los lugares más interesantes, como la tumba de Borges y el LHC, se encuentran bajo tierra.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1fallo técnico del lhc 2008entusiasmo inicial por el lhcfrancis explica fallo lhcconferencia escuela doctorado febrero 2009edward witten sabático ginebrapasajes conferencias organizadas witternconferencia en cern febrero 2009gran colisionador de hadrones fallo técnicotumba jorge luis borges ginebraamigo chileno en ginebracarácter internacional de ginebrauniversidad y población de ginebragastón giribet en ginebratumba de borges en ginebralhc bajo tierra en ginebrarostro del tipo originario de ginebra…Sí, venga. Ya me voy, que me esperan en el laboratorio. Venga, un placer, nos veremos la semana que viene, por aquí por Málaga. No vayan a venir ellas a por ti. Listo, listo, si no me ganan a buscarme. Un abrazo a todos. Un abrazo. Gracias, hasta luego. El día de septiembre de 2008 se iba a encender, creo el 8 o el día de septiembre; no, el día de septiembre de 2008 se iba a encender. Se iba a encender. Se iba a encender el LHC y como bien explica Francis, bueno, se rompió algo y estuvo mucho tiempo parado. Estábamos todos muy excitados en esa época con que la LHC estaba a punto de funcionar. Ahora nos parece como que siempre estuvo ahí, pero no. Entonces, con unos amigos belgas habíamos organizado una conferencia; estábamos organizando una escuela en realidad de doctorado para febrero del 2009. Por eso me acuerdo bien las fechas, porque dijimos en unos meses vamos y la LHC estará, es más, todo el mundo iba a estar ahí. Witten, Edward Witten, se había tomado, no sé si un sabático o medio sabático para estar en Ginebra en ese momento. Entonces, y bueno, entonces sabíamos, todos teníamos los pasajes, teníamos las conferencias organizadas, Witten ya tenía su sabático organizado; se rompió todo, no quedó nada, no funcionó, se prendió ese apagón. Entonces, claro, la idea es que teníamos que ir igual y fuimos igual. Estaba todo organizado, estuvimos en la conferencia; por supuesto el CERN funcionaba normalmente y mejor que en otros momentos porque había muchos físicos célebres como Witten y también otros como, no sé, Valio, muchos buenos que estaban ahí; entonces era un lugar igual interesante, pero claro, el aparato no funcionaba y esto era febrero del 2009, muy aburrido. Ginebra, Ginebra y un invierno tremendo, entonces dije: ¿qué se puede hacer en Ginebra? Yo era más joven, tenía 20 años menos, entonces me fui al centro de un amigo chileno, muy amigo, y es aburrido hasta los bares en Ginebra; no sé si hay alguien de Ginebra ahí, pero hay una cosa interesante en Ginebra que es la tumba de Jorge Luis Borges, entonces fuimos a la tumba de Jorge Luis Borges, vivimos ahí, me saqué una foto, tengo una anécdota con un tipo ahí. Y vuelvo a Ginebra y yo como, no soy políticamente correcto, pero también asumí que toda la gente que estaba ahí nadie era de Ginebra. Las posibilidades de encontrar en Ginebra, alguien que haya nacido en Ginebra son muy bajas, sobre todo porque es un lugar muy internacional, porque está en la universidad. Entonces estando ahí me dijo, ¿y qué te pareció Ginebra? El tipo era de Ginebra, yo no sabía; yo dije: muy interesante. Lo único que voy a quejar de Ginebra es una sola cosa: es que todo lo interesante en Ginebra, yo estaba pensando en la tumba de Borges y en LHC, en Ginebra, está descompuesto y bajo tierra. También porque era la tumba de Borges y el LHC. Bueno, el tipo nunca, la cara, el rostro se refiguró y era obvio que este tipo dije: you are born here, ¿no? Tal cual, pero no saben lo que es ese lugar. Están planeando vacaciones El 10 de septiembre, como ha comentado Gastón, se iniciaron las colisiones, se fue subiendo con una rampa de energía porque rápidamente se quería alcanzar la energía buena para hacer…
Francis Villatoro reflexiona sobre cómo una avería inicial en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) resultó beneficiosa, permitiendo la detección temprana del bosón de Higgs y facilitando estudios posteriores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8detección temprana bosón higgsgran colisionador hadrones lhcfísica dusson de gis energía crecienteingeniería del instrumento ehc…el apilado que ahora pues son 50 o 60 colisiones simultáneas por cada colisión útil, las otras son inútiles, no tienen que tienen contenido energético suficiente para ser interesantes, se reducía como a 20. Entonces, te eliminabas el ruido en un factor de 3. Entonces, eso permitió ver el bosón de Higgs mucho antes y fue, bueno, vino muy bien. No le diré el premio Nobel al LHC, pero lo malo a veces viene bien, ¿no? Y hemos podido estudiar la física de Dusson de Gis a energía creciente porque conforme se ha ido, la gente del EHC ha ido trabajando en la parte de ingeniería del instrumento sin importarles un comino el tema de la física. Ellos querían optimizar el instrumento y llevarlo al máximo posible, pero siempre estaba. Antes había mucha más ciencia abierta; todo ese tipo de cosas se publicaban: todas las comisiones semanales sobre el estado real de la máquina, con todos los análisis…
Francis Villatoro explica que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) ha finalizado su actividad y se espera que el HLHC se encienda en primavera de 2030.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10lhc finaliza su actividadhlhc se encenderá en 2030rampa de energía del hlhc…y ya no sabemos cómo van esos asuntos. ¿No? Pero tenías una información detallada de qué habían mirado, qué pruebas hacían, porque estudiar la máquina y entenderla en detalle era clave para ir tratando de meter siempre más colisiones, meter más energía. Pero entonces eso ha acabado, digamos; el LHC como tal ya ha acabado, acaba hoy y a partir de 2030, si todo va bien, primavera de 2030, se encenderá el HLHC y se tratará en poco tiempo. No sé si lo volverán a intentar en un mes, o lo dejarán, digamos; vamos a dejarlo para tres o cuatro meses, para una rampa de ir subiendo la energía hasta la de diseño. Quería decir una cosa que, Francis, fíjense lo que dijo Francis, que no va a haber grandes cambios en energía, quizá un poco, pero sobre todo en la luminosidad; pero eso es muy importante porque, de hecho, los experimentos más energéticos que tenemos, los que…
Francis Villatoro explica cómo se llegó a la decisión de priorizar el incremento de luminosidad sobre el de energía en el LHC, debido a los riesgos asociados al aumento de energía y la mayor factibilidad del HLHC.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16lhc incremento de luminosidadriesgos asociados al aumento energía lhchlhc factibilidad proyecto exitosocoste menor hlhc…en el acrónimo y así sería el CLHLHC No C-H-L-L -H-C, o sea que sería, como si se capicula, palíndromo, exacto, por ejemplo el CERNs, si hubieras dicho CERNs High Luminosity Large Hadron Collider, pues ya tendría C-H -L-L-H-C Ya, claro Bueno, pues vamos con Sabéis que hubo una confrontación entre dos propuestas: la propuesta del H-E, del High Energy, ¿no? De incrementar significativamente la energía del L-H-C pero bueno, estamos hablando de incrementarla un poco más, tampoco de irnos mucho más lejos o incrementar la luminosidad y se llegó a la conclusión de que por toda la vida que había tenido tan zarosa y tan complicada el LHC incrementar la energía tenía un enorme peligro porque es posible que no se lograra; entonces como lo que pretendemos es un proyecto que sea exitoso, era mucho más factible que tuviera éxito incrementar la luminosidad que incrementar la energía y por eso se recurrió al HLHC, además que el coste también era menor y varias cosas. Y la factura de la luz iba a ser menor también. Bueno, rápidamente Francis, parece que según nos pones aquí que el experimento CMS confirma que efectivamente hasta donde podemos medir ahora, que es más que antes, el quark sigue siendo una partícula fundamental. Sí, básicamente, bueno, esto es un, a ver,…