Búsqueda · 32 momentos en 25 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasNacho TrujilloGastón Giribetmodelo hubble galaxia leo tdensidad estrellas galaxia referenciagalaxias 10000 masas solaresgalaxias extendidas masa superficialleo t brillo superficial bajotelescopio gtc la palma imagen profundacota haven propuesta agresivaHAVENGTCLa PalmaLeo TJuan Carlos GilHubbleMessier 94Héctor SocasCloud9Gastón GiribetFAST
Leo T brillo superficial bajo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Juan Carlos Gil explica una posible fuente de confusión al inferir la masa de galaxias extendidas: se puede interpretar como poca masa debido a pocas estrellas o porque el objeto está muy extendido.
…no podemos resolver. Entonces estos autores pusieron, basado en el hecho de que no encontraron suficientes estrellas compatibles a la distancia que está esta nube de gas, que está a unos 14 millones de años luz, que es un satélite de la galaxia Messier 94. Pusieron un límite de unas poquitas miles de veces masas solares, es decir, del orden de 10 a las 3 masas solares. Lo que pasa es que nosotros nos dimos cuenta de que todo el rato en ese artículo, utilizando el Hubble, estaban comparando, haciendo un modelo con un satélite de nuestra propia galaxia que se llama Leo T, pero que es un objeto relativamente, que tiene eso, unas pocas miles de estrellas, pero es demasiado compacto; es decir, ellos estaban intentando encontrar mucha más densidad de estrellas resueltas basado en ese tipo de galaxias que utilizaban como referencia. Entonces nosotros dijimos, bueno, hay galaxias con estas 10.000. estrellas como Leo T, pero que son mucho más extendidas con lo cual su griego superficial es más bajo y a lo mejor simplemente inferir que cuando tú vas a una imagen y cuentas estrellas Tú tienes dos maneras de inferir la masa. Decir que hay poca masa porque ves pocas estrellas o la otra alternativa es que hay pocas estrellas porque el objeto es muy extendido dentro de una cierta región. Entonces nosotros nos dimos cuenta de que eso era una posible fuente de confusión y que quizás esa cota que habían ellos propuestos con el HAVEN era demasiado agresiva y decidimos tomar tiempo con el GTC, con el telescopio 10 metros de La Palma, y hacer una imagen muy muy profunda y independientemente de que resolviéramos o no las estrellas, que no podemos resolverlas con el GTC, sin tratar de medir el brillo superficial asociado a las estrellas que no podemos resolver, esa componente difusa. Hicimos una foto de un poquito más de dos horas con el telescopio de 10 metros y la hicimos en cinco bandas diferentes porque utilizamos un instrumento que se conoce como Hipercam, que nos permite obtener cinco bandas fotométricas a la misma vez y eso está…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica que los candidatos a galaxias sin estrellas detectados hasta ahora presentan una dificultad: todos están cerca de estrellas brillantes que dificultan la obtención de imágenes detalladas debido a la luz dispersada.
Habla: Gastón GiribetPalabras #15candidatos galaxias sin estrellasluz dispersada estrella brillanteimagen bajo brillo cloud9…de galaxias? Porque la radioantena esta gigante que tienen los chinos, FAST, de 500 metros, tiene la capacidad de detectar estas nubes. Entonces, por ahora ha habido, digamos que hasta donde yo sé, tres o cuatro candidatos, siendo Cloud9 el primero, el más Prototípico y el que hemos seguido al principio. Pero aquí se da de momento las cosas curiosas: todos estos candidatos, los tres de los que yo tengo constancia o he mirado en detalle, están todos al lado de una estrella muy brillante en la línea de visión; quiero decir que perjudica o dificulta mucho la capacidad de hacer una imagen de bajo brillo, superficial, porque toda esa luz dispersada por la estrella que tiene cerca nos impide realmente verlo. Cloud9 es un buen ejemplo: si en la imagen que pusiste en portada se ve que está a la parte izquierda inferior, se ve que hay una estrella relativamente brillante que nos impide realmente ir tan profundo como quisiéramos. Pero no sé, Héctor; si lo que quieres es que describa cómo se han hecho, o sea, por qué era interesante hacer esta imagen o un poco lo que tú me digas. Bueno, si quieres, yo creo que ya has hecho una buena introducción a las galaxias oscuras y porque son interesantes, porque son un elemento de este problema de estas galaxias satélite que faltan, este supuesto problema del modelo cosmológico y que bueno, que…
Juan Carlos Gil explica que la presencia de estrellas en estas galaxias sin estrellas es mínima y se ha estimado un límite superior de 10 a la quinta potencia, o 100.000 masas solares.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #7galaxias sin estrellas límite superiorcartografiados profundos región galaxia10 a la quinta potencia estrellastécnicas bajo brillo superficial datos…menos que la del gas, con lo cual básicamente la materia ordinaria que hay ahí, que es solo el gas neutro, el hidrógeno neutro, es el componente principal, es decir, un millón de masas solares frente a 5.000 millones de masas solares de materia oscura. Es irrelevante si realmente hay algunas estrellas, la cuestión es que como mucho hay muy poquitas, tan pocas que son irrelevantes comparadas con toda la masa oscura. Entonces, el primer límite que se puso, la cantidad de estrellas que podía tener esta galaxia fue efectivamente yendo a cartografiados profundos que había en la región y se puso una cota al número de estrellas del orden de, como mucho había, 10 a las 5 estrellas, es decir, 100.000 masas solares, pero esos datos eran relativamente profundos pero no estaban tratados con las técnicas de bajo brillo superficial. Independientemente, otro grupo pidió tiempo en el telescopio espacial y obtuvieron una imagen profunda; pero en el telescopio espacial la idea, el objetivo era ver si se podían detectar estrellas individuales más que el brillo difuso de todas esas estrellas…
Juan Carlos Gil explica una posible fuente de confusión al inferir la masa de galaxias extendidas: se puede interpretar como poca masa debido a pocas estrellas o porque el objeto está muy extendido.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1modelo hubble galaxia leo tdensidad estrellas galaxia referenciagalaxias 10000 masas solaresgalaxias extendidas masa superficialleo t brillo superficial bajotelescopio gtc la palma imagen profundacota haven propuesta agresiva…no podemos resolver. Entonces estos autores pusieron, basado en el hecho de que no encontraron suficientes estrellas compatibles a la distancia que está esta nube de gas, que está a unos 14 millones de años luz, que es un satélite de la galaxia Messier 94. Pusieron un límite de unas poquitas miles de veces masas solares, es decir, del orden de 10 a las 3 masas solares. Lo que pasa es que nosotros nos dimos cuenta de que todo el rato en ese artículo, utilizando el Hubble, estaban comparando, haciendo un modelo con un satélite de nuestra propia galaxia que se llama Leo T, pero que es un objeto relativamente, que tiene eso, unas pocas miles de estrellas, pero es demasiado compacto; es decir, ellos estaban intentando encontrar mucha más densidad de estrellas resueltas basado en ese tipo de galaxias que utilizaban como referencia. Entonces nosotros dijimos, bueno, hay galaxias con estas 10.000. estrellas como Leo T, pero que son mucho más extendidas con lo cual su griego superficial es más bajo y a lo mejor simplemente inferir que cuando tú vas a una imagen y cuentas estrellas Tú tienes dos maneras de inferir la masa. Decir que hay poca masa porque ves pocas estrellas o la otra alternativa es que hay pocas estrellas porque el objeto es muy extendido dentro de una cierta región. Entonces nosotros nos dimos cuenta de que eso era una posible fuente de confusión y que quizás esa cota que habían ellos propuestos con el HAVEN era demasiado agresiva y decidimos tomar tiempo con el GTC, con el telescopio 10 metros de La Palma, y hacer una imagen muy muy profunda y independientemente de que resolviéramos o no las estrellas, que no podemos resolverlas con el GTC, sin tratar de medir el brillo superficial asociado a las estrellas que no podemos resolver, esa componente difusa. Hicimos una foto de un poquito más de dos horas con el telescopio de 10 metros y la hicimos en cinco bandas diferentes porque utilizamos un instrumento que se conoce como Hipercam, que nos permite obtener cinco bandas fotométricas a la misma vez y eso está…