Búsqueda · 23 momentos en 12 episodios
María RibesLuisa AchaerandioBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasprotoescrituras uruk bases datos lingüísticasherramientas computacionales análisis sistemas signoslenguas humanas protocuneiforme comunicación animalhuella estadística medición comparación maria ribesUrukMaría Ribes89 lenguasHéctor Socas
Lenguas humanas protocuneiforme comunicación animal
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
María Ribes explica cómo investigadores comparan protoescrituras de Uruk con bases de datos lingüísticas utilizando herramientas computacionales para analizar sistemas de signos.
…símbolos, el objetivo es que sean lo más claros posible o por lo menos que haya un receptor que comparta un cierto conocimiento del mundo contigo y sepa descifrarlo, que eso es probablemente de lo que estamos hablando aquí, estos signos Que sea escritura, no. Además, ahora os voy a hablar del método estadístico, como lo han comparado con las protoescrituras de Uruk, la primera protoescritura cuneiforme, y con unas bases de datos lingüísticas, veráis. Aquí ellos dicen que utilizan herramientas computacionales y que no se ilimitan a interpretar los signos de forma cualitativa. Entonces comparan distintas lenguas humanas, sistemas de signos antiguos como el protocuneiforme, incluso sistemas de comunicación animal. Ellos dicen que todo deja una huella estadística y que se puede medir y comparar. Y aquí a ver los... aquí está. Dicen que esto se inscribe en un campo de investigación emergente que es la semiótica evolutiva. Yo en esto no tengo experiencia, ya sabéis que yo soy sintactista, pero ¿y la semiótica, la semántica, la semiología? No es lo mío, seguramente Ignacio es más.…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes explica cómo investigadores comparan protoescrituras de Uruk con bases de datos lingüísticas utilizando herramientas computacionales para analizar sistemas de signos.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1protoescrituras uruk bases datos lingüísticasherramientas computacionales análisis sistemas signoslenguas humanas protocuneiforme comunicación animalhuella estadística medición comparación maria ribes…símbolos, el objetivo es que sean lo más claros posible o por lo menos que haya un receptor que comparta un cierto conocimiento del mundo contigo y sepa descifrarlo, que eso es probablemente de lo que estamos hablando aquí, estos signos Que sea escritura, no. Además, ahora os voy a hablar del método estadístico, como lo han comparado con las protoescrituras de Uruk, la primera protoescritura cuneiforme, y con unas bases de datos lingüísticas, veráis. Aquí ellos dicen que utilizan herramientas computacionales y que no se ilimitan a interpretar los signos de forma cualitativa. Entonces comparan distintas lenguas humanas, sistemas de signos antiguos como el protocuneiforme, incluso sistemas de comunicación animal. Ellos dicen que todo deja una huella estadística y que se puede medir y comparar. Y aquí a ver los... aquí está. Dicen que esto se inscribe en un campo de investigación emergente que es la semiótica evolutiva. Yo en esto no tengo experiencia, ya sabéis que yo soy sintactista, pero ¿y la semiótica, la semántica, la semiología? No es lo mío, seguramente Ignacio es más.…
María Ribes explica que los signos encontrados se consideran intencionales y no casuales, comparándolos con la escritura protocuneiforme de Uruk y utilizando ejemplos de 89 lenguas.
Habla: María RibesSignificado #5 · Palabras #2escritura protocuneiforme de uruksecuencias de signos en escriturasmuestras de 89 lenguas maria ribes…Es lo que os decía antes de que hay un interlocutor que comparte un cierto contexto cultural contigo y que lo puede interpretar. Y también habla de que son, aquí es cuando explica que son signos intencionales y no utilitarios, que no tienen una función. Que no son producto de la casualidad. Además, hay aproximadamente 3.000 secuencias de signos y las comparan, aparte de con la escritura protocuneiforme de Uruk; ya sabéis que no es la misma lengua que escritura. La escritura es un sistema para anotar una lengua y esa escritura puede tener diferentes formas. De hecho, aquí utilizan muestras de 89 lenguas. naturales escritas en 16 sistemas de escrituras diferentes que no están hablando solamente de un alfabeto, o sea, está claro que el hombre es lingüista computacional y sabe perfectamente de lo que habla y utilizan una base de datos, y aquí es una cosa muy…
Héctor Socas y María Ribes discuten sobre la naturaleza de la comunicación animal, diferenciando entre la comunicación básica presente en todas las especies y los sistemas lingüísticos complejos con doble articulación.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #7comunicación básica en todas las especieslenguaje humano doble articulaciónsignos escritos para la posteridad…Exacto, porque eso no son cosas que, como has dicho tú, no permanecen; y luego está la doble articulación, que el símbolo tiene que tener el signo y el significado que tú lo puedas relacionar y ver y reproducirlo; y esas danzas o esos gestos, como has dicho. pues hombre, todos los animales tienen comunicación. Otra cosa es que se puede hablar de un lenguaje como el de los humanos con doble articulación por el signo escrito, pero comunicarse, claro, todos tienen que comunicar. Claro, pero aquí estamos hablando de signos que es algo que uno deja para otros, para la posteridad, claro, algo que sobrevive al momento en el que tú lo estás, porque hacer una comunicación en un determinado instante es una cosa, pero dejarla ahí para que otros la vean después. Bueno, quizás eso tendría más que ver con los olores que van dejando animales. Estaba pensando yo justo en la comunicación química de las hormigas porque es increíble, o sea, el rastro químico que te dejan; esa comunicación química que te dejan. Bueno, las…
María Ribes reflexiona sobre la comunicación química entre animales, ejemplificando con su gato y relacionándolo con la hipótesis de que las lenguas asignadas podrían ser anteriores a otras formas de comunicación.
Habla: María RibesSignificado #3 · Palabras #5comunicación química animales gatolenguas asignadas hipótesis maria ribesinmediatez comunicación luz nocturnamomentum reflexión maria ribes…o sea, el rastro químico que te dejan; esa comunicación química que te dejan. Bueno, las hormigas, seguro que Francis cuando pase a la perrita se acordará un montón de esta comunicación química, ¿no? Sí, sí, lo que pasa es que claro, cada uno con lo suyo. Los perros se comunican mucho por esa parte química, ¿no? Claro, y mi gato cuando entra a mi despacho pues me deja su comunicación también; me echa la feromona, madre mía. Mira, que estaba pensando que eso pasa también con las lenguas asignadas: que muchas veces se ha establecido la hipótesis de que si las lenguas asignadas fueran anteriores, el primer tipo de lengua, no podemos decir que es ni que sí ni que no; el caso es que no perdura primero porque la inmediatez, tienes que estar delante de esa persona y tiene que haber luz para verlo; si no de noche no te puedes comunicar y tienes que estar cerca, en la distancia no puedes tampoco apreciar ese momento; es el momentum pero muy interesante reflexión. Bueno, hablamos algo sobre números primos al principio, ¿no? No me acuerdo bien, cuando los papers de Broma y tal. Sí, Francis, pregunta Javier Benavides: ¿se ha descubierto en la naturaleza algo que parezca determinado inequívocamente por los números primos?…