Juan Carlos Gil describe una propuesta para construir satélites dividiéndolos en partes funcionales lanzadas individualmente y comunicándose entre sí mediante enlaces intersatélite.
…en el ajo, porque esto es algo bastante oscuro; es una arquitectura que propusieron en particular un par de organizaciones argentinas, y han estado trabajando en ello. Desafortunadamente no hay nada en órbita, con lo cual no se ha probado, pero la idea es muy Simpática, consiste en dividir un satélite en trozos funcionales y mandarlos cada uno por su cuenta, con lanzamientos mucho más baratos y hacer que se acerquen y se comuniquen entre ellos mediante enlaces entre satélites, intersatellite link, para lo que tengan amenester a hacer y, por tanto, puedes montar un satélite funcional a partir de bloques pequeños con la ventaja de que si uno falla mandas otro o, si quieres aumentar sus capacidades, retiras la cámara que está observando la Tierra y mandas otra y cosas así. Ventaja, eso, resiliencia si quieres, capacidad de irlo mejorando cuando sea necesario y lanzamientos muchísimo más baratos. Tiene desventajas, claro: cada uno de ellos tendría que tener su sistema de orientación si quieres enlazar, si quieres que los enlaces sean direccionales, que es lo suyo, porque si no estás desperdiciando mucha energía. Tendrías que tener redundancia en muchas cosas. no sé, alimentación, cada uno con sus paneles solares Cada uno con sus panelcitos, sí, no ha volado, con lo cual, pues, pero sí, ideas que hay que explorar, así avanza la cosa Ignacio, pregunta a Cristina Hernández García si sigues estudiando las…
Juan Carlos Gil explica que los satélites pueden explotar debido a colisiones o ensayos antisatélite, y describe dónde se encuentran principalmente estos objetos orbitales.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #3 · Palabras #4satélites activos en órbita terrestrefragmentos espaciales descontroladosrestos de lanzamientos en órbitacolisiones satélites en órbita terrestreensayos antisatélite como causa de explosionesórbita baja terrestre para comunicacioneslanzamientos espaciales y coste orbital…si no miles de fragmentos. Los de Estados Unidos e Indias, Indias fueron en pájaros muy bajos que rápidamente decayera. Pero bueno, y en particular el chino que fue una barbaridad y que fue el primero. Estamos lanzando cosas desde el Sputnik en 1957 hasta 20. .000 satélites Esta es la cifra que manejamos: 20.000 satélites hemos puesto ahí arriba, de los cuales siguen en activo unos 13.300, pero además de esos muchos miles, hay muchas más decenas de miles de estos fragmentos grandes descontrolados, satélites inactivos, restos de lanzamientos que se quedan en órbita o fragmentos frutos De estas explosiones, o sea, frutos de estas colisiones, explosiones de un único satélite cuando le quedan energía adentro pueden explosionar y también por estos ensayos antisatélite que son una barbaridad. Y la mayoría de estos chismes orbitales están en la órbita baja terrestre, la cascarita realmente muy estrecha de espacio más cercana a nosotros que es especialmente útil para observar la Tierra con alta resolución, para que las comunicaciones tengan baja latencia y para mandar cosas al espacio de forma barata, porque cuanto más alta es la órbita pues muchísimo más cara sale el lanzamiento. Todo este mogollón de cosas implica que los satélites y también las estaciones espaciales, siempre lo digo en plural porque hay que recordar que tenemos dos, que parece que se nos olvida: la Isla Internacional y la China, tienen que hacer continuamente…
Juan Carlos Gil explica por qué los satélites de primera generación de SpaceX realizan menos maniobras orbitales, señalando que esto se debe a la estabilidad de sus órbitas al no lanzarse nuevos satélites.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #19estabilidad orbital de satélites spacexmaniobras orbitales sin nuevos satélitessatélites spacex segunda generación…un efecto curioso; y es que la parte más madura de la constelación, lo que tienen los satélites de primera generación, y a esta subconstelación, digamos, le llaman generación 1, pues maniobran muchísimo menos, hasta un 25% menos que en el semestre anterior. ¿Por qué? Porque ya no se lanzan ahí satélites nuevos, con lo cual la incertidumbre en las órbitas de los satélites que están ahí es muy estable y se necesitan muchísimas maniobras. Obviamente los satélites de la segunda generación son los que se llevan ahora la carga operativa y esto es relevante. También en mi opinión, como crítica al índice, porque demuestra que el sistema no se degrada pasivamente si no se le hace nada; al contrario, se autoorganiza, si quieres, y por supuesto, se está gestionando. El índice este ignora esta capacidad autónoma y la…
Juan Carlos Gil describe una propuesta para construir satélites dividiéndolos en partes funcionales lanzadas individualmente y comunicándose entre sí mediante enlaces intersatélite.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1lanzamientos baratos de satélitesenlaces intersatélite linksatélite funcional bloques pequeñoscámara observando la tierra reemplazablesistema de orientación para enlaces direccionalesredundancia en bloques funcionales…en el ajo, porque esto es algo bastante oscuro; es una arquitectura que propusieron en particular un par de organizaciones argentinas, y han estado trabajando en ello. Desafortunadamente no hay nada en órbita, con lo cual no se ha probado, pero la idea es muy Simpática, consiste en dividir un satélite en trozos funcionales y mandarlos cada uno por su cuenta, con lanzamientos mucho más baratos y hacer que se acerquen y se comuniquen entre ellos mediante enlaces entre satélites, intersatellite link, para lo que tengan amenester a hacer y, por tanto, puedes montar un satélite funcional a partir de bloques pequeños con la ventaja de que si uno falla mandas otro o, si quieres aumentar sus capacidades, retiras la cámara que está observando la Tierra y mandas otra y cosas así. Ventaja, eso, resiliencia si quieres, capacidad de irlo mejorando cuando sea necesario y lanzamientos muchísimo más baratos. Tiene desventajas, claro: cada uno de ellos tendría que tener su sistema de orientación si quieres enlazar, si quieres que los enlaces sean direccionales, que es lo suyo, porque si no estás desperdiciando mucha energía. Tendrías que tener redundancia en muchas cosas. no sé, alimentación, cada uno con sus paneles solares Cada uno con sus panelcitos, sí, no ha volado, con lo cual, pues, pero sí, ideas que hay que explorar, así avanza la cosa Ignacio, pregunta a Cristina Hernández García si sigues estudiando las…
Héctor Socas introduce una pregunta enviada por Sergio para Juan Carlos sobre un satélite español llamado SpainSatNG-2 que ha sufrido un impacto tras su lanzamiento.
Habla: Héctor SocasPalabras #13impacto del spainsatng-2 tras lanzamientonoticias sobre el satélite spainsatng-2impacto satélite spainsat ng2lanzamiento enero del 25órbita geo en tres mesessatélites comunicación avanzada mundocapacidad para la otan…a lo Cristina que es que hay repercusiones que hacen que eso se vuelve inestable y por eso no existe esa solución. No sé si lo he explicado bien, pero esto es complicado; pero es lo que hay. Bueno, vamos con la última ya y paramos que ya llevamos mucho rato. Y esta nos la pone también Sergio para Juan Carlos. Y es verdad porque tengo curiosidad yo también hoy llegué con las noticias sobre un satélite español que había sufrido un impacto nada más lanzarse. Pregunta: ¿qué sabemos sobre el satélite, parece que se llama SpainSatNG-2, que sufrió un impacto? ¿Sabes algo de esto, Juan Carlos? A mí me suena a haber visto algo en las noticias. No sé si se sabe. Sí. Lo que pasa es que solo puedo decir lo que está en las noticias; esperaba que no me sacase la pregunta, porque tengo un poquito, no mucho más. Tengo un poquito más de información, pero es confidencial. Lo que ha ocurrido es que el satélite Spainsat de nueva generación, NG2, lanzado hace, no sé, cuatro meses: el primero se lanzó en enero y subió, en enero del 25, perdón, y subió a su órbita geo en tres meses y está perfectamente; pues es el 2, que es una pareja, entre los dos son los satélites de comunicación que sepamos. No sé si es un poco exagerado, pero los más avanzados del mundo. Es algo realmente fenomenal y es una capacidad para la OTAN, porque son satélites pensados para la defensa, de primer orden. Bueno, pues el segundo, según subía a la órbita geoestacionaria, que eso lleva un par de meses, dependiendo del tipo de motor, pues aparentemente ha sufrido un impacto con cierta probabilidad de un meteorito, porque estaba ya muy arriba, a 50.000 kilómetros,…