Búsqueda · 24 momentos en 14 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetprecisión antihidrógeno alfa 2medición frecuencia microondas átomolímite cpt artículo no mencionadodos órdenes de magnitud precisiónalfa 2CPTFrancis VillatoroNatureJosé EdelsteinGastón GiribetHéctor Socas
Límite CPT Artículo no mencionado
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Francis Villatoro describe un experimento técnico para mejorar la medición del nivel energético de átomos de antihidrógeno, destacando una precisión significativamente mayor que las mediciones anteriores.
…A. Eso lo han añadido, han añadido una pequeña frase en el artículo, entre comillas, para tontos. Pero ya os digo que lo preguntan dos de los revisores, como diciendo: ¿y esto por qué no lo hacéis al revés? Para confirmar que el resultado está bien hecho. es un experimento relativamente muy técnico con muchísimos detalles que se han mejorado, alfa 2 es mucho mejor que alfa, no solo es almacenar mucho más antihidrógenos y midiendo pues la frecuencia de las microondas que se emiten en esa transición yo soy capaz de estimar cuánto es el nivel energético de ese átomo y se ha logrado pues un valor que bueno no creo que merezca la pena entrar en detalles, pues eso, dos órdenes de magnitud 100 veces más preciso que el valor que ya se conocía, ¿no? Esto obviamente tiene implicaciones en CPT, mejora los límites ya publicados previamente en CPT, pero este artículo ni lo menciona, yo digo, que podría haber mencionado una línea, un revisor les podría haber exigido incluir una línea explicando cómo cambia el nuevo límite CPT, que obviamente mejora también en un par de horas de magnitud. Y tampoco han estudiado el factor de estructura, la forma del antiprotón, que es una cosa muy obvia y que probablemente se publicará en próximos meses el cálculo teórico, el nuevo cálculo, la nueva estimación teórica a partir de estos resultados…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo los revisores exigen a los autores destacar la mejora significativa que un estudio permite con mayor precisión y por qué esto era diferente hace 20 o 30 años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #6revisores exigen mejora significativainvarianza cpt estudio 2017publicación invarianza cpt cosa histórica…revisores, pues, picarán ahí, pican, ahí pondrán su pequeño comentario y pueden en el informe, que después se pasa a los autores, también mencionar el mismo asunto o no Y el primer revisor ya lo menciona, ¿no? Y este es el punto clave en este artículo, ¿no? Que ahora se están publicando este tipo de cosas con mayor ascibilidad, ¿no? Esto hace 20 o 30 años no hubiera, nadie se lo había planteado directamente no se publica y punto, ¿vale? Es lo mismo. Pero bueno, ¿qué es lo que permite? Entonces, lo que este revisor le dice a los autores es lo que permita esta medida con mayor precisión, tenéis que destacarlo en letra grande y que todo el mundo sepa claramente por qué esto permite algo que antes no se permitía. lo que se estudió con 400 partes por millón en 2017 fue la invarianza CPT, entonces este artículo prácticamente ni la menciona, porque la menciona como de pasada, es una cosa histórica que este tipo de cosas sirve para eso, porque si ponen el foco ahí ya no se puede publicar en hecho ¿Y qué es lo que permite el nuevo artículo? Bueno, hay una barrera, que son los 40 partes por millón; que por debajo de 40 partes por millón puedes estimar el factor de forma del antiprotón, en cierto sentido estudiar la forma del antiprotón. Eso se hace con el hidrógeno para estudiar la forma del…
Francis Villatoro describe un experimento técnico para mejorar la medición del nivel energético de átomos de antihidrógeno, destacando una precisión significativamente mayor que las mediciones anteriores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1precisión antihidrógeno alfa 2medición frecuencia microondas átomolímite cpt artículo no mencionadodos órdenes de magnitud precisión…A. Eso lo han añadido, han añadido una pequeña frase en el artículo, entre comillas, para tontos. Pero ya os digo que lo preguntan dos de los revisores, como diciendo: ¿y esto por qué no lo hacéis al revés? Para confirmar que el resultado está bien hecho. es un experimento relativamente muy técnico con muchísimos detalles que se han mejorado, alfa 2 es mucho mejor que alfa, no solo es almacenar mucho más antihidrógenos y midiendo pues la frecuencia de las microondas que se emiten en esa transición yo soy capaz de estimar cuánto es el nivel energético de ese átomo y se ha logrado pues un valor que bueno no creo que merezca la pena entrar en detalles, pues eso, dos órdenes de magnitud 100 veces más preciso que el valor que ya se conocía, ¿no? Esto obviamente tiene implicaciones en CPT, mejora los límites ya publicados previamente en CPT, pero este artículo ni lo menciona, yo digo, que podría haber mencionado una línea, un revisor les podría haber exigido incluir una línea explicando cómo cambia el nuevo límite CPT, que obviamente mejora también en un par de horas de magnitud. Y tampoco han estudiado el factor de estructura, la forma del antiprotón, que es una cosa muy obvia y que probablemente se publicará en próximos meses el cálculo teórico, el nuevo cálculo, la nueva estimación teórica a partir de estos resultados…
José Edelstein y Héctor Socas discuten sobre los límites de la velocidad de rotación de un agujero negro, mencionando una relación con la velocidad de la luz y sus implicaciones termodinámicas.
Habla: José EdelsteinSignificado #19límite rotación agujero negrovelocidad traslación horizonte luztemperatura cero agujero negroentropía discusión gastón…que 1, básicamente porque la teoría te muestra que si fuera ese el caso, el horizonte de eventos se abre y deja ver la singularidad y eso es algo que no es consistente en una teoría en la cual una singularidad sea accesible; no tiene sentido a nivel físico. José, ¿no había también un argumento sobre que ese límite máximo es aquel al que el horizonte rotaría la velocidad de la luz o algo así? Me suena que la velocidad de traslación en el horizonte sería comparable a la de la luz, ¿no? Sí, también pasan varias cosas que lo hacen una frontera infranqueable; si uno lo piensa desde el punto de vista termodinámico, la temperatura de un agujero de ese tipo es cero, por ejemplo. La entropía es un tema en discusión del cual no me quiero meter, pero bueno, cualquier cosa tenemos aquí a Gastón para que nos aclare si surgen dudas en el público. Me quiero meter en el tema de los modos cuasinormales, porque los modos cuasinormales normalmente son, como dije, un tono con un decaimiento, pero no para estos agujeros negros cercanos a la extremalidad. Estos agujeros negros tienen los modos; el espectro se…
Francis Villatoro explica que, según la física y debido al principio CPT, el rayo del antiprotón debería ser idéntico al del protón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #7principio cpt antiprotón y protónmodos cuasi normales josé edelstein…correcta era la medida con los átomos muónicos. Y las nuevas medidas corregidas con el átomo de hidrógeno ya coinciden, están dentro de la banda del átomo muónico o hidrógeno muónico como se le llame. Y acerca de la pregunta del antiprotón, esperamos que sea Igual claro, por física deben de ser idénticos, ¿vale? Por el tema CPT el rayo del antiprotón tiene que ser el mismo que el del protón. Pero en ciencia tenemos que verificarlo, es lo que comentó José con los estudios estos de los modos cuasi normales en teorías de gravitación con alta curvatura. Si la teoría es diferente, pues los modos son distintos. Pero hasta que no veamos los modos, no sabremos si se confirma la realidad general o si hay algún tipo de indicio de esas nuevas teorías que son el objeto de estudio de físicos teóricos como José. Muy…