Búsqueda · 32 momentos en 19 episodios
regularización holográfica balasubramanian kraussrodrigo lea regularización holográficabalasubramanian krauss pizarrónmodelo de blanford y observacionesnúcleo luminoso dependencia frecuenciabalasubramanian coteja observaciones blanfordkrauss bueno observa brillo multifrecuenciamodelo de blanford frecuencia brillodiscrepancia observaciones modelo blanfordproceso físico modelo blanfordBalasubramanianKraussmodelo de Blanford-KnowellGastón Giribetmodelo de BlanfordBlamford-KnowellEvent Horizon Telescope230 GHz8 GHz5 a 86 GHzBlanford-KnowleRodrigo Lea
Krauss bueno observa brillo multifrecuencia
0:000:301:001:302:002:303:08
Gastón Giribet continúa reflexionando sobre nombres propios relacionados con modelos científicos, específicamente sobre cómo los datos observacionales se comparan con el modelo de Blanford.
…¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que lo hacía para que se recordara el suyo, porque todo el mundo se acuerda de Blanford y algo más, ¿no? Entonces, te quedas sin Blanford. Tengo un amigo con el que justo hablé ayer anoche, por una cuestión de trabajo; se llama Rodrigo Lea. Yo tengo un amigo también, ya que estamos, conmigo Rodrigo Lea; me acuerdo que siempre hablaba de un tema que se llama la regularización holográfica, que tiene dos autores que se llaman Balasubramanian y Krauss, que siempre hacía el chiste de escribir en el pizarrón y decía: Balasubramanian lo escribía perfecto y bueno, Krauss no lo escribió porque no me acuerdo cómo se escribió. Balasubramanian y tal, porque no me acuerdo cómo se escribió Krauss Bueno, acá me pasa esto con Blanford, Balasubramanian Bueno, Blanford era cotejar estas observaciones sin multifrecuencia, ver los brillos y comparar Bueno, lo que encuentran, y esto me parece importante, es una, bueno, en algunas cosas coinciden, coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el modelo estás olvidando algo es decir, está pasando un proceso físico ahí que el modelo no tiene en cuenta y que da cuenta de lo que observamos en particular, bueno Hay varias posibilidades, pero hay una suerte de transfer; una de las posibilidades de las hipótesis es que en realidad está ocurriendo algo que se había dejado de lado, que es una transferencia más eficiente de energía del campo a la materia de las…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica que las observaciones de fenómenos astronómicos pueden estar distorsionadas por el polvo y la acreción, afectando a las frecuencias e intensidad de la luz.
Habla: Gastón GiribetSignificado #17polvo y acreción afectan observacionesfrecuencias e intensidad luz distorsionadasmodelado procesos oscurecimiento complicado…Muy lejos del disco de acreción, encima hay una suerte de toro que oscurece lo que vemos. Eso tenemos que tener en cuenta que lo que vemos puede venir distorsionado en frecuencia y en intensidad porque el polvo que ocurre lejos del disco de acreción. Oscurece algunas frecuencias más que otras. Entonces hay que tener en cuenta cuánto vemos en radio en función de cuánto vemos en infrarrojo y cuánto creemos que deberíamos ver si los procesos de oscurecimiento no estuvieran ahí. Entonces, no solamente modelar esto es complicado, sino que cotejarlo con la observación. es muy complicado Encima, los fenómenos que ocurren ahí son dependientes de la frecuencia Se espera que no todas las frecuencias emitan con la misma intensidad No todos los colores vienen... Entonces, hay ahí muchos modelos que hacer, complicados Modelos para…
Gastón Giribet explica cómo el modelo de Blanford-Knowell relaciona la frecuencia y el brillo en los jets relativistas, y cómo se utilizan observaciones del Event Horizon Telescope junto con datos recopilados desde finales de los años 90.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #17modelo blanford-knowell frecuencia brilloevent horizon telescope observaciones 230 ghzobservaciones radiofrecuencia desde los 90datos frecuencias bajas hasta 8 ghz…vamos a estar hablando de tratar de entender y verificar que los modelos que conocemos de cómo se generan los jets y cómo es su textura, su morfología, lo vamos a acotejar con lo que observamos. Entonces, para hacer esto, recordemos que alguna de las cosas Que el modelo de Blamford-Knowell nos dicen es una dependencia entre la frecuencia y el brillo. Entonces, para eso tenemos que observar en más de una frecuencia, para ver la dependencia de la frecuencia. Y Event Horizon Telescope observa en 230 GHz. Entonces, ¿qué ocurre acá? Acá lo que hace es que no solamente se usa esa observación de Event Horizon Telescope sino también datos, set de datos o conjuntos de datos de observaciones que se vienen coleccionando desde mucho tiempo, incluso desde el fin de los 90 en otras frecuencias, en radiofrecuencia pero en otras frecuencias más bajas. Estamos hablando de algo que va desde 8 GHz hasta, creo que Desde 5 GHz o algo así, hasta 86 GHz es un estudio en muchas frecuencias porque en Horizon Telescope mide hasta ahora. Digo hasta ahora porque sabemos que, o esperemos que pronto tengamos observaciones, o más observaciones en 350 GHz; porque aumentar la…
Gastón Giribet explica cómo la combinación de observaciones del Event Horizon Telescope a 230 GHz con datasets de 5 a 86 GHz permite ampliar el rango de frecuencias observadas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3event horizon telescope observacionesdatasets frecuencias 5 a 86 ghzrango radiofrecuencias más grandemodelo blanford knowle pruebas…entonces el cociente entre longitud de onda dividido el tamaño de tu telescopio, 12.000 kilómetros, te da cada vez mejor; y entonces podés ahora resolver cosas con la misma resolución angular, digamos 30 microsegundos de arco, pero con 50% más de resolución. Bueno, pero no estamos ahí. Estas son observaciones de la campaña de 2017 en el Horizon Telescope de 230 GHz, pero combinada con datasets de 5 a 86 GHz. Entonces esto te permite observar las cosas en un rango de frecuencias más grande: radiofrecuencias pero en un rango más grande. Por eso lo de en el artículo de estudio en multifrecuencia. Entonces lo que uno permite esto es poder poner a prueba los modelos, en particular el modelo de Blanford-Knowle. Knowle, Knowle, Knowle, bueno Blanford-N, bueno ni siquiera es N, es K Blanford-K, porque es K-N, Knowle. ¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que…
Gastón Giribet continúa reflexionando sobre nombres propios relacionados con modelos científicos, específicamente sobre cómo los datos observacionales se comparan con el modelo de Blanford.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1regularización holográfica balasubramanian kraussrodrigo lea regularización holográficabalasubramanian krauss pizarrónmodelo de blanford y observacionesnúcleo luminoso dependencia frecuenciabalasubramanian coteja observaciones blanfordkrauss bueno observa brillo multifrecuenciamodelo de blanford frecuencia brillodiscrepancia observaciones modelo blanfordproceso físico modelo blanford…¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que lo hacía para que se recordara el suyo, porque todo el mundo se acuerda de Blanford y algo más, ¿no? Entonces, te quedas sin Blanford. Tengo un amigo con el que justo hablé ayer anoche, por una cuestión de trabajo; se llama Rodrigo Lea. Yo tengo un amigo también, ya que estamos, conmigo Rodrigo Lea; me acuerdo que siempre hablaba de un tema que se llama la regularización holográfica, que tiene dos autores que se llaman Balasubramanian y Krauss, que siempre hacía el chiste de escribir en el pizarrón y decía: Balasubramanian lo escribía perfecto y bueno, Krauss no lo escribió porque no me acuerdo cómo se escribió. Balasubramanian y tal, porque no me acuerdo cómo se escribió Krauss Bueno, acá me pasa esto con Blanford, Balasubramanian Bueno, Blanford era cotejar estas observaciones sin multifrecuencia, ver los brillos y comparar Bueno, lo que encuentran, y esto me parece importante, es una, bueno, en algunas cosas coinciden, coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el modelo estás olvidando algo es decir, está pasando un proceso físico ahí que el modelo no tiene en cuenta y que da cuenta de lo que observamos en particular, bueno Hay varias posibilidades, pero hay una suerte de transfer; una de las posibilidades de las hipótesis es que en realidad está ocurriendo algo que se había dejado de lado, que es una transferencia más eficiente de energía del campo a la materia de las…