Búsqueda · 31 momentos en 22 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetjubilación de gastón giribetalex lupsaska autor reconocidoandy strominger físico teóricoalfredo guevara físico chilenoFrancis VillatoroJosé EdelsteinAlex LupsaskaAndy StromingerAlfredo GuevaraHarvardCecilia GarrafoGastón Giribet
Jubilación de Gastón Giribet
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet reflexiona sobre su jubilación y la importancia de las nuevas generaciones en el campo científico, expresando que probablemente no pueda aportar nada relevante a la discusión ya que Francis Villatoro y José Edelstein ya han cubierto los temas.
…si hablamos de ti tiene que ser antes de eso, ¿no? Exacto. Y no pensé que a lo mejor te podía interesar porque bueno, la IA ya ha hecho prescindibles también a los físicos teóricos. Sí, lo cual está bien, yo a mí me encuentro con más de 50; yo sigo planeando. O sea, llego a mi jubilación planeando, me importan las nuevas generaciones. No, hablando en serio, bueno, no sé, no creo que pueda decir nada relevante; seguramente que Francis y José dijeron ya todo lo que puedo decir. En este caso son dos: bueno, Alex Lupsaska, uno de los autores, y Andy Strominger; los conozco bastante bien. Discutir física con ellos, Andy Strominger, no solamente es un celebérrimo físico teórico en el contexto de la teoría de cuerdas, sino que es un tipo que yo admiro muchísimo. Tiene una intuición ese tipo, que yo la verdad discutir física con él es como, para mí es sorprendente; y Alex fue, lo conozco de cuando era estudiante de doctorado, cuando él estaba en Harvard, cuando Alex estaba en Harvard, antes de irse de ahí, después fue postdoc ahí; y Alfredo Guevara es un físico chileno, un pibe brillante también, lo conozco menos. ¿No es mexicano? Yo creo que es mexicano. Yo creo que, bueno, pensé que era chileno; es cierto que coincidí con él en Chile, quizás eso haga y que yo soy pésimo para reconocer acentos, pero bueno, es un pibe muy simpático; me parece chileno. Bueno, no sé, es que yo vi que se…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet reflexiona sobre su jubilación y la importancia de las nuevas generaciones en el campo científico, expresando que probablemente no pueda aportar nada relevante a la discusión ya que Francis Villatoro y José Edelstein ya han cubierto los temas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1jubilación de gastón giribetalex lupsaska autor reconocidoandy strominger físico teóricoalfredo guevara físico chileno…si hablamos de ti tiene que ser antes de eso, ¿no? Exacto. Y no pensé que a lo mejor te podía interesar porque bueno, la IA ya ha hecho prescindibles también a los físicos teóricos. Sí, lo cual está bien, yo a mí me encuentro con más de 50; yo sigo planeando. O sea, llego a mi jubilación planeando, me importan las nuevas generaciones. No, hablando en serio, bueno, no sé, no creo que pueda decir nada relevante; seguramente que Francis y José dijeron ya todo lo que puedo decir. En este caso son dos: bueno, Alex Lupsaska, uno de los autores, y Andy Strominger; los conozco bastante bien. Discutir física con ellos, Andy Strominger, no solamente es un celebérrimo físico teórico en el contexto de la teoría de cuerdas, sino que es un tipo que yo admiro muchísimo. Tiene una intuición ese tipo, que yo la verdad discutir física con él es como, para mí es sorprendente; y Alex fue, lo conozco de cuando era estudiante de doctorado, cuando él estaba en Harvard, cuando Alex estaba en Harvard, antes de irse de ahí, después fue postdoc ahí; y Alfredo Guevara es un físico chileno, un pibe brillante también, lo conozco menos. ¿No es mexicano? Yo creo que es mexicano. Yo creo que, bueno, pensé que era chileno; es cierto que coincidí con él en Chile, quizás eso haga y que yo soy pésimo para reconocer acentos, pero bueno, es un pibe muy simpático; me parece chileno. Bueno, no sé, es que yo vi que se…
Gastón Giribet reflexiona sobre el uso de la inteligencia artificial en su trabajo, mencionando que está aprendiendo gracias a las recomendaciones de Cecilia Garrafo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3inteligencia artificial gastón giribetrecomendaciones de cecilia garrafodiseñar cosas propias inteligencia artificial…estoy hablando de esa, con la que uno puede jugar así. No jugar, sino un poco para aprender cómo calcula, cómo piensa y ese tipo de cosas. Y en efecto, comprobó la solución de Jaegu rápidamente. Después la hicimos nosotros a mano y bueno, no solamente Él la había derivado primero, sino que después la comprobamos a mano. Pero jugar con esas cosas es una cosa que creo que hacemos bastante nosotros. Con José estuvimos pensando en cosas de inteligencia artificial; yo estoy recién aprendiendo eso, gracias a Cecilia Garrafo, que me recomendó un par de libros. Pero bueno, viene por otros lados, viene por el lado más de diseñar nuestras propias cosas en lugar de... porque hay problemas de diferente índole, pero me parece que es un tema, un área muy interesante y si nos jubila todos, bienvenido sea; seguramente haremos cosas más bonitas. Podemos terminar este bloque con la reflexión más profunda a la que ha dado lugar esta conversación, que la acabo de ver en el chat; de estas cosas que me da rabia que no se me haya ocurrido a mí, en este caso de Alicia, que también suele estar siempre a la…
Gastón Giribet expresa su opinión sobre la relevancia de los problemas de marcación y cuestiona si una afirmación puede considerarse anticientífica.
Habla: Gastón GiribetPalabras #20problemas de marcación gastón giribetafirmación sobre la naturaleza científicanaturaleza anticientífica metafísica física…incoherencias incluso; es mi perspectiva, al menos, y por lo tanto es criticable. No creo que se pueda decir en ese caso anticientífica mientras no se reaccione con la ciencia porque no siendo la filosofía ciencia sería acientífica en todo caso. Pero bueno. Pero Gastón, que si no estamos de acuerdo, dime lo que... No, no, no, es que los problemas de marcación me parecen tan poco relevantes, que es científica o no científica. Para mí cualquier afirmación sobre la naturaleza es científica por definición. No me importan los mecanismos, si es anticientífica en el fondo, metafísica, física; no es lo mismo porque esos lindes se mueven. Por ejemplo, preguntas tales como ¿Por qué existe esto y no otra cosa? Pueden ser abordadas hoy en día con la física fundamental y no podrían ser abordadas en el siglo XVIII. Entonces, ¿qué llamar físico-metafísica? Es una cuestión que fue un capricho andrónico de Rodas cuando se le ocurrió clasificar la obra de Aristóteles. Eso…