Gastón Giribet expresa su sorpresa al leer un artículo de Juan del Lara sobre el teselado del Partenón, destacando la cantidad de bibliografía y discusiones existentes sobre si este teselado tenía o no aberturas.
…como decía, es usar los últimos avances en estos modelos de iluminación basados en programas, en física: dada una fuente y dada la configuración geométrica de un edificio, cómo se vería, cómo luciría, con qué intensidad, con qué aspectos de croma y todo eso. Claro, para eso tenés que primero hurgar en qué se sabía acerca de su estructura, porque si, por ejemplo, algo que no nos queda del Partenón es su techo. Entonces, si su techo tenía teselas opacas o no las tenía, o si tenía aberturas para que entrara la luz o no las tenía. O si tenía y cuántas tenía y cómo entraba la luz, cuán grueso era el templo, porque uno puede tener un agujero en el templo pero si el bloque del templo es muy grande, igual la luz va a entrar solamente por unos pequeños momentos del día durante unas pequeñas semanas del año. Entonces, teniendo todo eso en cuenta, y es una cosa. ¿Que yo me sorprendí cuando leía el artículo de Lara? Veía la cantidad de bibliografía que hay sobre eso y discusiones acerca de si era posible que el teselado del Partenón tuviese o no aberturas y se las hubiesen sostenido. Se discutió, se dijo que sí, luego se dijo que no, luego se encontraron templos en los que sí, o sea, hubo una gran discusión entre historiadores y arquitectos y especialistas de edificios clásicos para saber si era posible que tuviese aberturas o no en el techo del Partenón, porque por ahí entraba luz adicional, y por otro lado, cuál era la proyección sobre La estatua de Atenea que estaba dentro del templo de la imagen. Entonces durante mucho tiempo se creyó que el templo era muy iluminado, que tenía un techo muy abierto con grandes aberturas y que el techo no era muy grueso; entonces la luz entraba durante gran…
Juan Carlos Gil relata anécdotas sobre cómo las explicaciones científicas a menudo se ven complicadas por interpretaciones erróneas y cómo mencionar 'caca' ayuda a simplificarlas, haciendo referencia a un artículo compartido por Francis Villatoro.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #13referencia a caca para simplificarartículo compartido por francis villatoroescarabajos con gorros en el artículo…un paper que mezcla escarabajos con planetarios, la galaxia y un montón de caca Bueno, yo si queréis dejarlo a candidato Señal, es un artículo top Hay un libro de Javier Fernández Panadero, un amigo divulgador que se llama Todo se entiende mejor con caca en tono humorístico y cuenta una serie de anécdotas que la gente se le atasca en explicaciones o vienen con magufadas y bueno, era una referencia a lo que habéis dicho. Si le pones la referencia a caca enseguida parece que nuestro cerebro está preprogramado para entenderlo. Yo de todas maneras invito a todo el mundo, que es verdad que la imagen es espectacular, que entre en el artículo, se lo ha puesto Francis, genial, y la imagen de los escarabajos con los gorros es una cosa impresionante, o sea, la verdad es que el esfuerzo del artículo es increíble y los resultados son ¿Cuanto menos curiosos y sobre todo a nivel, pues eso, de pensar si los animales observan estrellas? Igual las observan, desde luego yo no conozco a la mayor parte de la gente que conozco; no se orienta por las estrellas ni la vía láctea, sino por Google…
Héctor Socas introduce un paper enviado por Gastón Giribet, describiéndolo como curioso y similar a las teorías de Neferchitty o Illuminati. Héctor comenta que el paper le pareció más gracioso que interesante, mostrando cierta lástima por su autor, Juan de Lara.
Habla: Gastón GiribetSignificado #18 · Palabras #2paper curioso de juan de larateorías de neferchitty y illuminatitítulo illuminating de partenónpapel gracioso para juan de larapartenón y columnas marmóreastrabajo juan del lara athensestructura antigua annual british school…Algunos de los oyentes que están siguiendo el directo especuló acertadamente con la idea de que efectivamente estaba buscándolo Bueno, debo tenerlo en algún sitio porque es un libro magnífico Bueno, pues nada, que sigan esa travesía hasta que se pueda Pasamos al siguiente tema, algo más que comentar sobre esto, Gastón. Nos había hecho llegar un paper que parece muy curioso. De hecho, como bien dices tú, parece cosa de Neferchitty, más bien, ¿no? De Illuminati; bueno, Illuminati no, pero el título es Illuminating, de Partenón, de Juan de Lara. Sí, es un paper que me pareció más gracioso que interesante, pero es una pavada, pobre Juan de Lara, pero me parecía curioso poder hacer esto. La idea es la siguiente: ¿quién no ha jugado con esta idea de pensar cómo lucía aquello que hoy vemos como el pasado? uno va a la Acrópolis y mira el Partenón, el más famoso de los templos griegos, y ve esas columnas marmorias, esas ocho columnas por no sé cuántas de largo, ese bloque enorme de casi 14, un edificio de casi 14 metros que está, no diría incólume, pero está ahí mostrándonos la estructura que fue y permitiéndonos pensar cómo habrá sido, imaginar el resto. y hoy en día podemos imaginar ese resto, podemos imaginar ese pasado de manera mucho más concreta, entonces este trabajo de Juan del Lara que publicó en The Annual of British School of Athens en Atenas, es una revista de Cambridge University Press, Básicamente lo que hace en este trabajo, él es el único autor, combina dos cosas: combina simulaciones tridimensionales que se usan para, por ejemplo, para simular la iluminación cuando uno hace maquetas electrónicas en la arquitectura con algunos programas…
Gastón Giribet expresa su sorpresa al leer un artículo de Juan del Lara sobre el teselado del Partenón, destacando la cantidad de bibliografía y discusiones existentes sobre si este teselado tenía o no aberturas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1teselas opacas partenónaberturas para la luz partenónestructura original partenóngrosor del templo partenónteselado del partenón discusiónaberturas en el partenón historiadoresluz adicional en el partenónjuan del lara artículo teselado…como decía, es usar los últimos avances en estos modelos de iluminación basados en programas, en física: dada una fuente y dada la configuración geométrica de un edificio, cómo se vería, cómo luciría, con qué intensidad, con qué aspectos de croma y todo eso. Claro, para eso tenés que primero hurgar en qué se sabía acerca de su estructura, porque si, por ejemplo, algo que no nos queda del Partenón es su techo. Entonces, si su techo tenía teselas opacas o no las tenía, o si tenía aberturas para que entrara la luz o no las tenía. O si tenía y cuántas tenía y cómo entraba la luz, cuán grueso era el templo, porque uno puede tener un agujero en el templo pero si el bloque del templo es muy grande, igual la luz va a entrar solamente por unos pequeños momentos del día durante unas pequeñas semanas del año. Entonces, teniendo todo eso en cuenta, y es una cosa. ¿Que yo me sorprendí cuando leía el artículo de Lara? Veía la cantidad de bibliografía que hay sobre eso y discusiones acerca de si era posible que el teselado del Partenón tuviese o no aberturas y se las hubiesen sostenido. Se discutió, se dijo que sí, luego se dijo que no, luego se encontraron templos en los que sí, o sea, hubo una gran discusión entre historiadores y arquitectos y especialistas de edificios clásicos para saber si era posible que tuviese aberturas o no en el techo del Partenón, porque por ahí entraba luz adicional, y por otro lado, cuál era la proyección sobre La estatua de Atenea que estaba dentro del templo de la imagen. Entonces durante mucho tiempo se creyó que el templo era muy iluminado, que tenía un techo muy abierto con grandes aberturas y que el techo no era muy grueso; entonces la luz entraba durante gran…