21 episodios
01:31:12Habla: Ignacio Crespo
↗

Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios

Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socassignos observables antes radiografíasjoseph bell inspiración sherlock holmescolor de la piel deshidratacióndeducción profesional de pacientescuestión de confidencialidad en consultas médicasignacio crespo y la ética médicaConan DoyleSherlock HolmesJoseph BellDoctor WhoThatcher, MargaretIgnacio Crespo

Joseph Bell inspiración Sherlock Holmes

Ep556: Eclipse; Cloroplastos; Ética Médica; GPT en Matemáticas; Cometa

30 de abril de 2026
4 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37

Ignacio Crespo explica cómo, antes de la existencia de técnicas avanzadas como radiografías, los profesionales médicos dependían de signos observables y subjetivos reportados por los pacientes.

…vaya punto por punto, y es hasta qué punto realmente muchas veces un profesional médico correctamente formado puede obtener información que no se le ha dado abiertamente, incluso sin buscarla. Históricamente la semiología médica se le ha dado una grandísima Importancia. Antes de tener radiografías, tags y otra serie de técnicas para poder ver qué pasa dentro del cuerpo y sabiendo que los síntomas que son reportados y por lo tanto subjetivos: me duele tal, me duele cual, bueno, vete tú a saber cuánto te duele o si es verdad, se hacía mucho énfasis en el signo, en aquello que era objetivable, en el color de la piel, la reflexión sanguínea por si estás deshidratado, la forma en la que caminaban. Y había gente realmente excepcional. Había profesionales médicos que eran máquinas deductivas impresionantes. Y un ejemplo es Joseph Bell: no sé si os suena Joseph Bell, pero fue en quien se inspiró Conan Doyle para hacer a Sherlock Holmes. Era una persona que cuando entraba el paciente por la consulta sabía o intuía con cierta seguridad cuál era su profesión. Se volvían unas máquinas increíbles de sacar estas conclusiones y no es activamente. Entonces, la pregunta que yo me hacía ya desde la carrera es: si yo, por ejemplo, sé—voy a poner casos concretos—determinado dato sobre una persona sin que me lo haya dado, ¿tengo derecho a contarlo? Porque si me lo hubiera dicho en la consulta, tengo claro que no. Porque ahí ya entramos en una cuestión de confidencialidad, que Es en torno a lo que quiero estructurar un poco el argumento. Y casos que quiero poner como ejemplo, porque no sean tampoco muy controvertidos; siempre o casi siempre es una cuestión probabilística. No sabes con seguridad que la persona le pasa esto por ver…
Significado #1 · Palabras #1