Búsqueda · 30 momentos en 20 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderociencia en youtube éxito descomunaldivulgadores youtubers superan televisión españolajose edelstein y divulgación científicapromocionar partidos fútbol vs cienciaprograma ciencia audiencia considerablejose edelstein programa de cienciaYouTubeTelevisión EspañolaVenezuelaCarl SaganJosé EdelsteinTelescopio Magellan (TMT)España
José Edelstein y divulgación científica
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
José Edelstein interrumpe la conversación para aportar una perspectiva diferente sobre la situación de la divulgación científica, señalando el éxito de los canales de YouTube.
…culturales en donde la gente se cría. Perdona, José. Hoy me he despertado con ganas de disentir, pero recordemos que las personas cuando tenían 17 años, o sea, Carl Sagan tuvo un programa que se emitió en un horario central, no sé en España, yo vivía. en esa época en Venezuela, pero creo que en todos los países se emitió en un horario central Entonces yo quiero aportar algunas cosas diferentes, a quejarnos sencillamente, la ciencia en YouTube con otros formatos de difusión ha tenido un éxito descomunal, o sea, yo creo que cualquiera, muchos de los divulgadores que son exitosos en YouTube, y seguro que todo el mundo tiene los suyos en la cabeza, no voy a nombrar a ninguno porque después me voy a olvidar a otros tienen muchos más público que los programas exitosos de Televisión Española. Entonces no creo que de ninguna manera sea obvio, si bien por supuesto es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente…
Significado #1 · Palabras #2
José Edelstein interrumpe la conversación para aportar una perspectiva diferente sobre la situación de la divulgación científica, señalando el éxito de los canales de YouTube.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #2ciencia en youtube éxito descomunaldivulgadores youtubers superan televisión españolajose edelstein y divulgación científicapromocionar partidos fútbol vs cienciaprograma ciencia audiencia considerablejose edelstein programa de ciencia…culturales en donde la gente se cría. Perdona, José. Hoy me he despertado con ganas de disentir, pero recordemos que las personas cuando tenían 17 años, o sea, Carl Sagan tuvo un programa que se emitió en un horario central, no sé en España, yo vivía. en esa época en Venezuela, pero creo que en todos los países se emitió en un horario central Entonces yo quiero aportar algunas cosas diferentes, a quejarnos sencillamente, la ciencia en YouTube con otros formatos de difusión ha tenido un éxito descomunal, o sea, yo creo que cualquiera, muchos de los divulgadores que son exitosos en YouTube, y seguro que todo el mundo tiene los suyos en la cabeza, no voy a nombrar a ninguno porque después me voy a olvidar a otros tienen muchos más público que los programas exitosos de Televisión Española. Entonces no creo que de ninguna manera sea obvio, si bien por supuesto es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente…
José Edelstein expresa su acuerdo con las opiniones previas sobre la dificultad de promocionar programas científicos en comparación con otros contenidos, y comenta sobre la experiencia común de los divulgadores que deben justificar el contenido científico como no aburrido.
Habla: José EdelsteinSignificado #3divulgadores justifican contenido científicoentrevistas ciencia no entretenidoaclaración sanbenito divulgación científica…o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista diciendo: bueno, vamos a hablar de ciencia, pero no se preocupen, no va a ser entretenido, ¿no? Esa aclaración ya es un sanbenito que es muy difícil de acarcelarse. Déjame aclarar una cosa, porque tú dijiste algo. En lo que creo que estamos de acuerdo, pero no sé si quedó claro: dijiste que hay razones para cambiar un programa, digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me…
José Edelstein argumenta sobre los criterios para decidir qué programas televisivos mantener o reemplazar, señalando que la calidad debería ser el factor determinante en una televisión pública, no necesariamente la audiencia.
Habla: José EdelsteinSignificado #15calidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicos…parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo,…
José Edelstein reflexiona sobre la necesidad de que otros países tomen decisiones sobre proyectos científicos, considerando diversas opciones y prioridades.
Habla: José EdelsteinPalabras #9decisiones sobre proyectos científicosprioridades y opiniones en cienciarestos de países y financiación científica…que evidentemente les cuesta más convencerlo. Y la razón por la cual lo hacen es porque les parece que 25% es poco de España, o sea que España debería poner más. Básicamente, estoy simplificando mucho, pero ese es un poco el tipo de discusiones que tenemos. ¿Que no es el único proyecto científico, entonces está este con otros muchos en la mesa? Entonces hay que tomar una decisión de cuáles se... digo, el resto de los países que tienen que decidir si ponen o no el dinero, tienen que tomar una decisión entre un montón de posibilidades y bueno, y ahí hay prioridades y opiniones, me imagino. Exacto, y su decisión está basada en la ciencia y en el retorno que van a tener para sus empresas; entonces van a priorizar aquellos proyectos para los cuales sus empresas son más competitivas para pujar por esos contratos. Al final, los contratos son según…