Búsqueda · 29 momentos en 15 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarartículo nature yagi 1999mof siglo xxiimpacto tremendo en la químicajackie antesala del nobelNatureMOFJuan Carlos GilJackiePremio NobelFrancis VillatoroJosé EdelsteinMartinisSakaguchiGastón GiribetBroncoRansdellComité NobelForce P3linfocitos T reguladoresMartin MartiniGoogleIBM
Jackie antesala del Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro destaca el enorme impacto del artículo de Yagi publicado en Nature en 1999, considerado un clásico de la química del siglo XXI y precursor del uso generalizado de los MOF.
…libertad infinita para construir estructura, con lo que ya que obtuvo una cantidad enorme de prestigio. el artículo de 1999 de Yagi está considerado el artículo clásico de la química del siglo XXI, es el artículo más citado y que más impacto va a tener en toda la ciencia del siglo XXI es un artículo que se habla de que el siglo XXI puede que sea el siglo de los MOF, gracias a ese artículo en Nature en el año 1999 89, fijaros, que todavía no cuenta, no es el año 2001, que es cuando empieza el siglo, es un par de años antes, ya esto es considerado un clásico, fijaros el impacto tremendo que tuvo, Jackie rápidamente se puso en la antesala del Nobel y le podían haber dado un Nobel rápido, porque todo esto explotó hasta un nivel increíble, antes Juan Carlos comentaba, puede que el 10% de toda La química mundial publicada sean en ese tipo de materiales, y es que puede ser, o sea, es una cosa absolutamente increíble lo que ha pasado. Entonces, este tipo de materiales, pues rápidamente se vio el secreto de cómo estabilizarlos, que es utilizar esos…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein expresa una duda sobre cómo se distribuyó el Premio Nobel entre Sakaguchi y los otros dos investigadores, basándose en la información proporcionada por Francis Villatoro y su propia lectura.
Habla: José EdelsteinSignificado #4premio nobel sakaguchi y otros investigadoresdistribución premio nobel sacaguchilectura de información sobre el nobelpremio comité nobel sakaguchilinfocitos t reguladores sakaguchidescubrimiento force p3 bronco ransdellquinielas nobel bronco ransdell…lo está diciendo un alto firmante. Y sin embargo ha recibido el premio Nobel y eso ya avala que su investigación es una investigación firme que debe aparecer en los libros de texto, ¿no? Y no sé si me he enrollado demasiado, me habéis escuchado hablar tanto. Estuvo la aplicación fue fantástica, fantástica realmente, hasta casi creo haber entendido. Tengo una pregunta muy, muy, muy tonta, pero veo que compartieron a tercios el premio Nobel y la verdad que por tu relato y todo lo que también yo he leído, da la impresión de Sacaguchi de haber recibido la mitad del premio Nobel y los otros dos compartidos de la mitad. ¿Tienes alguna idea de qué criterio se toma acá para eso? El problema que tenemos es estas son las chorradas del Comité Nobel, si yo parto mitad a mitad y le doy a Sakaguchi el premio y a los otros dos el premio, tengo que indicar en la mención del premio dos cosas por separado: a Sakaguchi por descubrir los linfocitos T reguladores, a Bronco y Ransdell por descubrir el Force P3. pero claro, resulta que lo que han hecho Bronco y Ransdell, por eso no estarán en las quinielas del Nobel. Es una cosa muy técnica, que explicarla bien es complicado entonces. Si yo pongo una única mención al premio, pues tengo que poner a los tres en pie de igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99%…
Tras una reunión donde la discusión se tornó tensa, Gastón Giribet observa cómo los investigadores en física de la materia condensada comienzan a debatir sobre un premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5premio nobel física materia condensadainvestigadores debaten premio nobeldirector tal en la discusión del nobel…la semana es el momento del llamado faculty meeting, donde la gente se reúne para pelearse. Por suerte este lugar es mucho menos tóxico que otros en los que he trabajado, pero bueno, es un momento donde me aburro mucho, a veces no, a veces sí, pero se dio que Después de la reunión, cuando salimos de ahí, en lugar de discutir las cosas que hemos discutido, veo a que la gente de materia condensada se miran entre ellos como diciendo: ahora sí tenemos que discutir lo que pasó. Dicen: ¿qué onda el premio Nobel? Lo dijeron en inglés, pero más o menos es lo mismo, ¿qué onda el premio Nobel? Como diciendo: alguien entiende por qué se lo dan y era gente que conocía a los doctores y dice: pero esto lo había hecho tal, que era el director de tal, que no sé qué y entonces dice: no, uno. Que se suponía que era quien más defendía, todos estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2martinis y premio nobel qubitsqubits superconductores academia suecasegundo martini mala ideapremio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de IBM, de todas las grandes empresas son ordenadores basados en Qubits superconductores. pero es que esto no es un premio a los Cubis superconductores, hay como una especie como de deseo íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Francis Villatoro destaca el enorme impacto del artículo de Yagi publicado en Nature en 1999, considerado un clásico de la química del siglo XXI y precursor del uso generalizado de los MOF.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1artículo nature yagi 1999mof siglo xxiimpacto tremendo en la químicajackie antesala del nobel…libertad infinita para construir estructura, con lo que ya que obtuvo una cantidad enorme de prestigio. el artículo de 1999 de Yagi está considerado el artículo clásico de la química del siglo XXI, es el artículo más citado y que más impacto va a tener en toda la ciencia del siglo XXI es un artículo que se habla de que el siglo XXI puede que sea el siglo de los MOF, gracias a ese artículo en Nature en el año 1999 89, fijaros, que todavía no cuenta, no es el año 2001, que es cuando empieza el siglo, es un par de años antes, ya esto es considerado un clásico, fijaros el impacto tremendo que tuvo, Jackie rápidamente se puso en la antesala del Nobel y le podían haber dado un Nobel rápido, porque todo esto explotó hasta un nivel increíble, antes Juan Carlos comentaba, puede que el 10% de toda La química mundial publicada sean en ese tipo de materiales, y es que puede ser, o sea, es una cosa absolutamente increíble lo que ha pasado. Entonces, este tipo de materiales, pues rápidamente se vio el secreto de cómo estabilizarlos, que es utilizar esos…